2024年，赛力斯喊出新能源汽车界的年度口号：销量激增182.84%！看起来一切都那么光鲜亮丽，仿佛未来只属于它。真正的故事从未这么简单。赛力斯依赖华为的“黄金合作”模式，看上去风头正劲，但一个充满疑惑的问题浮现：离开华为，它究竟能否独立生存？还是最终沦为技术的“空心化代言人”？今天我们就来深挖这场中国新能源版图中的权力博弈，用掌控真相的钥匙打开这扇迷雾之门。
赛力斯与它的“老朋友”华为，一对经典的合作伙伴。这个组合曾是市场的宠儿，被誉为问界系列成功的背后推手。正当它想借助华为的光环大放异彩时，赛力斯发现自己身处一个与兄弟品牌争夺资源的大战场中：智界、尊界、享界甚至尚界，都借着华为的赋能在市场上发力。这是一场竞合关系的戏剧化冲突，也是赛力斯在华为“江湖生态”中地位不断下滑的开始。未来，它能否在这场内部比拼中突围？这场看似平息背后的暗涌，却在逐渐侵蚀这位“老大哥”的根基。
要弄清赛力斯命运的走向，我们必须回头看看它走到今天的轨迹。问界系列的成功多少是一种“误打误撞”。赛力斯并没有独特的产品定义，它不过是将华为的鸿蒙智行技术嫁接到自己的车型上。但这种光环不仅未能让它摆脱华为的庇佑，反而加剧了它对合作资源的依赖。
普通消费者对赛力斯的印象，似乎也更多集中在“华为造车”的带货效应，而罕有将其等同为独立品牌。一个购买过问界M7的车主形象地说：“我买它的原因很简单，就是因为它有华为的标志。如果没有这个标，我可能不会多看一眼。”这种事实上的“技术代言”，让赛力斯的品牌独立性显得苍白无力。
华为的“兄弟车”们，也绝不甘心扮演陪衬角色。智界、享界等品牌围绕高端纯电领域的投入和销量提升在迅速崛起，起步晚但规划更加弹性。这些后来者，是否会借助华为更为迅速的资源分配机制，最终取代问界的领袖地位？赛力斯似乎牢牢抓住了华为这棵“合作伙伴的大树”，但问题在于：这棵大树真的是福音吗？
表面上问界全球销量增长态势相当强劲，但事实揭示了一些不容忽视的裂隙。伴随着赛力斯回购“问界”商标并参股华为车BU，它似乎想在品牌独立与技术绑定之间寻找一个新的平衡点。结果却将它推向了一个巨大的财务陷阱。截至2025年一季度末，公司资产负债率飙至76.83%，累计债务逼近800亿。
赛力斯的大胆投资显然让其沾上了“财务高压”的标签，其深度依赖的鸿蒙智行技术也逐渐显露出核心不足。问界究竟还能占领多少市场空间？从2024年数据来它的销量一度超越所有兄弟品牌，保持着85%的销售份额。到了2025，仅仅一年之久，这一份额已下滑至76.8%，其他兄弟品牌开始蚕食其市场，将其地位压缩至日渐被边缘化的风险当中。
更大的阴影是——赛力斯内部同质化的困扰。无论是问界的标志性鸿蒙座舱还是ADS智驾系统，各品牌的技术基础趋向雷同，导致消费者逐渐模糊品牌之间的差异化属性。这种核心科技的同质化，不仅削弱了市场竞争力，更降低了品牌独立性，使得问界愈加难以有所突破。
正当赛力斯风光不再时，一个出乎意料的真相击破了它“独享华为”的幻想：华为其实并不是只扶持问界一个“孩子”。无论是智界的中低端霸主地位，还是尊界的高端定制潜力，都在威胁问界的市场占比。华为的多元化转型路线清晰地显示出：它并非只下注于一枚棋子，更愿意打造一个体系来与传统车企博弈。
这一策略突然让赛力斯这位“元老成员”站上了风口浪尖。问界，有效但不再独特；赛力斯，重要但不再不可替代。华为提前布局的“兄弟品牌”合作模式，从资源分配、技术开发到市场推广，都进一步稀释了问界的独占优势。这种深度绑定的关系，不仅未让赛力斯安全脱险，反而让它深陷技术空心化的迷局。
华为内部博弈再次加剧，各品牌之间的竞争已白热化。而鸿蒙智行的光环，正从“照亮一家”转变为画出一片市场生态。随之而来的市场分流，让问界的销量逐季下滑，更让赛力斯面对来自环境内外的双重挑战。赛力斯与华为的绑定，是否会让它成为生态竞争的炮灰？
表面上赛力斯的市场份额似乎还有所保障，但现实却愈发残酷。正如赛力斯董事会内部会议透露，开支压力已经迫使它对新兴技术项目的研发进一步缩紧。这样的缩减虽是无奈之举，却暴露了它尴尬的研发能力。
更糟糕的是，“兄弟品牌”的崛起让赛力斯陷入巨大分裂与焦虑：智界通过差异化路线迅速占有市场份额，尊界则通过中型车市场开始挑战问界的地位，享界与尚界也毫不逊色。在这一场合作伙伴变对手的游戏里，赛力斯不仅不是主导者，甚至丧失了主动权。
或许你会问，难道赛力斯无法独立走出华为的光环，建设独属于自己的技术体系？事实恐怕并不乐观。以研发成本为例，赛力斯一直保持低于行业平均水平的大幅投入，在“独立行走”所需的核心研发能力上始终缺乏突破。长期“搭便车”的弊端逐渐显现，赛力斯的自主创新能力要与它的竞争对手相提并论，显得颇为差强人意。
这一困境不是赛力斯独有，而是一批严重依赖强者赋能的新势力品牌所共同面临的问题。当市场资源变得愈发稀缺，当竞争对象不再“单一”，赛力斯能突破障碍吗？
赛力斯的命运或许并不难预料。当它将巨资押注于进一步绑定华为的时候，它选择了一条从光鲜走向压力的复杂道路。明面看似希望“自立门户”，实则是在技术创新与依赖间背离初衷。
华为并不是赛力斯的唯一依靠，这让它失去了垄断优势。而赛力斯持续的低效研发投入，也意味着它难以立即转型为新能源车的技术领袖。它的故事，更像是中国新能源汽车时代里一个“抱大腿”的注解。
但别急着批评，说它“一无是处”。赛力斯固然依赖华为，却也为新能源车市场带来了阶段性贡献。当技术的独立性最终无法兑现时，它又该如何面对更残酷的下一个周期？
假如华为的合作品牌不断分流，赛力斯最终的角色会是什么？它是否还配得上明星车企的头衔？还是，只能成为锦上添花里的过客？你觉得，这样的故事会有真正的赢家吗？评论区见！
全部评论 （0）