你以为三登春晚的问界M9稳赢了？昨天一份流出的数据，打了所有人的脸
兄弟们，咱们都被问界M9的春晚营销给“忽悠”了。
这车不是在刷屏吗？不是在创造奇迹吗？一套组合拳下来：春晚三连C位、明星车主集体打Call、华为黑科技全家桶，再加上打中2026年新政的续航和电池牌。眼看这波“国车之光”人设稳了，数据，却悄悄给出了一个完全相反的信号。
就在昨天，2月25号，一份内部交流纪要流出来了。
里面的数字非常直白：问界M9在2026年1月的实际终端上险量，掉到了1.5万台左右。
这个数字刺不刺眼？要知道，它去年12月可是快摸到2万台门槛的。环比直接下滑超过25%。也就是说，在春晚最猛的风口上，在最该冲高的年初，它的势头居然明显刹了一脚。说好的势如破竹呢？说好的持续统治呢？我看了都懵了。
你以为的“顶流”永动机，可能只是你看到的。
这不是要给谁泼冷水。相反，我是想说，问界M9这个案例，太他妈典型了。它正在给整个车圈，上一堂赤裸裸的“认知心理学”课。我们所有人都被卷进了一场精心设计的“注意力陷阱”。
陷阱第一层：盛典幻觉。
春晚是什么？一年一度最高规格的国民流量池。问界M9三连登，尤其是今年“送福官”，几乎是把车标印在集体记忆上了。这种级别的曝光，会给人造成一种错觉：这东西无处不在，这东西必然火爆，这东西就是未来。我们的大脑会自动把“曝光度”等同于“接受度”和“市场表现”。
但残酷的是，舞台是舞台，市场是市场。一个在舞台上聚光灯下的“角儿”，台下卖票可能卖不过一个天天跑剧场的实力派。1.5万台的销量对50万以上级别的车来说当然还是王者，但这股势头，配不上我们被春晚洗礼后产生的“一骑绝尘”的想象。
陷阱第二层：技术叙事的审美疲劳。
华为乾崑智驾、鸿蒙座舱、4激光雷达、一体化压铸……这些词牛不牛？牛炸了。问界M9的营销，可以说就是把华为最尖端的“技术字典”给印在了车身上。初期确实炸，颠覆认知。
可问题来了，当这些名词从“黑科技”变成“标配话术”，当每个KOL都在复读同样的参数，消费者的耳朵就起了茧。科技的震撼感，是有保质期的。当所有竞品（哪怕追不上）也开始跟你聊智驾、聊座舱时，你的“技术代差”优势，在用户感知里就会被迅速稀释。大家开始回归到更朴素的问题：开起来到底怎么样？我买的这个期货，OTA的饼什么时候真能吃上？
1月份的下滑，可能就是个信号：一部分早期技术尝鲜者已经入场完毕，而更多“务实派”消费者，正在犹豫和观望。
陷阱第三层：高端“围城”的孤独感。
问界M9最牛的一点，是把中国品牌带到了50万以上的价格区间，并且站住了。这是里程碑。但这也意味着，它进入了一个极为狭窄、且竞争逻辑完全不同的战场。
在这个圈层，BBA们经营了几十年的品牌光环、社交属性和服务网络，不是靠几块屏幕和激光雷达就能瞬间击穿的。买这个价位车的人，很多买的不是“最先进”，而是“最对味”和“最省心”。问界M9固然吸引了一批先锋企业家和明星，但它要面对的是一个庞大、保守且对“新贵”心存疑虑的传统豪华车用户基本盘。
当你从“颠覆者”变成“守擂者”，增长的难度是指数级上升的。1月份的环比下滑，可能就是第一次触碰到那个无形的天花板。接下来怎么打？是继续堆料，还是开始真正经营属于“问界”自己的品牌情感和圈层文化？这是个比技术研发更难的课题。
所以，别被春晚的烟花晃了眼。那份流出的1.5万台数据，不是问界M9的失败，而是一声极其珍贵的警钟。它提醒所有玩家：在智能电动车这场马拉松里，营销的声量可以让你赢下前100米，但决定你能否跑到终点的，是产品力体验的真实交付、用户口碑的滚雪球效应，以及在高端市场构筑难以复制的“软实力”护城河。
问界M9依然很强，但它的故事，可能才刚进入最复杂、也最考验内功的第二章。对于我们看客来说，与其跟着欢呼，不如冷静点，看看这台“春晚神车”，能不能跨过从“网红”到“长红”的那道最隐秘的坎。
这戏，后头才真的有意思。
全部评论 （0）