接触过几款主流的紧凑级电动车，尤其是MG4，心里总有点奇怪。它上市才15天，锁单数估算都在2万6左右（这是我体感，样本少）。整个车市变得比以前快多了。新车一上市，不是创新，就是爆款。这中间的逻辑到底是什么？直入主题，你得说产品是战略，营销是战术，人才是核武器——这我一直记在心里。要说MG4的成功，背后有点像在厨房里炒菜，从原料到火候都得配得合理。
我刚才翻了下笔记，一个细节：车内中控屏幕，安得比我家用的手机还快，操作反馈秒到位，我还一边调侃，天呐，这不是别人家的车，这是我爸复制粘贴的碉堡。这点不提，怎么跟你讲它的内核？
先说个细节：我一个同事是荣威售后维修的，他就说：这车的电池组你们知道吗？换个电池组，基本能用十年。估算一下成本，换个电池，差不多2万到3万（不算人工费），这还是折扣后价。反观很多对手，零配件价格翻倍。不像以前，电池报废要扔掉，荣威这块懂价值积累，这就像是一笔长远账户。
MG4或者荣威的差别在哪里？实操上，你得体验一下用起来的感觉。同价位的合资车，操控和质感上有差异。比如操控，MG4用的是前麦弗逊+后扭力梁，挺硬核；而那个合资品牌用的可能是全麦弗逊，偏软。这一点其实挺实在的 ———用生活比喻：你开出去，MG4的悬挂就像是在沙滩上踩钢钉，稳得要死，不会松散；而别的车，更像是踩在软垫上，舒服，但不够正经。你明白这差别吗？我觉得，现在的年轻人其实很看重稳——不再像以前那样只追求快感。
说到产品，这其实也跟供应链有关系。你成本控制不是简单的降低供应商价格，而是跟供应链的伙伴关系要扎得更紧。荣威用的一套自研电控软件，就像自己做饭，从头抓起。之前他们用的，很多关键软硬件都被外资卡住了，搞得像是被人绑架了，自己连话都说不了。现在软硬件都自己开发，像是把家里的厨房全部升级成自己人。这其实也不完全是技术问题，更多是采购和研发的合作——供应链里，谁控制了核心原料和谁能灵活调配，决定了最后的弹药库。
有个疑问：当一个品牌像MG这样，研发出一套自己能用的芯片+软件体系，还能让供应商靠边。是不是意味着拼装车的时代本身就要被自赋能的体系走掉？我个人猜测：这个逻辑，可能还没想得那么深，但自研确实是一种趋势，谁都不想再像以前那样被卡脖子。这不，荣威的PICU智慧能量控制系统就是例子，集中控制，像脑袋变大，能跟你开玩笑：你别看我不长脑袋，控制的范围比想象的大多了。
说到这我突然卡壳了，因为我在想：假设未来的车要完全自主，那软件开得好不好，就像手机的软件成熟度一样。不能只看硬件硬，还得软实力跟得上。你问：未来真得实现‘一人千面’的智能体验？我觉得还得再等几年，不能光乌鸦嘴。
再来一段瞎猜：或许，未来车不仅智能到可以猜透你想要啥，还能提前帮你安排——这可能会涉及到大量数据。我曾听某个售后师傅说：车子就像是个大黑盒子，你知道它在想什么吗？哈哈，可能我太多幻想了。
说到这，我刚才翻了下相册，看到一张MG4的驾驶界面调色盘，那个界面颜色搭配很有趣：蓝、白、黑，像极了电竞场馆。这也是产品调性的一部分。你是否注意到，现在的车，都在追求场景化设计——从硬件到软件，细节都像在讲故事。
我在想：这么多做法集中在一起，要不要打包成一种标准？当然不可能，一款爆品还得有个性。就像挑巧克力，有人喜欢甜一点，有人喜欢苦一点。车厂的挑战不是做一台车，而是做符合不同场景的车。这点很难，不是所有的车都能拿来主义。
说到尾声，像你我这种普通人买车，真能体会到那些潜伏的内核吗？还是只看表面，觉得我就是要车里安静点，油耗低点就够了？我猜，可能没那么简答。你说，未来10年会不会出现汽车成为一个控制系统，像手机一样操控一切？这问题挺荒谬，但，谁知道呢？
到我还在想：这辆车，真正决定它长久的，是那些你我不太注意的小细节，比如方向盘瞬间变冷的温度，座椅逐渐适应的记忆性。这些微笑般的体验，才是爆款能天天刷爆朋友圈的原因。嗯，路在脚下，未来的车又会长成什么模样？可触摸的小细节，才更耐人寻味。
全部评论 （0）