反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?

知嘹汽车/陈壹

今年的7月1日开始,GB 38031-2025《电动汽车用动力蓄电池安全要求》正式生效,也就是所谓的“史上最严电池令”。

其中的内容,大家应该看过相关解读,这里就不展开细聊了,反正核心就三个点:

1.热失控触发后,完整2小时观察期内整包不起火、不爆炸;

2.新增底部撞击测试;

3.新增300次快充循环后安全测试。

和预想不同,这份新规落地后,先破防的不是国内车企,而是欧洲车企,因为如果它们要把量产车的安全标准调整到符合咱们的新国标,很难。

反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?-有驾

举个例子,比如“热失控触发后,完整2小时观察期内整包不起火、不爆炸”这条,想要符合新规标准,现有电池包必须加入大量气凝胶隔热垫、相变隔热材料和更精准的防爆阀,这意味着整个电池包的体积、重量和热管理系统都要推倒重来。

都知道,电池包直接决定底盘的空间布局和车身结构,它一变,底盘得跟着变吧,底盘和模组之间的连接需要重新设计吧,等于说这是个牵一发而动全身的东西,整个平台都得跟着变。

大众为了打造MEB纯电平台,花了70亿欧元,宝马CLAR平台的投入甚至超过百亿欧元......可想而知,为了适应新国标,欧洲车企需要付出的代价有多大。

反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?-有驾

而且,一个平台从设计、开模到试验,通常需要一到两年的时间才能走完整个流程,所以即便它们愿意砸钱配合,大概率也赶不上中国车企的研发节奏,毕竟两年的时间,足够中国同行出完两代新车了。

当然,这只是破防的表面原因,更关键的是,欧洲车企不管怎么改,都绕不开咱们的供应链。

想造新电池包,你需要买高速涂布机、激光卷绕叠片机这些顶级的电池制造设备,在这个领域,中国品牌的全球市场份额超过 80%。

如果是在现有电池包的基础上微调,气凝胶隔热垫、相变隔热材料等等,也是中国品牌的天下,比如气凝胶隔热材料,超过43%的产能来自中国。

反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?-有驾

那我不造也不改,直接买达标的成品电池不行吗?不好意思,全球前十动力电池企业中,七家是中国企业,合计市占率71.4%,光宁德时代一家,装机量就占了全球40%的份额,而且这个数字还在涨。

其实欧洲不是没想过自己干,来自瑞典的Northvolt(北伏)动力电池公司曾被寄予厚望,号称“欧洲电池的希望”。

结果去年3月,Northvolt(北伏)把自己干破产了。

一个反直觉的事实是,虽然全球有超过13%的动力电池来自欧洲工厂,但这13%里绝大多数实际上是中国和韩国制造商在欧洲的分厂。

反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?-有驾

所以现在的情况是,为了能在中国正常卖车,欧洲车企要么自己砸钱升级设备、工艺和产业链,要么排队买中国的设备、中国的材料甚至中国的整包方案,不管怎么选,都肉疼。

2001年4月16日,国家环保总局和国家质检总局联合发布《轻型汽车污染物排放限值及测量方法(I)》,外界称为“国一”标准,这个标准和欧I标准相当,而从“国一”到“国五”,我们都是把欧洲标准当做绝对正确参考物的。

简单来说,那个年代我们是跟着别人的标准走。

反向卡脖子,中国一纸新规,欧洲造车得“集体”召回?-有驾

也不是说不行,就是会有一个滞后性问题,所以“国一”到“国五”的年代,我们的排放标准常常比欧洲慢了四年到五年。

直到“国六”,我们终于不跟了,自主制定排放标准。

整个时间线看下来,本质上就是一个从“追赶别人”到“和别人并排跑”的故事,而现在我们有了自己的新的电池安全标准,反过来说,相当于“别人追着我们跑”,这已经算得上是反向卡脖子了,以前欧洲人用“排放不达标就不准进欧洲”卡中国燃油车,现在中国用“电池会起火就不准进中国”反卡欧洲电动车。

只能说,三十年河东三十年河西。

知嘹汽车原创文章,如需转载请联系我们

*图片来源于网络,如侵权请联系作者删除*

0
全部评论 (0)
暂无评论