最近朋友圈都被一条新闻刷屏了：丰田bZ4X等多款电动车突然召回，数量高达3.7万台！你没看错，是“万台”起步。这可是丰田啊，那个被称作“开不坏”的品牌，怎么也摊上事儿了？更离谱的是，召回原因居然是——车轮可能飞出去！不是刹车失灵，不是电池起火，是轮子要自己“单飞”！这听着像不像电影里的桥段？咱买个车，图的是安心，结果开半路轮子跑了，那不得直接“气的蹦起来”？
说实话，这消息一出，不少正准备入手bZ4X的朋友估计心里“咯噔”一下，原本还觉得这车设计挺“上头”，外观科幻，内饰也走极简风，一看就是冲着电动时代来的，结果还没开热乎呢，就来了这么一出，真是有点“劝退”。但咱今天不带节奏，也不瞎猜，作为车评老炮儿，咱得把这事儿掰扯明白：到底发生了啥？问题严重吗？还能不能买？
先说重点，这次召回的根源，出在轮毂螺栓的连接强度上。简单点说，就是固定车轮的那个“小铁柱子”，在极端情况下，比如连续过坑、高速压到路肩，或者长期跑烂路，可能会因为受力过大而断裂。一旦螺栓断了，轮子松了，那下一步……你懂的，就不是“走路摇头晃脑”了，是真能“飞”出去。虽然目前全球只报告了两起实际案例，没有人员伤亡，但这种隐患，哪怕概率再小，也不能忍啊，毕竟安全是底线。
那为啥丰田这么“稳”的品牌，会犯这种“低级错误”？其实吧，这事儿还真不能全怪丰田。bZ4X是丰田和斯巴鲁联合开发的，底盘、四驱系统都用了斯巴鲁的技术，尤其是那个e-Subaru Global Platform，听着挺高大上，但毕竟是第一次用在纯电车型上。电动车和燃油车不一样，电池组沉，重心低，但瞬间扭矩大，起步猛，对底盘和悬挂的冲击也更猛。可能工程师在模拟测试时没完全考虑到某些极端路况的叠加影响，导致螺栓的疲劳强度评估出现了偏差。这算是电动化转型中的“学费”吧，但也给所有车企提了个醒：老经验，不一定适用于新赛道。
咱们再来看看这车本身，抛开召回这事，bZ4X到底是个啥水平？外观上，绝对是“出片利器”。犀利的大灯、溜背的造型、封闭式前脸，走在街上回头率不低，说是“车界网红”也不为过。内饰呢，极简风+大竖屏，科技感是有了，但那个异形方向盘，说实话，“上桌第一个动筷”是挺拉风，但开久了真不一定舒服，尤其调头、停车时，手得来回搓，新手容易懵。好在这次召回修复方案里，丰田也悄悄把异形方向盘改回了传统的圆形，算是“打脸”也认了，态度还算诚恳。
动力方面，bZ4X提供前驱和四驱版本，电机总功率不算猛，百公里加速7秒出头，谈不上“驾驶玩具”，但日常代步完全够用。真正让人有点“劝退”的是续航和能耗。官方标称CLTC续航615公里，但实际开下来，尤其冬天开空调，掉电挺快，真实续航打个七八折都算不错。再加上充电速度不算顶级，30%-80%要30多分钟，比起现在动不动就800V高压平台的对手，有点跟不上节奏了。说它是“买菜车”吧，价格可不便宜；说它是“神车”吧，三电技术又没看到啥黑科技，属实有点尴尬。
这时候就得拉两个对手来比比了。第一个是大众ID.4。这车在国内卖了好几年，算是合资电车里的“老咕噜棒子”了，但胜在稳定。底盘扎实，续航虚标没那么严重，L2级辅助驾驶也够用。缺点嘛，内饰设计有点“套娃”，科技感不如bZ4X，车机系统反应也慢半拍，被吐槽挺多。但人家胜在可靠，没出过轮子要飞这种大事。
第二个是比亚迪宋PLUS EV。这就属于“国民神车”级别了，三电技术自家全包，刀片电池安全性口碑顶呱呱。续航实在，充电也快，配置还贼高，座椅加热、通风、L2辅助驾驶全给你配齐，性价比直接“支棱起来”。缺点？品牌调性上，可能不如丰田大众那么“装逼”，但你要说实用，它真不怵。
这么一圈比下来，你会发现，bZ4X的问题，不是产品力全面崩盘，而是细节上栽了跟头。它想做个有格调的电动先锋，结果在最基础的机械连接上翻了车，真是“天塌了”。不过话说回来，丰田这次反应还算快，全球同步召回，免费更换强化螺栓，还提供代步车，服务这块没得黑。而且修复之后，车辆本身的实力还是在线的，尤其是安全性设计、车身刚性这些，丰田的老底子还在。
所以问题来了：召回事件修复后，你会考虑购买丰田bZ4X吗？它有颜值，有大厂背书，也有一定的驾驶质感，但你也得接受它不算顶尖的续航和稍显保守的动力。相比之下，大众ID.4更稳，比亚迪宋PLUS EV更实惠，你会怎么选？这样的车子，你爱了吗？评论区聊聊呗。
全部评论 （0）