当零跑汽车以近60万辆年销量登顶新势力销冠的消息传来，市场为之振奋。596,555辆的交付量，同比增长103.1%，连续两年翻倍增长，这样的成绩单堪称亮眼。更让人振奋的是，这家曾经默默无闻的企业在2025年首次实现了全年盈利，5.4亿元的净利润让零跑成为中国造车新势力中第二家实现年度盈利的企业。
然而，光环之下隐藏着难以忽视的尴尬：5.4亿元的净利润看似可观，但除以647.3亿元的总营收，净利润率仅0.8%。以年销量计算，每卖出一辆零跑汽车，公司仅赚取约905元。这种“微利”模式与零跑“销量冠军”的身份形成了刺眼的反差，也暴露了其“低价高配”策略背后的深层困境——成就销量奇迹的商业模式，正在成为锁死盈利空间与品牌升级路径的双刃剑。
本文将拆解零跑的财务密码，对比行业竞品，系统分析这家以“极致性价比”崛起的企业，如何在短暂狂欢后面临长期战略抉择。
零跑汽车2025年647.3亿元的总营收同比增长101.3%，实现了翻倍增长。但放在“蔚小理”等新势力阵营中横向比较，这个数字却显得颇为尴尬。零跑是四家中唯一年销量突破50万辆的品牌，但营收规模却在新势力中垫底，甚至比年销量仅32.6万辆的蔚来还要低。
营收结构的“虚胖”背后，是主力车型均价偏低的核心现实。根据财报数据计算，零跑2025年的单车均价约为10.39万元，较2024年甚至下滑了大约3740元。这种“以价换量”的策略，让零跑在销量上登顶的同时，营收规模与销量排名出现了严重错配。
更关键的是，营收虚胖的背后是沉重的成本枷锁。零跑一直标榜的“全域自研”虽然为其带来了约10%的整车成本优势，但“高配低价”的承诺意味着其必须在物料清单（BOM）成本上承受巨大压力。激光雷达、三联屏、高通8295芯片、电吸门等本该出现在30万级以上车型的配置，被硬生生塞进了12万起步的车里，这种“半价理想”的平替逻辑在赢得市场的同时，也严重侵蚀了本已微薄的毛利空间。
研发与销售费用的刚性支出进一步挤压了利润空间。2025年，零跑的研发开支为42.9亿元，同比增长47.9%；销售开支为36.5亿元，同比增长70.6%。虽然这两项费用率在营收猛涨的背景下有所下降，但绝对值的持续攀升，反映了在激烈竞争中维持产品力与技术迭代所必须付出的代价。
在低单价、高成本的双重挤压下，零跑2025年14.5%的毛利率创下历史新高，但距离18%的行业健康安全线仍有明显差距。当每卖出一辆车的毛利空间有限，而固定成本刚性存在时，即便销量规模达到近60万辆，净利润率也只能在极低水平徘徊。这解释了为何零跑在营收翻倍、销量登顶的情况下，全年净利润仅5.4亿元的现实。
将零跑放在新势力阵营中对比，其商业模式的脆弱性更加明显。已经实现连续三年盈利的理想汽车，2025年净利润为11亿元，是零跑的两倍多，而其年销量仅为40.63万辆。蔚来汽车虽然全年净亏损149.4亿元，但第四季度已实现单季度盈利，其单车销售均价约25.32万元，单车毛利约4.57万元，毛利率达到18.1%。
这种单车盈利能力的天壤之别，揭示了零跑“薄利多销”模式的根本性弱点。当理想、蔚来等品牌凭借更高的品牌溢价和产品定位获得更高的单车利润时，零跑必须依靠远超对手的销量才能积累同等利润总额。在理想汽车每卖一辆车可能创造数千元乃至上万元净利润时，零跑每辆车仅赚905元的现实，意味着其需要销售超过10辆车才能抵得上理想1辆车的利润贡献。
价格战中的抗风险能力差异更加悬殊。当行业进入新一轮价格竞争或原材料成本波动时，利润空间本就微乎其微的零跑，其缓冲垫最薄，最容易触及盈亏平衡点以下。相比之下，“蔚小理”凭借更高的品牌溢价和毛利空间，拥有更强的定价灵活性和抗风险能力。理想汽车毛利率18.7%，蔚来车辆毛利率18.1%，都高于零跑的14.5%，这给了它们在价格战中更多的回旋余地。
更值得关注的是业务模式的根本差异。零跑整车销售和零部件销售的营收占比高达全年营收的95.8%，这种单一的收入结构使其对汽车销售业务高度依赖。而理想、蔚来等品牌正在构建包括能源服务、智能驾驶订阅、售后服务等在内的多元化收入来源，这些服务通常拥有更高的毛利空间和更强的用户粘性。
在汽车这个重资产、长周期、强波动的行业，仅靠“薄利多销”难以构建稳固的财务护城河。当销量增长遇到瓶颈或市场竞争加剧时，缺乏利润缓冲的商业模式将面临严峻考验。零跑虽然通过规模效应暂时实现了盈利，但这种盈利的可持续性和抗风险能力仍然存疑。
零跑汽车凭借“极致性价比”策略赢得了第一阶段的生存权，但由此带来的“后遗症”，正在成为其必须跨越的生死关。“高配低价”从来都是一把双刃剑：一边拉动着销量暴涨，一边也在处处妥协，甚至可能长期锁死企业的未来发展路径。
用户心智固化与品牌向上困境是最直接的挑战。长期的低价策略已经在消费者心中固化了“高性价比”、“廉价”的品牌标签。在各大车主平台上，关于零跑的投诉从未间断：车身塑料件异响、车机操作卡顿、语音助手响应迟钝、售后网点覆盖不足响应滞后，有车主直言“开了零跑才明白，堆料是堆料，调校是调校，完全是两码事”。这种低价带来的体验短板，正在持续透支零跑的品牌口碑，也为它的品牌向上之路埋下了致命隐患。
当零跑试图推出更高端的C16及以上车型时，固化的品牌认知将成为难以逾越的障碍。消费者是否愿意为一辆“零跑”品牌的高端车型支付30万、40万元的价格？这个问题恐怕连零跑自己都没有确切的答案。在汽车消费中，品牌价值往往是决定价格天花板的关键因素，而零跑目前的品牌定位，恰恰为其设定了不高的天花板。
研发投入与技术创新受限是另一个隐忧。极低的利润水平限制了其可用于前沿技术长期、大规模投入的资金储备。2025年42.9亿元的研发投入虽然同比增长47.9%，但在智能电动车核心技术快速迭代的背景下，这个数字可能仍然不足。全栈自研、超快充、下一代智能驾驶系统等需要持续大规模投入的领域，对资金实力提出了极高要求。
当特斯拉、比亚迪、蔚来等竞争对手在各自的技术路线上持续投入时，零跑面临的抉择更加艰难：是继续坚持现有的技术路线，在已有基础上进行渐进式改进，还是必须冒险投入巨资进行突破性技术创新？如果选择前者，可能错失技术变革的机遇；如果选择后者，本就微薄的利润能否支撑起这样的投入？
抗风险与可持续发展能力存疑是最深层的担忧。综合分析其应对经济周期下行、供应链危机、激烈市场竞争等外部冲击时，因财务弹性不足而面临的巨大风险。原材料成本占其售价的比例极高，2025年上半年该比例为77%，这意味着每售出一辆零跑汽车，留给研发、品牌与利润的“价值空间”不足三成。当电池原材料价格波动或供应链出现问题时，这种高度依赖供应链管理的模式将面临严峻考验。
在无法通过业务本身积累丰厚利润的情况下，零跑的长期发展将面临根本性挑战：是持续依赖资本市场输血，还是必须做出根本性战略转变？与一汽战略合作并获得37.4亿元投资、完成26亿元内资股定向增发，这些资本运作虽然为当下提供了资金支持，但企业的长期健康发展终究需要建立在自我造血能力之上。
零跑汽车的低价策略是一把双刃剑，短期内高效获取了市场份额，登顶新势力销冠并首次实现全年盈利，但中长期看，这种策略严重制约了盈利能力、品牌提升和技术储备。每辆车仅赚905元的现实，暴露了“薄利多销”模式的脆弱本质；14.5%的毛利率虽然创下历史新高，但仍低于行业健康安全线；固化的“高性价比”品牌标签，为其向上突破设置了无形障碍。
站在十字路口，零跑面临的核心战略抉择愈发清晰：是继续坚持现有路线，在极致成本控制中寻求规模效应的突破，承受长期微利和品牌天花板；还是必须冒风险投入资源，艰难突破品牌天花板，向高端化要利润。
第一种选择看似稳妥，但可能陷入“加速陀螺”的困境——销量数字越是飙高，企业对“成本控制”的路径依赖就越深，如同一个不断加速的陀螺，必须维持高转速以防跌倒。当行业竞争进一步加剧或市场环境变化时，这种模式的抗风险能力将面临严峻考验。
第二种选择充满挑战，但可能是长期发展的必由之路。品牌向上不仅意味着产品定价的提升，更意味着研发投入的加大、用户体验的全面提升、服务体系的完善。这条路需要勇气，也需要时间，更需要充足的资金支持，而这一切都建立在盈利能力的基础之上。
零跑汽车已经证明了其通过“极致性价比”在红海市场中撕开口子的能力，但接下来需要证明的，是其从“生存”到“发展”的进化能力。当低价策略的蜜月期逐渐过去，真正的考验才刚刚开始。
你觉得零跑应该坚持低价路线，还是必须冒险冲击高端？
全部评论 （0）