嘿，哥们儿，你说这事儿，最近我琢磨这科技新闻，怎么跟考科目三似的，绕来绕去的，让人心痒痒。
你说说，这科技圈，天天新东西层出不穷，这会儿AI刚热乎，那会儿量子计算又冒出来了，搞得跟那考场似的，明明在模拟器里练得溜溜的，一到真考场，心就开始发慌。
我跟你说，我当年刚入行那会儿，也是这么过来的。
那时候，我盯的是一个搞自动驾驶的公司，就跟这科目三似的，车开得那叫一个稳当，各种路况都能应付。
我采访他们技术总监，人家跟我吹得天花乱坠，说这技术怎么怎么牛，马上就能普及。
我呢，也信了，写了一篇特长的报道，把这技术说得跟科幻片似的。
结果呢？
你猜怎么着？
没过多久，那公司就因为技术瓶颈，资金链断了，直接黄了。
哎，你说这事儿，闹心不？
这事儿吧，就跟考试似的。
你在下面练得再好，上考场一紧张，脑子就空了。
那些科技大佬们，估计也是这么想的，他们可能在实验室里把技术磨得跟钻石似的，但一到发布会，面对一堆记者，一堆摄像头，就有点儿懵。
有时候，他们说的话，听着特高大上，什么“颠覆性创新”、“生态闭环”，我听着就跟那驾校教练说的“油离配合、稳住离合”似的，道理都懂，可真开起来，就不是那么回事儿。
我记得有一次，采访一个搞VR的公司，老板特意给我展示了一个他们最新的头显。
戴上去，画面是挺炫，但说实话，我戴了十分钟，头就晕得不行，差点儿吐出来。
我当时就想，这玩意儿，别说普及了，我这把老腰都受不了。
可那老板，还在那儿跟我说，这才是未来，这才是趋势。
你说，这算不算“急于求成”？
就想赶紧把这“产品”推出去，不管用户能不能接受。
我跟你说，这科技新闻，就像你开车，得眼观六路，耳听八方。
不光要看这技术本身有多牛，还得看这技术能不能落地，能不能解决实际问题。
就跟考科目三似的，你光会倒车入库，可真上路了，还得知道怎么看后视镜，怎么打转向灯。
那些只知道吹嘘技术的公司，就像只会倒车入库，上了路就抓瞎。
我这人，你说，写了十来年新闻，也算见过点儿世面。
有时候，我会觉得，这科技界，跟我们这普通人，总隔着一层。
他们说的那些东西，听起来挺好，但离我们生活，总有点儿远。
你说，我一个普通老百姓，我关心的是我能不能用上便宜好用的手机，能不能坐上安全舒适的车。
你给我讲什么“算力爆炸”、“算法优化”，听着是挺厉害，可跟我有什么关系呢？
对了，我之前写过一篇关于智能家居的文章，当时采访了一个做智能音箱的公司。
那老板跟我说，他们的音箱能听懂你的话，能控制家里的一切。
我当时就想，这太牛了！
就赶紧写了，把这音箱说得跟个家庭管家似的。
结果呢？
我买了一个回来，试了半天，它就认识“开灯”、“关灯”这两个词，其他的，它就跟你装傻。
哎，你说这算不算“夸大其词”？
就像那考试的时候，教练跟你说“这坡起，稳住就行”，结果你一松离合，车子往前一窜，熄火了。
所以说，这科技新闻，得接地气。
得让老百姓听得懂，看得明白。
你说，你写一篇关于AI的新闻，别老讲什么“深度学习”、“神经网络”，你不如讲讲，这AI怎么能帮我们省钱，怎么能让我们生活更方便。
就像我前面说的科目三，你别老说“方向盘打死”，你得说“看好后视镜，稳住油门”。
我这个人，有时候说话，可能有点儿直接，有点儿“糙”。
但实话实说，我就是这么想的。
科技这玩意儿，它最终是为我们服务的。
它不能老是高高在上，不能总是在云端。
它得走进我们的生活，得让我们感受到它的温度。
你说，我之前写过一个关于共享单车的故事，那时候共享单车刚火起来，满大街都是。
我写了一篇，说这玩意儿怎么方便，怎么环保。
结果呢？
没过多久，满大街都是坏的，乱停乱放的，最后又都收走了。
你说，这算不算“昙花一现”？
就像那考试，你以为你练好了，结果一上考场，啥也不是。
所以说，哥们儿，这科技新闻，要看透。
别被那些光鲜亮丽的包装给骗了。
得看它背后有没有真东西，有没有解决实际问题。
就像这科目三，你别光看那教练说得有多好，你得自己去体会，去感受。
你说，我这人，有时候写东西，可能话赶话，说快了，有点儿颠三倒四的。
别介意，我就是想到哪儿说到哪儿。
反正，我对这科技新闻，就这么个看法。
它得让咱老百姓，觉得有用，觉得靠谱。
咱们下次再聊，我这儿还有个关于新能源汽车的故事，也挺有意思的，跟你这科目三的经历，说不定还有点儿“异曲同工之妙”呢。
本文旨在传递积极向上的人生态度，无任何不良引导，如有侵权请联系删除。
全部评论 （0）