当几乎所有车企都在拼命压低供应商价格时，丰田却反其道而行——主动给6万家供应商涨薪10%-15%。这并非慷慨，而是一场精密的战略布局：用北美市场雷克萨斯和埃尔法的超额利润，为全球供应链输血，要求供应商将三成利润用于工人涨薪和技术研发，尤其是电池和芯片领域。表面是‘共同应对成本压力’，实则是用北美的钱稳住日本的根基，并提前为全固态电池等未来技术铺路。这背后揭示了一个残酷现实：供应链的稳定性正取代低成本，成为新的核心竞争力。国产车企在出海征程中，或许也该思考，如何从‘价格战’转向‘韧性战’。
主持人:你有没有发现，丰田这车啊，简直像有两副面孔？北美那边雷克萨斯悄悄涨三万，埃尔法加价提车都成行规了；可咱们这边呢，凯美瑞跌破15万，RAV4直接砍五万求人买。你说这同一家车企，怎么干出这么两极分化的操作？我第一反应就是——这不科学啊！你当时看到这新闻，第一感觉是啥？是不是也觉得有点魔幻？
嘉宾:说实话，我第一反应是：这操作太狠了，但细想又挺合理。你想想，丰田不是脑子一热突然涨价，它背后有整套逻辑。关键点在于——它给6万家供应商统一涨了10%到15%的采购价，说是要‘共同应对成本压力’。你是不是也觉得，这跟其他车企拼命压价的做法完全反着来？但恰恰是这种‘反常’，才是丰田的精明之处。你有没有想过，为啥它敢这么干？
主持人:对啊，我就是纳闷儿——为啥偏偏是丰田？其他车企都在砍成本，它倒好，主动给钱。这不就跟咱们平时买东西，别人砍价你加价一样？太反直觉了！但你说它有逻辑，那我好奇了——这钱到底从哪儿来？谁最后买单？你能不能给我掰扯掰扯，这背后到底是怎么算账的？
嘉宾:好，我给你捋一捋。首先，日本那边的零件厂这几年真挺惨的——能源费涨、工资涨，利润被压得只剩一条缝。有家做座椅的厂子，去年净利润直接腰斩，研发费少得可怜，拿什么搞升级？丰田心里门儿清：供应商要是垮了，生产线就得停。芯片短缺那次教训还不够深刻？所以这次涨价，表面是让利，骨子里是在买保险。采购部门那句话说得特别实在：‘供应商不赚钱，谁给我们造好零件？’这话扎心，但对。你是不是也觉得，与其后面修车赔钱，不如现在先把链子稳住？
主持人:嗯，这话我服。但问题来了——丰田自己不掏钱吧？那这钱最后谁出？北美车主？他们真愿意买单？我听说雷克萨斯涨两三万，人家眉头都不皱，埃尔法加价排队抢，这钱来得太容易了。可咱们这边呢？别说涨价，连提都不敢提。你是不是也觉得，这背后其实是两个市场的不同‘命’？北美是提款机，咱们这边是守门员？
嘉宾:没错！你这个比喻太准了——北美就是丰田的‘现金奶牛’。去年全球卖了一千多万辆，营收两千多亿人民币，其中北美273万辆销量撑起大半个利润盘子。雷克萨斯涨价没人吱声，埃尔法加价还排队，这钱来得稳当。有了这个底子，丰田转身就能给供应链输血。但中国这边呢？去年销量跌了快6个百分点，股权收益腰斩，纯电车一个月卖不出几百辆，汉兰达被比亚迪唐打得找不着北。经销商私下都说：‘现在涨价就是找死。’所以丰田的策略很清晰——能赚钱的地方使劲赚，守不住的地方先保份额。你是不是也觉得，这钱其实是北美消费者在给日本制造业续命？
主持人:哇，这么一说，我突然觉得有点心疼北美车主了——他们是在替全球供应链买单啊！但话说回来，这钱流到供应商手里，真能用在刀刃上吗？丰田有没有提要求？比如，钱怎么花？会不会又变成‘发红包’，最后啥也没干成？你有没有看到具体怎么分配的？
嘉宾:有！丰田这次挺讲究的。它要求供应商把新增利润的三成用来给工人涨工资，还有一部分得投到技术研发上去，尤其是电池、芯片这些新能源相关的东西。电装、爱信这些大厂拿到钱，正好能扩产能、上新线。表面看是救供应商，实际是给自己铺路——丰田计划几年后量产全固态电池，这些技术储备现在不做，以后就来不及了。你是不是也觉得，这招挺高明？既稳住了供应链，又提前布局了未来？
主持人:确实高明！但我想问个现实问题——这钱真能雨露均沾吗？小供应商能分到多少？会不会还是大厂吃肉，小厂喝汤？我听说电装、爱信这种一级供应商受益最大，往下走的二级、三级小厂，能分到的就少得多，有些可能还是撑不下去。这不就跟咱们公司发奖金一样，老板说全员普调，结果大部门拿得多，小部门 barely 保底？你是不是也觉得，这其实是在筛选供应链伙伴？
嘉宾:你这个比喻太贴切了！没错，丰田这套玩法，表面是普惠，实则是筛选。一级供应商像电装、爱信，规模大、话语权足，能拿到更多资源；小厂呢？分到的少，有些可能直接被淘汰。这么一来，行业整合势必加速——弱小的被吞并，有实力的越做越大。丰田这招看似撒钱，其实是在‘优胜劣汰’，把不够硬的踢出局。你是不是也觉得，这有点像组建团队——不是谁都能上桌，得看谁扛得住？
主持人:对对对，这思路我懂！但我想再问个更深层的问题——丰田这套‘日系供应链模式’，跟欧美那边有啥不一样？为啥它能玩得转，别人学不来？你刚才提到‘交叉持股’‘长期合同’，听起来像结婚一样绑定，这跟欧美‘谁便宜用谁’的模式，到底哪个更靠谱？
嘉宾:好问题！日系模式确实像‘结婚’——交叉持股、长期合同、技术共享，绑得很深。欧美那边呢？更像‘约会’——谁便宜用谁，今天合作明天翻脸很正常。两种模式各有道理，但在供应链稳定性上，日系这套确实扛得住风浪。比如贸易摩擦、能源危机、地缘冲突，哪个都能让供应链断掉。低成本固然重要，但链子断了，再便宜也没用。所以丰田在赌——赌的是稳定性比价格更值钱，赌的是长期韧性比短期利润更靠谱。你是不是也觉得，这思路跟以前‘成本优先’不太一样了？
主持人:太对了！这思路确实变了。以前是‘越便宜越好’，现在是‘越稳越好’。但我想问问，这对咱们国产车企有啥启发？比亚迪、吉利这些品牌在电动化上跑得够快，技术也不差，但供应链管理上还是偏重压价那一套。往后要出海，光靠便宜恐怕不够吧？你是不是也觉得，它们得学学丰田，怎么把供应链绑得更牢？
嘉宾:完全同意！国产车企确实该想想——怎么在成本和质量之间找平衡。尤其是碳关税这些东西上来以后，谁的供应链更稳定，谁就能笑到最后。丰田这次的操作，表面看挺反常，细琢磨却自有章法。至于效果怎么样，还得看几年后的结果。不过有一点可以肯定——这种‘用北美的钱养全球供应链’的玩法，不是谁都学得来的。你得先有个北美市场，还得有日赚7亿的本事，两样缺一样都玩不转。你是不是也觉得，这事儿对咱们消费者来说，短期影响不大，但长期看，零件质量上去了，未必是坏事？
主持人:没错！车这东西，便宜不一定好，贵也不一定值，关键还得看质量稳不稳。丰田这招，短期看是北美车主多掏钱，长期看可能是全球车主受益——只要供应商真把钱花在该花的地方。不过话说回来，咱们买车的人，是不是也该多关注一下‘供应链稳定性’？而不是只盯着价格和配置？你有没有觉得，以后选车，得加个‘供应链健康度’指标？
嘉宾:哈哈，你这个‘供应链健康度’指标太有创意了！不过说真的，这事儿确实提醒我们——买车不能只看眼前便宜，得看长期靠谱。丰田这次涨价，表面是价格游戏，骨子里是供应链革命。它在赌一个未来：稳定性比价格更值钱。你是不是也觉得，这种思路，可能会慢慢改变整个行业的游戏规则？
主持人:绝对是！这事儿让我想到一句话——‘便宜没好货，好货不便宜’，但丰田在重新定义‘好货’——不是配置高，而是供应链稳。好了，今天聊得够透了，咱们总结一下：丰田用北美市场的钱，给全球供应链输血，稳住零件质量，提前布局新能源，顺便筛选供应商。这盘棋下得大，也下得稳。你是不是也觉得，这种‘长期主义’的玩法，值得咱们多琢磨琢磨？
嘉宾:完全同意！而且你发现没？丰田这次没说‘我们要降价’，也没说‘我们要涨价’，它说‘我们要共同应对成本压力’——这话听着温和，实则暗藏玄机。它在用行动告诉所有人：供应链的稳定性，越来越值钱了。你是不是也觉得，以后买车，得学会看‘背后的链子’？
主持人:太对了！以后选车，除了看发动机、看配置，还得看‘供应链健康度’——谁的链子稳，谁的车才靠谱。好了，今天聊到这儿，谢谢大家花时间陪伴我们。关注不迷路，更多精彩内容在路上。
全部评论 （0）