最近后台总有粉丝问：“丰田 THS、本田 i-MMD 的油混技术都这么成熟了，为啥咱们中国车企偏偏不使劲推油混，反倒一门心思扎进插混？” 作为跑了十年汽车圈的老炮，今天就扒开行业底层逻辑 —— 不是油混不好，而是插混才是最适合中国的 “解题思路”，三个关键点，看完你就明白这步棋有多妙。
想懂中国汽车产业，先看政策导向 —— 这是绕不开的核心。咱们国家对 “新能源汽车” 的定义里，插电混动（PHEV）算新能源，油电混动（HEV）只能算 “节能燃油车” ，一字之差，待遇天差地别。
早几年新能源补贴还在的时候，插混车型能拿好几万补贴，油混一分没有；到现在补贴退坡了，政策红利依然向插混倾斜：比如北京、上海、广州这些限牌城市，插混能上绿牌（部分城市需满足纯电续航要求），不用抢燃油车牌照（上海一块蓝牌近 10 万）；而油混呢？照样得挤燃油车摇号池，限行政策也一视同仁。
更关键的是 “双积分政策”—— 这是卡着车企脖子的硬指标。根据政策，车企生产插混，能拿到高额的正积分（比如纯电续航 50 公里以上的插混，每台车能拿 2-3 个正积分），这些积分既能抵偿燃油车的负积分，还能卖给其他车企赚钱；可油混呢？顶多拿 0.5 个正积分，几乎没啥 “含金量”。
对车企来说，生产插混是 “赚钱又合规”，生产油混是 “费力不讨好”—— 换你是车企老板，你选哪个？
别光看政策，技术层面咱们更有 “不得不选插混” 的理由 —— 油混的核心技术，早被丰田、本田攥在手里了。
丰田的 THS 混动系统，从上世纪 90 年代就开始申请专利，光核心专利就有上千项，形成了一道 “专利墙”：你想做油混，要么花钱买专利授权（成本高），要么绕开专利（难度大）。早年国内车企也试过做油混，比如某品牌的油混车型，就因为专利问题，后期几乎停更。
但插混不一样 —— 这是个 “新赛道”，没有成熟的专利壁垒。咱们的车企从一开始就站在同一起跑线，甚至实现了 “弯道超车”：比亚迪的 DM-i 超级混动，把纯电续航做到 120 公里以上，亏电油耗低至 3.8L/100km；长城的 DHT 混动，通过 “双电机 + 两挡变速”，解决了高速动力衰减问题；还有吉利雷神混动、理想增程式（本质是插混的延伸），都走出了自主技术路线。
现在你去看插混车型的技术参数：纯电续航从 50km 做到 200km，快充时间缩到 30 分钟，亏电油耗比不少油混还低 —— 这不是 “将就选”，而是 “选对了赛道，把技术做精了”。
政策和技术是 “上层逻辑”，用户需求才是 “底层动力”—— 插混能火，本质是戳中了咱们老百姓的用车痛点。
先看一组数据：某调研机构统计，国内车主日常通勤距离平均在 30-50 公里，周末短途出行也大多在 100 公里以内。这个距离，插混的纯电续航完全能覆盖—— 每天上下班不用烧油，晚上回家插电，一公里成本不到 1 毛钱（比公交还便宜）；就算忘了充电，亏电状态下油耗也就 4-5L/100km，比同级别燃油车省一半。
再看长途需求：过年回老家、暑假自驾游，谁没经历过 “电车续航焦虑”？油混虽然不用充电，但全程烧油，长途下来油费也是一笔不小的开支；而插混呢？长途用油（没焦虑），短途用电（低成本），相当于 “油车的便利 + 电车的省钱”，完美中和了两者的缺点。
还有一个细节：现在农村、县城的充电设施越来越完善，甚至不少乡镇超市、加油站都装了充电桩 —— 这意味着插混的 “用电场景” 在不断扩大，而油混只能一直依赖加油站，在 “降本” 这件事上，根本比不过插混。
有人说 “油混技术成熟、故障率低”，这话没毛病，但放在中国市场，油混的 “局限性” 太明显：不能上绿牌、不能拿政策红利、技术被外企卡脖子、日常用车成本比插混高 —— 这些都是绕不开的短板。
而插混呢？既符合国家 “碳中和” 的大战略（减少石油消耗，我国石油对外依存度超 70%），又让车企掌握了自主技术，还实实在在帮用户省了钱 —— 这是 “国家、车企、用户” 三方共赢的选择。
现在再看市场数据：2023 年国内插混车型销量突破 300 万辆，同比增长近 100%；而油混车型销量只有不到 80 万辆，增速还不到 20%—— 用户用钱包投票的结果，已经说明一切。
最后问大家一句：如果让你选，是愿意每天用电通勤、长途不焦虑的插混，还是全程烧油、还得抢蓝牌的油混？评论区聊聊你的看法～
全部评论 （0）