“如果没有保时捷、特斯拉，今天中国的电车应该长成什么样？ ”4年9月，领克汽车销售公司总经理林杰站在杭州电竞中心的舞台上，用这句充满自信与野心的设问，为旗下首款纯电旗舰轿车领克Z10定下了基调。 台下掌声雷动，但走出会场的经销商们，私下里只吐出三个字：“没惊喜。 ”半年后，市场给出了最直接的回应：这款被寄予厚望的纯电轿车，2024年全年仅卖出4874辆，进入2025年，销量更是跌入冰点，前两个月合计只交付了224辆。 与之形成惨烈对比的，是它的“亲兄弟”——领克10 EM-P。 这款插电式混合动力轿车，自2024年9月上市后，短短一个多月内，大定订单就突破10000台，并迅速实现万台下线，稳居中大型插电混动轿车销量前三。 一个外观几乎一样、尺寸接近的“双胞胎”，一个纯电，一个插混，却在销量上走向了截然相反的两个极端。 这背后，真的只是一句简单的“纯电卖不过混动”就能解释的吗？
让我们先看看这两兄弟最直观的差异。 领克Z10，纯电驱动，车身尺寸5028x1966x1468mm，轴距3005mm。 它提供71kWh和95kWh两种电池包，售价区间在18.68万到26.28万元。 而领克10 EM-P，插电式混合动力，车身尺寸5050x1966x1487mm，轴距3050mm，搭载1.5T发动机，并提供18.4kWh和38.2kWh两种电池包，纯电续航最高可达240公里，综合续航能达到1400公里，售价区间为17.58万到21.18万元。 从纸面参数看，Z10的起售价略高，但高配版价格也更高。 然而，市场的天平却完全倒向了后者。 问题首先出在Z10上市时的产品定义和配置策略上。
当消费者满怀期待地打开Z10的配置单时，他们发现了一个尴尬的现实。 入门版19.68万元的“限时权益价”车型，被许多潜在买家戏称为“丐版”。 在这个版本上，800V高压平台、Orin-X智驾芯片、双腔空气悬架等当时被视为高端纯电轿车核心竞争力的配置全部缺席。 如果你想要这些，就必须把预算拉到28.88万元的顶配版本，这个价格甚至超过了当时风头正劲的小米SU7 Max。 这种“想要好的就得加钱，而且加很多”的配置阶梯，在2024年那个极度内卷的新能源市场里，显得格格不入。 更致命的是，Z10的定位出现了严重的模糊和内部冲突。
吉利集团内部，品牌定位的区隔在Z10这里变得混乱。 极氪品牌定位“豪华”，领克定位“高端”，但Z10和极氪007的价格带高度重叠，都卡在20-30万元这个核心区间。 Z10尺寸更大，轴距3005mm对极氪007的2928mm，但在核心的三电和智驾配置上却全面落后。 极氪007做到了全系标配800V高压平台和双Orin-X芯片，而Z10的入门版却只有400V平台和单颗Orin-X芯片。 一位用户的评价一针见血：“产品线重叠了，既抢不到小米，只会抢到自家007的份额。 ”Z10陷入了“外战外行，内战内行”的窘境，既无法在声势上对抗小米SU7的“破圈”效应，又在硬核配置上输给了同门的极氪007。
与此同时，领克为Z10打造的营销话术，在现实的市场热度面前显得苍白无力。 林杰在发布会上强调的“原创设计”和“让用户说出我是谁，而不是我像谁”，在小米SU7凭借强大的话题性和设计争议引发的全民讨论面前，几乎成了自说自话。 数据显示，2024年小米SU7全年销量突破8.8万辆，而Z10的销量连对方的零头都够不上。 当一款产品无法用清晰的价值主张打动消费者时，任何关于“原创”和“自信”的表述都显得空洞。 反观领克10 EM-P，它走了一条完全不同的路。
领克10 EM-P的发布会，基调与Z10截然不同。 它不再谈论抽象的“原创”和“自信”，而是将口号换成了极其务实的“只卷价值，卷技术，卷产品”。 这句话背后，是一套被领克称为“平权理念”的配置策略，核心就是“高配变标配”。 在20万级别的起售价上，领克10 EM-P全系标配了eAWD智能电混四驱系统和激光雷达。 这套四驱系统响应时间仅10毫秒，约为传统机械四驱的二十分之一，而在亏电状态下的油耗，每百公里只比两驱版本微增0.16升。 激光雷达则为高阶智能驾驶辅助系统提供了200米最远感知距离的扎实基础。 这意味着，消费者无需在配置单上反复纠结，入门即享以往需要花费高昂代价才能获得的核心体验。
这种“顶配即标配”的思路，精准地击中了当下消费者的痛点。 在汽车之家公开的用户数据中，领克10 EM-P车主的平均年龄约34岁，涵盖了年轻用户和三四十岁的职场与家庭用户。 这个群体普遍看重品质和舒适性，对安全配置有较高要求，但又不愿在繁琐的选配中耗费精力。 领克10 EM-P提供的，正是一种“无套路的高端体验”。 它搭载的EM-P智能电混系统，由热效率高达47.26%的1.5T Evo电混专用引擎与DHT Evo混动电驱系统组成，配合后桥P4电机，可输出390千瓦综合功率与755牛·米综合扭矩，零百加速仅需5.1秒。 更重要的是，在性能背后，它的CLTC工况亏电油耗可以低至每百公里4.2升，纯电续航最高240公里，综合续航能达到1400公里，快充从10%到60%也只需要13分钟。 这套动力系统，完美覆盖了用户日常通勤纯电、长途出行无焦虑的全场景需求。
除了动力形式的根本差异，两款车在对待用户“价值感”的营造上，也走上了分岔路。 Z10试图用“原创设计”来建立品牌护城河，但在消费者看来，这更像是一种成本未能转化为实际体验的“溢价”。 而10 EM-P则将资源倾注在用户可感知的豪华与舒适配置上。 其轴距达到3005毫米，车内采用多达18平方米的软性材料包覆，Nappa真皮打造的云感零压座椅，前后排均标配通风、加热和按摩功能，践行了“四座平权”的理念。 哈曼卡顿23扬声器音响系统、5.7升冷热一体车载冰箱等配置，进一步提升了用车时的舒适度和便利性。 这些实实在在的、触手可及的豪华体验，比任何关于设计哲学的空洞阐述都更有说服力。
市场的反馈是最真实的投票。 领克10 EM-P从2024年9月8日上市，到10月10日第一万台整车下线，仅用了一个多月时间。 根据领克汽车官方微博数据，到2024年12月，该车累计销量已超过2万台，并进入同级别销量前三，成交均价接近19万元。 在车质网进行的《百名车主评新车》调查中，2025款领克10 EM-P在外观设计、智能化配置和加速性能等方面广受好评。 尽管也有部分消费者反映其存在车身附件及电器和销售问题，但综合得分83分，基本达到了推荐标准。 用户普遍的感受是，这款车在豪华、性能与智能方面做到了平衡，同时保持了较为合理的价格。
而领克Z10的惨淡，迫使领克做出了一个罕见的决定：改名。 根据工信部最新申报信息，新款Z10将正式更名为领克10 EV，预售价20-23万元。 表面上看，这只是命名体系的调整，将“Z”这个源自早期ZERO概念车的临时过渡标签去掉，并入“家族”，与领克10 EM-P形成“纯电1混动”的产品矩阵。 但业界普遍认为，这更深层的逻辑是：Z10必须换个“马甲”重新上市，以摆脱原有的失败阴影。 这次改名并非简单的文字游戏，产品本身也进行了大幅度的硬件升级。 新车从原有的400V架构升级为900V高压平台，搭载925马力四驱、兆瓦级闪充和12C金砖电池，性能向极氪001看齐。 配置层面，新款车型据称将标配四驱和激光雷达，试图扭转Z10时代“顶配才有激光雷达”的抠门策略。
领克10 EM-P的成功，并非偶然。 它出现在一个特定的市场窗口期。 当前，中国新能源汽车市场虽然纯电车型增速迅猛，但对于许多家庭唯一用车或高频长途用户而言，补能焦虑和里程焦虑依然是现实存在的购车门槛。 插电式混合动力车型，以其“可油可电”、无里程焦虑的特性，成为了一个完美的过渡方案和务实选择。 领克10 EM-P提供的最高240公里纯电续航，足以覆盖绝大多数城市通勤场景，而1400公里的综合续航和低至4.2L/100km的亏电油耗，又彻底解决了长途出行的后顾之忧。 这种“全场景覆盖”的能力，在充电基础设施尚未完全普及、节假日高速服务区充电桩仍需排队的当下，具有巨大的现实吸引力。
另一方面，领克10 EM-P的定价策略也显得更为聪明和果断。 17.58万至21.18万元的售价区间，精准卡位在主流合资B级轿车与高端国产新能源车的中间地带。 它用“高配变标配”的价值策略，构建了强大的性价比壁垒。 消费者发现，用购买一辆高配雅阁或凯美瑞的预算，就能获得四驱系统、激光雷达、零百加速5.1秒的性能、以及前后排座椅通风加热按摩等越级配置。 这种价值感知上的“降维打击”，远比Z10试图在纯电赛道与小米、极氪进行参数硬碰硬要有效得多。
从营销话语的转变，也能窥见领克对这两款产品截然不同的心态。 Z10时期，领克强调的是“敢为天下后”的底气和“原创设计”的自信，带着一种文艺青年式的理想主义。 而到了10 EM-P，话风急转，变成了“只卷价值，卷技术，卷产品”的理工男式务实。 这种转变，或许更符合吉利系深厚的技术底蕴，也更能打动那些追求实在、厌恶套路的精明消费者。 领克10 EM-P的快速成功证明，在20万级别的市场中，与其讲述一个关于“我是谁”的宏大故事，不如直接告诉消费者“我能给你什么”，并且把这些东西实实在在地摆在他们面前。
当然，领克10 EM-P也并非没有挑战。 根据车质网的数据，截至2026年3月，共受理2025款领克10 EM-P投诉747宗，其中单纯质量类问题的投诉392宗，投诉故障数为502个，车身附件及电器相关的投诉占比较大。 部分消费者也反映其存在隔音差、外后视镜盲区大以及车机应用偏少等缺点。 这些问题的存在，说明在快速上量和堆砌配置的同时，产品的细节打磨和长期可靠性仍有提升空间。 但无论如何，从市场接受度来看，领克10 EM-P已经成功地打开了一个缺口，证明了其产品定义和价格策略的有效性。
而那个曾经被寄予厚望的领克Z10，或者说即将以领克10 EV之名重生的它，面临的局面依然复杂。 它的预售价20-23万元，恰好卡在小米SU7和极氪007的起售价之间。 它需要明确回答：在极氪007主打“豪华智能”、小米SU7定义“科技潮流”的夹缝中，自己究竟要走哪条路？ 是像性能版领克10那样，强调925马力、900V平台和驭风可调碳纤维尾翼的极致运动路线，去争夺那些追求驾控乐趣的小众玩家？ 还是回归家庭用户，在空间、舒适和性价比上做文章？ 它还需要解决智驾系统的补课问题，Z10时代的单Orin-X芯片方案已被诟病落后，新款车型据传将搭载Thor-U芯片，但这需要与Flyme Auto车机形成深度协同，而非简单的硬件堆砌。
领克Z10与领克10 EM-P这对“亲兄弟”截然不同的命运，是一场关于产品定义、市场洞察和用户价值感知的生动案例。 它清晰地表明，在竞争白热化的中国汽车市场，尤其是新能源赛道，技术的先进性固然重要，但比技术更重要的，是技术以何种方式、何种成本呈现给用户。 是设置一道道需要加钱才能跨越的配置门槛，还是将核心价值一次性给足？ 是执着于讲述一个关于“自我”的品牌故事，还是精准切入用户最真实、最广泛的使用场景？ 是陷入与同门兄弟和外部强敌的模糊缠斗，还是开辟一条具有清晰差异化的价值赛道？ 领克10 EM-P用上市7个月近3万辆的成绩单，给出了它的答案。 而更名换姓、硬件升级后的领克10 EV，能否在二季度上市时扭转月销仅百辆的颓势，答案并不在名字里，而在它最终呈现给消费者的那份“价值清单”之中。
全部评论 （0）