“红旗就像那个在站台等车的人，而江淮已经坐上华为这趟高铁冲出去了。”尊界S800二百天破万台的“神话”背后，是华为智选模式的全方位赋能。红旗却选择了另外一条路——HI模式：拿到华为的乾崑智驾与鸿蒙座舱“核心武器包”，但设计、体验和品牌调性都要自己从头打磨。2026年红旗9系才能落地，比对手晚了近两年，这致命的时间差如何弥补？当问界、智界已用智能重新定义豪华时，红旗这位“国车长子”能否在政务市场的“自留地”与年轻化的私人消费市场之间，找出一条既能兼容品牌底蕴、又能焕发科技魅力的新路？技术整合、市场定位、用户认知重塑——这三大考题，红旗必须在未来两年交出高分答卷，一切才刚刚开始。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是红旗和华为的合作。说实话，这事儿吧，就像赶末班车，眼瞅着前面那趟车已经开走了，自己还在站台上等下一班，心里那个憋屈啊。你说是不是？嘉宾:是啊，你刚说的这个比喻太准了。红旗现在就是那个在站台等车的人，而江淮已经坐上高铁，呼一下就冲出去了。尊界S800从开卖到万台下线只用了二百天，这速度，简直是重新定义了什么叫‘快’。主持人:二百天破一万台，这还是百万级的豪车，不是十几万的小车。我听到这个数字第一反应是：这怎么可能？你是不是也觉得，这背后肯定不只是车做得好那么简单？嘉宾:没错，关键就在于华为和江淮的合作模式。2023年底他们就秘密敲定合作，2024年7月直接把‘尊界’商标给了江淮。这说明华为这次不是来打酱油的，是真想一起干票大的。主持人:说得挺形象，但究竟差了哪一步？我们先往回倒一倒。你说这个‘尊界神话’是怎么冒出来的？华为到底在里头扮演了啥角色？嘉宾:咱们得先理清楚，华为现在和车企合作，主要就两种玩法。一种叫智选车模式，另一种叫HI模式。你刚说的尊界S800，走的就是智选车模式。嘉宾:打个比方，智选车模式就像是华为不仅当技术老师，还当产品经理、营销总监，甚至帮你卖货。问界M9三个月卖了七点五万台，就是这么来的。华为全程深度参与，从设计到卖车，一条龙全包。主持人:那听起来，华为简直就像给车企装了个‘智能外挂’，一键升级战斗力。那红旗呢？红旗拿到的是啥？嘉宾:红旗拿的是HI模式。简单讲，就是华为把核心技术包给你，比如乾崑智驾、鸿蒙座舱，但剩下的事——外观设计、用户体验、品牌调性，全得你自己来折腾。就像买手机，处理器是顶级的，但拍照好不好、系统流不流畅，还得看厂商自己的优化功夫。主持人:哦，我明白了。那这就好比，华为给了你一套‘标配版’系统，但能不能做出点特色，全靠你自己。那红旗现在选这条路，是不是有点被动？嘉宾:坦白讲，是有点被动。但换个角度想，红旗可能也是没办法。智选车模式已经被问界、智界这些‘亲儿子’占了坑，红旗再挤进去，反而可能丢了自己‘国车长子’的身份。所以选HI模式，至少能保住品牌独立性。主持人:这话说得有道理。但问题是，2025年8月才官宣合作，2026年红旗9系才落地。你想想，等你端出菜来，人家都已经吃完第二轮了。这时间差，是不是太致命了？嘉宾:对，这就是红旗最大的尴尬。市场不等人啊。现在新能源车就像烧开的火锅，华为是锅底，各家车企是涮肉的。红旗这肉下锅晚了，但好歹肉质不错，就看能不能涮出味道了。主持人:所以现在问题来了：红旗拿着华为这套‘核心技术’，2026年再出手，它还能复制像尊界S800这样的‘销量神话’吗？我猜直播间的朋友也在想这个问题。嘉宾:要我说，光有技术，远远不够。你看尊界S800为啥卖得好？第一，华为技术背书，消费者信；第二，配置越级，智能体验直接拉满；第三，定价比BBA便宜二十万，这谁顶得住？主持人:这三点听起来简单，但对红旗来说，哪一点最难啃？是不是品牌这块最硬？毕竟老百姓一提百万豪车，脑子里还是奔驰宝马那些老面孔。嘉宾:你说到点子上了。品牌溢价这事儿，就像明星的观众缘。代言人再牛，观众不认，也是白搭。红旗虽然努力高端化，但消费者心智这块，还没真正打通。主持人:而且我担心的是，如果红旗9系只是换个壳，装个鸿蒙座舱，会不会被人直接叫‘华为套壳车’？这口碑一塌，再好的技术也救不回来。嘉宾:这风险确实存在。华为技术就像安卓系统，大家都能用。问界、智界、尊界都是同一套底子。红旗要是不做差异化，真的就是‘换壳车’。但你看岚图知音，人家也用华为技术，可针对家庭场景优化了一千二百项功能，这才杀出重围。主持人:一千二百项？这下功夫真够狠的。那红旗能不能也这么干？比如，从用户体验、场景设计上做出自己的特色？嘉宾:理论上可以，但问题是，两年时间够吗？技术整合不是装个软件那么简单。生产线要改，工人要培训，软硬件要适配。听说红旗内部已经急眼了，销售老总天天追着华为要技术培训，连流水线工人都开始学鸿蒙系统了。主持人:听你这么一说，我脑子里突然有个画面：红旗这艘大船，本来走得稳，现在突然要换发动机，还得边开边换。这操作难度，是不是有点太大了？嘉宾:是，而且更难的是，红旗还得想清楚自己到底想卖给谁。是继续走政务、国企采购这条路，还是冲进私人消费市场，跟新势力硬刚？这两条路，风格完全不同。主持人:对啊，这就有点像穿中山装的人，突然想换潮牌卫衣去蹦迪。虽然都是衣服，但气质完全不一样。要是红旗9系被打上‘体制内专供’的标签，还能吸引那些追求个性、科技感的年轻人吗？嘉宾:这就是个两难。政务市场确实是红旗的‘自留地’，品牌认知、采购渠道都有优势。要是能把华为智能技术整合进H9这样的行政座驾，说不定能在公务车市场杀出一条血路。但反过来说，这条路走得太深，可能就离年轻消费者越来越远了。主持人:所以红旗现在就像站在岔路口，一边是熟悉的主场，一边是热闹的客场。选哪条路，都得付出代价。那你说，接下来两年，红旗最不能掉链子的是哪几件事？嘉宾:我觉得有三个关键点。第一，技术整合速度。两年时间，能不能把华为的技术真正‘吃透’，不是简单堆配置，而是深度融合。第二，市场定位要准。是主打政务，还是冲高端私人市场，必须想清楚，不能两边都想要，结果两边都做不好。嘉宾:第三，也是最难的，用户认知重塑。得让消费者觉得，红旗+华为，不是贴牌，而是‘红旗智造+华为赋能’。这需要讲一个新故事，种一颗新种子，慢慢长成一棵属于自己的树。主持人:你这三点总结得太到位了。技术、定位、认知，缺一不可。听起来，红旗这盘棋能不能下活，不在今天，而在未来两年的每一个细节里。主持人:回想一下我们开头说的‘末班车’，其实也不完全悲观。虽然上车晚了，但红旗底子不差，肉质好，就看厨师给不给火候，食客买不买账了。主持人:第一，红旗选择的是HI模式，2026年才推出搭载华为技术的9系，比尊界S800晚了至少一年半，面临巨大的市场时机压力。第二，成功的关键不仅在于技术，更在于品牌溢价、差异化竞争和用户认知重塑，红旗在这几块都面临挑战。第三，红旗的机会可能在于政务市场这一‘自留地’，但如何平衡体制内优势与私人消费市场的吸引力，是它必须面对的战略选择。本期节目就到这里，感谢你的收听，咱们下期再见。
全部评论 （0）