奔驰又双叒叕“回娘家”了，这次轮到GLE、GLS和EQS SUV。
前风挡跟泡过的口香糖似的，粘不牢靠，天窗动不动就想“咬人”。
这事儿听着，是不是有点赛博朋克？
几百万的座驾，整出这种幺蛾子，实在是有悖常理。
说实话，瞅见这档子事，第一反应是：质检都喂了狗吗？
日耳曼工艺的滤镜，莫非也要碎成渣渣了？
不过捏，冷静下来捋一捋，车辆召回这码事，其实也算家常便饭。
从丰田的“夺命刹车”，到某个螺丝钉没上紧，各家车企都免不了要经历几轮“回炉重造”。
这回奔驰“喊人”，涉及的车辆寥寥无几，GLE和GLS加起来才21辆，EQS SUV更是凤毛麟角，区区2辆。
但关键是，这仨可都是“金疙瘩”，随随便便就得掏空你几十上百万的腰包。
砸锅卖铁买来的，图个啥？
图的就是个省心，结果呢？
先掰扯掰扯这个前风挡的事儿。
说是用了山寨版“502”，导致摄像头和后视镜有“离家出走”的倾向。
这可不是闹着玩的，摄像头掉了，智能驾驶系统就成了摆设，后视镜掉了，还咋倒车入库？
想想就觉得脊背发凉。
奔驰的补救措施是免费换玻璃。
这当然是分内之事，但心灵上的创伤，恐怕不是贴个膜就能抚平的。
再唠唠这个天窗的茬儿。
说是控制模块有点“精神错乱”，导致关窗时下手没轻没重。
这要是夹到熊孩子的小爪子，或者其他什么物件，那还不得哭爹喊娘？
奔驰给出的方案是加装一个“防夹条”。
听着有点马后炮的意思，但总比啥也不做好吧。
那么，问题来了，为啥这些“高富帅”品牌，也会犯这种“小学生”级别的错误？
一种论调是，生产环节出了岔子。
现在的汽车生产线，自动化程度高得吓人，但也像一台精密的机器，任何一个齿轮卡壳，都可能导致整个机器瘫痪。
而且，为了追求效率，一些厂家可能会压榨生产周期，削减成本，从而牺牲了车辆品质。
另一种论调是，先天不足，后天难改。
有些问题，在图纸上就埋下了雷，只是在量产过程中才引爆。
这就需要厂家不断推倒重来，精益求精。
还有一种声音，直指汽车行业的普遍现象：为了在智能化、电动化的赛道上弯道超车，车企们都在疯狂堆砌黑科技，恨不得把所有家当都梭哈进去。
但新技术往往水土不服，容易出现各种bug。
这次召回的EQS SUV，就是一款纯电车型，天窗控制模块的“脑抽筋”，很可能就跟这脱不了干系。
平心而论，站在厂家的立场，召回也算是一种担当。
毕竟，遮遮掩掩，不如开诚布公。
但对于消费者而言，召回总是让人心生芥蒂。
谁也不想自己的爱车，动不动就进修理厂“一日游”。
与大众认知相左的是，车辆召回并不总是“坏消息”。
它说明厂家对自家产品负责，敢于“自揭伤疤”，及时止损。
但召回过于频繁，也难免会动摇“金主爸爸”的信心，砸了自家招牌。
仅就这次事件而言，或许只是个别车辆中了“头彩”。
但它也提醒着我们，在汽车江湖，品质才是硬道理。
无论科技如何日新月异，无论配置如何眼花缭乱，安全始终是不可逾越的红线。
当我们习惯性地将问题归咎于“小概率事件”、“个别现象”时，是否忽略了更深层次的症结所在？
比如，汽车市场的内卷愈演愈烈，车企们都在比拼速度、比拼配置、比拼价格。
在这种零和博弈中，质量会不会成为被牺牲的那个？
归根结底，汽车不只是一个代步工具，更是一份沉甸甸的承诺。
消费者掏钱买车，买的是一份安心，一份保障。
如果连最基本的安全都无法捍卫，那再华丽的辞藻，再炫酷的功能，都不过是海市蜃楼，一戳就破。
但愿这次奔驰的“回炉”，能给整个汽车圈提个醒。
也希望各位“准车主”在选车时，能多一份理性，多一份考量。
毕竟，人身安全，才是王道。
全部评论 （0）