腾势D9上半年卖了42230台，稳坐国产新能源MPV头把交椅，却依然干不过丰田赛那。
这事儿听起来有点魔幻——一款被称作“埃尔法平替”的新能源旗舰MPV，技术全拉满，设计够惊艳，销量也够硬，怎么就在最关键的“商务接待”战场上，始终差一口气？我开着D9跑过客户接送，也试驾过赛那穿梭于广深之间，甚至特意蹲点五星级酒店门口数过车。结果很扎心：D9赢在朋友圈点赞，赛那赢在会议室门口。
这不是谁更好开、谁更省油的问题，而是两款车从根上就活在不同的“语境”里。
外观：一个想“被看见”，一个只想“不犯错”
第一次见到腾势D9，我脑子里蹦出四个字：“存在感拉满”。前脸大尺寸格栅、贯穿式流水灯、引擎盖上隆起的筋线，加上那股子似曾相识的埃尔法轮廓，整台车就像穿了高定西装走进会场，生怕别人不知道你来了。
而赛那呢？我管它叫“中年公务员理想型”——没有多余线条，没有炫技灯效，甚至连轮毂都选最朴素的款式。 它的哲学是：车只是工具，别抢主人的风头。
有一次我开D9去接一位政府系统的老领导，他上车第一句话是：“这车……挺亮堂啊。”语气里带着一丝迟疑。后来我才明白，在讲究“低调稳妥”的圈层里，D9的张扬不是加分项，反而是“需要解释”的负担。
赛那不做选择题，它直接跳过“是否高级”的讨论，进入“默认选项”状态。就像西装永远是深蓝或黑色，不会有人问你为什么穿它。
内饰：科技感 vs. 无感化
坐进D9的座舱，你会觉得这车“太会说话了”。15.6英寸悬浮屏+10.25英寸仪表+副驾娱乐屏组成的三联曲面屏，配上环抱式设计和氛围灯，科技感扑面而来。它恨不得告诉你：“看，我有多智能！”
但问题也出在这儿——太想表达自己了。
我试过用D9接待几位企业高管，他们对二排航空座椅和电动腿托赞不绝口，可一看到中控屏弹出OTA升级提示，或者副驾正在刷抖音，脸色就有点微妙。在他们眼里，车不该“主动发声”，而应“静默服务”。
反观赛那，内饰简直是“去魅”典范。物理按键保留得恰到好处，中控屏小但够用，界面逻辑简单到像十年前的手机。没有花哨动画，没有语音助手突然插话。它的设计理念很明确：别让我分心。
有一次我把两台车并排停着，一位做采购的朋友走过来，指着赛那说：“这车我敢直接开去签合同。”又指了指D9，“这辆……我得先跟客户解释下品牌。”
你看，D9需要“认知成本”，而赛那已经是“共识符号”。
动力与能耗：技术先进≠决策优先
D9的DM-i混动系统，我实测过，满油满电综合续航轻松破千公里，市区用电每公里不到一毛钱。三电技术是比亚迪的看家本领，没得黑。
但你知道机构采购最看重什么吗？不是极限续航，不是馈电油耗，而是**“确定性”**。
赛那的THS混动系统，虽然技术年代更早，但胜在全球超2000万台验证，故障率极低，维修网络铺到县城。对于年均行驶3万公里的商务车队来说，少一次趴窝，就少一次信任崩塌。
我采访过一位企业车队主管，他说：“我们不是不考虑D9，但我们算过账——多花10万买新车，不如省下5万维保预算。 赛那的保养周期长，配件便宜，4S店多，出了省也能修。”
更关键的是，赛那的驾驶感受“无性格”——油门线性，刹车不突兀，转向轻重适中。它不刺激，也不犯错。而D9的电车特性太明显，起步猛、动能回收强，新手司机容易让乘客“点头”。
在商务场景里，平稳比惊艳重要，可靠比先进关键。
智能化：聪明的车，不一定适合“沉默的场合”
D9的智能座舱确实牛。语音助手响应快，支持连续对话、分区唤醒，还能控制空调、音乐、导航一手搞定。L2级辅助驾驶在高速上很省力，车道保持+自适应巡航组合拳打得有模有样。
但问题在于：这些功能，在商务场合往往是“沉默的累赘”。
你想啊，客户坐在后排谈事，你车机突然来个语音播报：“前方拥堵，建议绕行。”——尴尬不？或者自动变道时方向盘自己动一下，后排老板端着咖啡差点洒了——信任感瞬间打折。
而赛那的智能化，基本停留在“够用就好”层面。没有大屏互动，没有语音打扰，它的智能是“看不见的”，反而让人安心。
这就像开会时的PPT：D9做了3D动画+背景音乐，赛那只用白底黑字。前者炫技，后者专业。
真实用户画像：谁在开D9？谁在买赛那？
我跟几位车主聊过，发现一个有趣现象：
D9车主：多为35-45岁新中产，来自二三线城市，企业中层或小老板。他们追求“体面+实用”，愿意为设计和技术买单，但不常用于正式接待。一位宁波车主说：“我买D9是给家人用的，接送孩子、自驾游，舒服。但见重要客户？我还是开我的老A6。”
赛那车主：集中在一线城市，多为企业高管、事业单位或外企职员。他们买车不是为了“炫耀”，而是为了“不出错”。一位广州的行政主管坦言：“我们单位采购清单里，赛那是唯一入选的MPV。不是它最好，而是它最不会被质疑。”
说白了，D9是“家用升级版”，赛那是“商务标准件”。
竞品对比：D9、赛那、GL8插混，谁更懂中国？
维度 腾势D9 丰田赛那 别克GL8插混
定位 家用+体面 商务+稳妥 商务+豪华
设计语言 埃尔法风+科技感 极简实用主义 美式大气
智能化 高（三联屏+智能座舱） 中低（基础功能） 中（eConnect系统）
动力系统 DM-i混动（技术新） THS混动（验证久） PHEV（动力强）
商务接受度 中（需解释） 高（默认选项） 高（传统强者）
真实用户反馈 “开起来爽，坐起来舒服” “不惹事，不添乱” “有面子，但油耗高”
结论很清晰：D9赢在产品力，赛那赢在场景适配。
GL8插混虽然也强，但它的豪华路线和高油耗让它在新能源时代略显笨重。而赛那恰好卡在“传统与电动之间”的黄金缝隙——它不激进，但足够可靠。
为什么D9打不过赛那？三个字：不沉默
我们总以为，把技术堆满、把设计做足，就能赢得市场。但在最高频的商务场景里，用户要的不是“惊艳”，而是“安心”。
D9是一款典型的“市场导向型”产品——它试图满足所有人：想省油的、想智能的、想体面的、想家用的。它成功打动了“买不起埃尔法”的城市中产，却没能进入“只认赛那”的机构采购名单。
不是D9不够好，而是它太“想赢”了。
而赛那呢？它从不喊口号，不搞发布会，甚至很少做广告。它靠的是40年MPV研发积累、全球千万用户的口碑、以及那种“车就该这样”的共识。
在五星级酒店门口，我看到的依然是清一色的赛那和GL8。D9也有，但往往停在私人车位，而不是迎宾通道。
未来会变吗？
我觉得会，但需要时间。
随着新能源渗透率提升，年轻一代决策者上位，“电动=落后”的偏见会逐渐消解。腾势如果能在现款D9的基础上，推出一款“商务版”——比如取消大屏、简化灯效、强化静谧性和行政服务，或许能打开新局面。
但眼下，赛那的统治力依然来自“系统惯性”：它不是最好的车，但它是“最不需要解释”的车。
D9教会我们，中国品牌也能做出高端MPV。但赛那提醒我们：在某些战场上，沉默才是终极话语权。
所以我想问问各位车友：
如果你是企业采购负责人，你会选D9还是赛那？
如果你是家庭用户，你会为“商务体面”多花10万吗？
欢迎在评论区聊聊你的选择。
也欢迎大家提问，关于D9的能耗、保养、空间体验，或者赛那的真实用车成本，老司机我知无不言。
最后分享个花絮：有次我开D9去试驾中心，保安大哥问我：“这车是奔驰出的吧？”
我说：“是腾势，比亚迪的。”
他愣了两秒：“哦……那这标，还真没见过。”
你看，品牌认知这条路，D9还得走很久。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）