杭州空港高架路上的一场事故，让理想汽车再次站在舆论聚光灯下。昨日下午3点多，一辆理想MEGA正常行驶时被黑色小轿车追尾，失控撞向路墩后起火，整车被火焰吞没的画面在网络传开，看得人揪心。但更让人关注的是后续——车主在车主群里说，事发时车速约80码，巨大撞击让他瞬间懵了，可车门却能轻松打开，他不仅顺利逃生，还跑回车里拿了东西，"别的车我可能出都出不来，理想救我一命"。
这份"逃生体验"很快被理想汽车第一产品线总裁汤靖转发到微博，他同时回应已派同事赶往现场协助，还提到"若车主复购，会提供公平合规的便利"。更让人意外的是，有博主曝光，这位车主已重新下单一辆理想MEGA，选了熊猫白珍珠漆和白色内饰——事故没浇灭信任，反倒成了最直接的"品质背书"。
可舆论场里，声音从来不是单一的。有人为理想MEGA的安全表现点赞，说这是近期理想少有的正面消息："能在这么严重的事故里保证车门可开，就比很多车强"；但更多人盯着"起火"两个字，又扯出了新能源汽车的安全争议——"电车一撞就起火，还是油车稳" "到底是电车起火概率高，还是油车？"评论区里，油电安全之争再次吵成一团。
其实公众的纠结不难理解。新能源汽车的安全性本就是焦点，而理想近期又深陷"舆论漩涡"，这场事故的正面反馈，才显得格外"难得"。往前倒推，自理想i8与乘龙卡车碰撞事件后，网上关于理想的负面就没断过，只是矛头没对准车，反倒指向了"车主素质"：有人拍视频说理想车主停车霸道，一辆车占两三个车位；有人吐槽他们变道不打灯、压线行驶，画面传开后，"理想车主没素质"成了热议话题，品牌也跟着被连带指责。
就在这些"黑料"发酵时，汤靖晒出的一张截图，又把"水军"推到了台前。截图是某兼职群聊天记录：收集理想车主不规范行为，图片5元一张、视频8元一条；去理想相关内容下写恶评，文字1.5元一条、带图2元。汤靖没明说，但话里的意思很清楚：不少负面是有组织的抹黑。理想法务部也随即表态，已固定证据，要通过法律追责。
可网友并不全买账。有人说"苍蝇不叮无缝的蛋"，若真没车主乱停车，水军也找不到由头；也有人觉得汤靖说得有道理，"找辆理想摆拍个乱停车画面，太容易了"。真相到底是"部分车主确有问题"还是"水军刻意抹黑"，现在还没定论，只能等后续调查。
品牌口碑被拉扯时，理想的新车也没顺风顺水。首款纯电SUV理想i8上市没多久，就紧急推出"听劝版"：原本Pro、Max、Ultra三个版本合并成一个配置，售价33.98万元，比之前的Pro版贵了1.8万，却标配了原顶配才有的铂金音响；老车主更划算，订了Ultra版的能退差价还免费拿选装，订了Pro版的补一万多就能升级宁德时代电池、后排冰箱——这波"改配降价"来得又快又猛，明眼人都看得出是在承压。
压力大概率来自两方面：一边是市场竞争，新能源SUV赛道挤了太多选手，理想i8想突围，得靠性价比；另一边就是近期的舆论风波，品牌形象受影响，销量难免被拖累，只能靠调整配置挽留住消费者。
说到底，理想现在的处境，其实是新能源汽车行业的一个缩影：产品要拼安全、拼配置，舆论要防抹黑、防争议，每一步都得小心翼翼。而这场MEGA事故里，车主逃生的幸运、油电安全的争论、水军抹黑的疑云，其实也在问两个问题：对消费者来说，该怎么理性看待汽车安全？对车企来说，又该如何在争议中守住产品本心？你怎么看？
全部评论 （0）