3月12日晚的财报电话会上，李想一句话直接把整个汽车圈说懵了——要在“普遍不赚钱”的汽车销售体系里，培养出大量年收入超过百万的店长。这话说出来，听起来像天方夜谭。要知道，就在同一天，中国汽车流通协会刚发完报告，2025年全国超过八成经销商都在亏本卖车，亏损面扩大到55.7%，新车销售毛利贡献低至-25.5%。简单说就是，卖一辆车不仅不赚钱，还得倒贴钱。在这个节骨眼上，理想说要让优秀店长的收入达到行业的两到三倍，这不是疯了吗？
但理想还真不是说说而已。今年3月，理想汽车正式推行“门店合伙人”机制，把门店变成基本经营单元，让优秀店长拥有真正的经营决策权和利润分享权。从传统管理者变成门店经营者，一字之差，却是对整个销售体系的彻底重构。问题是，在一个行业普遍不赚钱甚至大亏特亏的大环境下，这套机制真能兑现百万年薪的承诺吗？还是说，这只是又一个听起来美好、落地就变味的理想化方案？
先看看当下的汽车销售市场到底是个什么情况。传统4S店模式早就不是什么香饽饽了，现在说是“烫手山芋”都不过分。2025年汽车经销商盈利比例从2024年的39.3%急剧收窄至23.5%，持平比例为20.8%，亏损比例则大幅攀升至55.7%。更扎心的是，81.9%的经销商存在不同程度的价格倒挂，卖车价格低于进价，其中51.5%的倒挂幅度超过15%。
这意味着什么？意味着经销商卖一辆新车，不仅赚不到钱，还要往里贴钱。新车销售的毛利贡献是-25.5%，售后服务和金融保险业务分别贡献80.8%和24.3%的毛利。翻译成人话就是：靠卖车养活不了自己，得用维修保养和金融保险的钱来填坑。
但问题是，填坑也不容易填了。随着新能源渗透率突破50%，维修保养需求较燃油车锐减40%。再加上途虎、天猫等第三方连锁的强势崛起，主机厂直营门店的分流，传统4S店的售后入场台次一年比一年少。有些新能源品牌的全国近400家售后网点，其中售后月产值在30万以下的占了90%——这个产值连给员工交社保发工资都不够。
传统模式不行，那新势力推崇的直营模式就好了吗？其实也够呛。直营店不是没有痛点，单店年运营成本五六百万元，这不是个小数目。一位从业者透露，“尽管地区差异较大，但年租金百万元，叠加员工薪酬、水电物业等刚性支出，单店全年运营成本可达五六百万元。”若按200家门店的规模进行测算，仅开店及运营年投入就高达约10亿元。这对于利润持续承压、仍处盈利爬坡期的新能源车企们而言，无疑是沉重的负担。
更关键的是，“总部指挥、门店执行”的直营模式，往往带来僵化和市场反应迟滞。理想自己也反思了这个问题——用经销商的管理方式来管理一个直营体系，这是过去最大的问题。现在行业竞争进入深水区，车价透明化、消费者需求多元化，无论哪种模式，终端销售网点都面临巨大的盈利挑战。
理想这次推“门店合伙人”机制，本质上就是一次角色革命。过去店长是什么角色？销售任务执行者、团队管理者，核心KPI就是销量，公司让干什么就干什么，层层审批，层层汇报。现在的定位是什么？拥有一定自主权的“门店经营者”，对门店的局部经营成果负责。
这种转变不是表面上的，而是权力与责任的重构。首先是经营决策权。店长可能获得人员在调配、本地化营销活动、部分服务定价、客户关系深度维护等方面的更大自主空间。这意味着什么？意味着店长可以根据本地市场的实际情况，灵活调整策略，不再需要事事请示、层层上报。比如某个节假日当地有特色活动，店长可以快速决策，配合推出相应的营销方案，而不是等到总部批下来，黄花菜都凉了。
其次是利润分享权。这是最核心的一环。店长的收入与门店最终利润深度绑定，而不只是销售额。你卖得多不一定赚得多，你得让门店真正盈利，才能从利润里分到一杯羹。这种设计直接把店长的利益和门店的命运捆绑在一起，形成了真正的利益共同体。
考核体系也随之革新。从单一销量导向，拓展至利润贡献、用户满意度、运营效率、团队建设等多维度考核。这个转变很有意思——以前考核销量，店长就拼命冲量，哪怕贴钱卖车也要完成任务；现在考核利润，店长就得学会算账，得考虑成本控制、服务提升和客户长期价值。
理想内部把这个设计称为“将短期冲刺转化为可持续经营”。说白了，就是不想让门店继续干那种“饮鸩止渴”的买卖，今天为了销量拼命降价，明天为了完成任务继续倒贴。要让门店从“卖一台亏一台”的恶性循环里跳出来，真正建立起可持续的盈利模式。
这套机制要是真能落地，确实能带来不少改变。最直接的是激发内生动力。以前店长是给公司打工，现在是给自己经营。利润分享将个人利益与门店命运紧密捆绑，这比什么股权激励、绩效奖金都管用。你做得越好，门店越赚钱，你自己分的就越多。这种正向反馈机制，能极大提升主动性和责任心。
其次是提升市场敏捷性。一线经营者获得授权后，能更快速响应本地市场需求，进行灵活施策。比如某个区域用户对某款配置特别偏好，店长可以快速调整展车和试驾车配置；比如某个商圈周末客流大，店长可以临时增加体验活动。这些决策如果都要等总部审批，往往错过最佳时机。
更重要的改变是导向精细化运营。多维考核倒逼店长必须统筹考虑成本控制、服务提升和客户长期价值。你不能再像以前那样，只关心这个月卖了多少台车，你还得关心门店的租金成本、人员效率、客户满意度、售后产值。你得学会算细账，哪些营销活动投入产出比高，哪些服务项目用户愿意买单，哪些成本可以优化。
这种转变对人才也有吸引力。高收入可能性及“创业者”身份，有助于吸引优秀人才加入并长期深耕一线。在传统汽车销售体系里，店长这个职位天花板很明显，收入增长有限，发展路径单一。现在理想给出一个可能性——你不仅能拿到远高于行业的收入，还能获得经营决策的自主权，这无异于在一个大平台里做自己的小老板。
但话说回来，高收入的前提是高利润。在行业毛利率普遍承压的背景下，利润从何而来？这是最现实的问题。
挑战明摆着：首先是成本刚性。租金、人力、能源等成本持续存在且可能上涨。一家300平方米的基础体验店，仅装修费用便需约200万元，若选址在核心商圈，月租金可达35至40万元；配备10名员工的门店，每月人员成本约40至50万元。这些刚性成本摆在那里，你得卖出多少车、做多少产值才能覆盖？
其次是价格透明。新车销售利润空间被极度压缩，甚至出现价格倒挂。2025年豪华品牌新车毛利率均值是-25%，一台指导价30万的车，卖一台净亏7万5。就算把所有厂家返利都算上，还要亏5000到1万。新车销售已经很难成为主要利润源。
还有竞争激烈。同行在服务、用户权益上的内卷，持续推高运营标准与成本。今天的新能源车只要有问题，额外赔偿已经成了处理客户问题的标配。从车主角度看现在车辆不断降价，很多车主到售后本来就带着怨气，在一线有很多这样的客诉，客户说车有异响，不依不饶，要死要活就要店里补偿5000元，真正原因是他买车一个月后，该车车价掉了5000块。
那在这样的大环境下，门店合伙人想要实现高收入，可能的路径在哪里？只能靠精细化运营。
深挖售后服务价值是关键。提高原厂服务预约率、附件销售、保值服务等，提升售后产值和毛利。虽然新能源车维保需求减少，但依然有利润空间。能不能通过更好的服务体验，让用户愿意回店维修保养？能不能通过增值服务，创造新的营收点？
延长用户生命周期价值是另一条路。通过卓越服务建立信任，促进增购、换购、推荐购买，降低获客成本。一个满意的老用户带来的转介绍，往往比花钱投广告效果更好。能不能建立起一套用户运营体系，把一次性的购车关系，变成长期的服务关系？
创新衍生业务也值得探索。能不能开发与车辆使用场景相关的增值服务？比如深度体验活动、专属充电权益包、精品生态产品等。现在很多车主不只是把车当交通工具，更是生活方式的延伸。能不能抓住这个需求，提供相应的增值服务？
极致效率提升是基础。通过数字化工具、流程优化降低运营损耗，提高人效、坪效。一家门店一个月运营成本动辄几十万，能不能通过精细化管理，把不必要的开支降下来？能不能通过流程优化，提升员工效率？
本地化生态合作可能是个机会。利用门店位置和客流，与本地高端商圈、生活方式品牌进行跨界合作，创造额外收益。一家位于核心商圈的理想门店，每天有稳定客流，能不能和周边的餐厅、健身房、儿童乐园合作，互相引流、共享客户？
理想推门店合伙人机制，绝不仅仅是为了激励店长那么简单。这背后是组织模式的创新，是对整个销售体系的重塑。
从理想的角度看，这不是一个简单的激励工具，而是战略层面的大棋。李想自己反思说，过去最大的问题是用经销商的管理方式来管理直营体系。现在推出合伙人计划，就是把经营重心下放，让听得见炮火的人做决策。通过释放终端活力，打造更敏捷、更坚韧的销售服务网络，支撑其2026年交付约48.8万辆的长期市场目标。
对行业的影响也不容小觑。当整个行业都陷入“卖一辆亏一辆”的困境时，理想提供了一个新的改革思路——与其在传统模式里内卷，不如尝试重新定义终端角色。如果这套机制真能跑通，可能会促使更多品牌思考如何赋能终端、激发一线活力。
但成功的关键不在于机制设计有多完美，而在于落地执行。总部能否提供足够的赋能支持？比如数据工具、培训体系、供应链保障。店长获得了经营决策权，但如果连基本的经营数据都看不到，怎么做决策？如果缺乏必要的经营能力培训，怎么管好门店？
还有公平透明的利润核算与分配体系。利润怎么算？哪些成本算门店的，哪些算总部的？分成比例怎么定？这些细节如果不能做到公平透明，再好的机制也容易变味。
理想这次步子迈得很大，大到让行业都觉得有点激进。但看看现在的市场环境，不激进可能还真不行。当整个行业都在亏损的泥潭里挣扎时，与其在旧模式里修修补补，不如尝试开辟一条新路。
如果你是汽车销售店长，给你经营决策权和利润分成，你敢接这个“合伙人”的挑战吗？
全部评论 （0）