我今天又在看车，突然觉得好奇哪款车的门开起来最顺手。没错，就那个你出门一扭就可以感受到顺畅无比的感受——偶然翻到长安最近新出的逸动中配版，配了个18英寸的轮圈，看着就挺有派头。
逸动的这个轮圈，估算成本其实不高。样本少，但我猜大概几百块的钢圈外加一些装饰条？与之匹配的轮胎尺寸达到225/45R18，也算是尺码拉大的一大亮点。比我朋友那辆二手曾经的紧凑型，尺寸差不多大一圈。
我一边试着想象，如果轮圈变大了，那轮胎扁平比会更低，悬挂的缓冲感会不会更好点？但其实大轮圈，转弯时更硬朗，甚至转向的反馈更直接。唯独麻烦在，轮圈越大越容易刮底，保养也稍微费劲点。
其实我倒想问问，大家有没有发现，这次逸动在外观上小幅调整，但为什么会选择结合贯穿式LED灯？我觉得一定是他们想画线，让车头更拉长点，动感点。结合灯组内部那些狭长的设计，给人一种越看越喜欢的感觉。
说到这我突然卡壳了，逸动的内饰材质，虽然看起来精致，但其实用料还是偏普通，核心在配置。新款的十字液晶屏搭配多色氛围灯，反正比上几年前的老款亮眼。全景天窗、座椅通风，算是实在的加分项。
关键的驱动力在于——你会觉得1.5T发动机，最大扭矩310牛·米，真的能有8秒破百的表现？体感都觉得挺乐观的。毕竟，传动配7速湿式双离合，平顺性好像不错，但我猜在极端拥堵中，难免还是会有一些忽远忽近的顿挫。
我刚才翻了下笔记，发现逸动的车身长度从前版本增加了15毫米，长宽高大概就那样吧。这个增加的小尺寸，多半是为了空间，但我都在想，这对驾驶感体验的变革，是一点帮助还是无感的提升。
供应链的事情我倒没想太细，觉得就像拼装一块拼图，零件好坏都影响整体顺畅。轮圈用的合金材料，虽然成本不高，但关键在于：工艺上的打磨质量。要是磨得差点儿，哪怕轮子看起来高级，开起来也会觉得不舒服。
我也在想，逸动未来会不会搞个插电混动版。我觉得在这个价位，插混的启动成本 —— 电池、电机，加上研发的投入，不会低到哪里去。只是，消费者真的能感受到这点科技感吗？还是只当个噱头？
说到这我不得不问一句：你觉得，是否大部分用户买车，真会在意那些数字，还是更看重开起来的感受？
有个朋友修车的，说起汽车时，总会皱眉——要是轮胎配大点的，跑高速更稳，但费油会多点。我也在想，百公里油耗，如果用成本计算，觉得燃油车大概在每升5到6块，平均算下来，百公里要4到5升，带点驾驶惯体感可能还会变。
就这个角度而言，逸动1.5T，估算百公里油耗可能在6升左右，除以，成本上还是挺理想。嗯，小尺度的经济性能，决定了它能走的距离。
我还记得一个朋友说，她带孩子出门，总说不要太麻烦，所以，配备全系标配的倒车影像、自适应巡航，有点儿把未来变简单的意味。搞得我自己都在想，真正能用上哪些功能才是实用的。大家买车，真会用到那么多高科技吗？还是想要看得见的安全感？
（这段先按下不表）我平时走在路上，看着那些兜圈子的车，系统全开，感觉就像个自带导航的神经中枢。但，像我这样怀疑主义者，其实挺想知道：这些所谓的智能辅助用得多聪明？会不会只是在看起来很先进？
留个悬念——我刚才算了算，像逸动这样的车，要保持日常维护的成本，可能每年在3000——5000元之间。实际体验中，哪部分最折腾？是轮胎？刹车？还是电子系统？这些细节，才可能决定日常会不会烦。
说到这里，我倒是有点意外——我没想过，这车的大灯是不是特别容易发水或变黄？哎呀，会给后续养护带来麻烦吗？
你怎么看这种细枝末节的问题？是不是其实更有趣？或者，我的猜测中，有没有太天马行空的部分？
全部评论 （0）