你知道吗，去年日产LEAF的全球销量大概是10万台（估算，体感），但仅在我附近的二手车市场，这款车的保值率就差不多剩五成。原因其实挺现实，车辆设计老一些，电池技术也不算出众。最近听到个消息，说日产大幅调低了新款LEAF的产量，原因是电池供应出了点问题，特别是在栃木的工厂，远景动力的电池良品率不理想。这一调动，能不影响未来的销售吗？
我亲眼见到一台新款LEAF在展厅，外形比老款更酷，SUV风多了，灯也大了不少。成色不错，手感也变得硬实很多。说到这我突然卡壳了，续航怎么比上一代多30%，我还没搞清楚这是不是电池容量提升的原因，还是个新技术加持的结果。这里边我有点揣测，可能是电池的能量密度更高了，毕竟新一代就等于更厉害，但也有可能只是搭载了更好的管理系统。
他们现在的生产计划是在2025年秋天在美国上市，年内在日本投放，然后2026年欧洲也能买到。光是这个时间表，估算如果没有特别的技术突破，可能会出现先热后凉的局面。原因？车厂很多时候就像拼乐高，电池供应就是那块关键砖，缺了它，其他都得靠想象力。
我刚才翻了下之前的笔记，看到一份技术资料，电池能量密度提升10%（估算，样本少），每公里成本大概能降个几分钱，粗算你也就1.5元左右的油钱节省（百公里油耗，估算在6L/L，7块/升）。这样的优化虽然不爆炸，但长远来看，卖车的利润空间就有点管够。
日产这次的困境，要比我想象的复杂。它不只是电池的问题，还牵扯到全球芯片、零部件供应链的博弈。像工业界都知道，零部件就像血液，少了点血都踉跄。尤其是在电动车供应链趋紧的情况下，越是新技术越容易卡壳。这就像做饭，有的调料快用完了，菜也好吃不出来。别说新能源车，普通车都遇到这个问题。
我有个疑问：如果远景动力的电池良品率持续不上去，日产会不会考虑换供应商？或者，可不可以用旧款电池拼凑？（其实我也没想过完全依赖单一供应链的风险，或许大公司都一样——一旦出现问题，损失就很大）
你觉得，除了电池，日产的研发还能不能找到其他突破点？别的厂家现在都在搞固态电池，那个技术可能更稳，且不容易受供应链影响。固态电池还在试产阶段，量产还得再等好几年。到那个时候，车企都快编年史了。
我特别烦那些策略调整的词，感觉像是继续努力，但实际上很大程度上在押宝未来。日产现在的动作，却像是在走钢丝。销量出不去，产量又有限，财务报表压力大到能偷着哭。难道不觉得，等于打了一场没有硝烟的，一不小心就一败涂地。
说到那，日产在美国市场的表现，去年我了解到，他们的SUV销量还不错，但像LEAF这类纯电动车，市场占有率其实不高。虽然新能源标签挺香，但消费者更看重续航和性价比。这个我觉得很微妙：别的品牌也在打续航长、价格低的算盘，日产怎么突围？
我还在想，如果电池的质量问题持续，反而可能促使日产投入更多资源在新技术上。短期内，这可是雪上加霜。有时候，研发就像是在整形，越想改得漂亮，越容易走偏。
这段先按下不表。
你说，整个行业是不是都遇到类似问题？像特斯拉他们不是也说要换电池供应商吗？但他们倒是快，设计自己是完全掌控的优势。日产要不要也考虑自己搞研发？或者，拼某种裁剪式整合，一边自己养电池厂，一边压缩成本？问题是，成本升高，利润又没提升，车厂的战车能走多远？
我本来还想说，未来一两年，可能会变成电池拼单时代——买衣服一样，货到付款，拼多拼，这样才能保证货源稳定。可这想法真不成熟，毕竟车是大件，安全性要求高，不能随便拼。
在这个背景下，日产用SUV取代家用车定位，算是个折中策略吧。车身大，空间足，续航也够用，再推出新款，估计能吸引点消费者。但我问一句：这种换壳策略，能持续多久？下一步是不是只能靠技术壁垒回血？
我最怕的还是：如果新产量不能匹配市场预期，那之前做的市场布局都白费了。就像养蜂养得好，一天蜂巢炸了，那辛苦都付诸东流。这种小概率的风险，没人公平点说。
而且，电池良品率差，意味着要不多订货，要不亏本压价。我估算，电池的出货成本大概是车价的20%左右（体感，样本少），这点亏损一压，车价若不降，利润就紧了。还得算，车里其他零件的成本，刚刚好够撑一架几乎亏本的架势。
突然想起一个问题：除了电池技术，动力系统的效率提升，是否也是潜在突破点？这其实和油引擎一样，优化油耗，就是用得更久、跑得更远。但电动车更看重电池管理系统（BMS），我其实一直没搞懂，为什么BMS那么重要？这东西的智商太关键，影响续航也影响安全。
讲到这我突然想到，日厂的车用的电池管理系统，和之前的离散IC芯片差不多，可能还没到智能化水平。未来想想，能不能用点像手机芯片那样的高集成方案？但都说自主研发很难，成本高，你觉得呢？
你会不会觉得，未来的竞争，大概会变成谁能把供应链搞得更稳，谁就赢——就像生活中一样，有些人买菜坚持自己做，有些人觉得买肉方便，但结果后者就容易买到次品。这归根结底，是谁能把后勤搞定。
那我还有一个问题：日产会不会靠价格战缓一缓？毕竟市场太粘稠，很容易陷入价格泥潭？我知道，有些同行公司都在缩减成本或调整产能，以应对市场不景气。其实我个人觉得，短期的价格战，像是在挖坑，挖深了可能会咕咚。
一想到未来几年，新能源汽车怎么在市场上博弈，不由得心生疑问：是不是就像在玩拼图游戏，少了块就拼不成完整的图？而这缺的那块，不是谁的技术就是关键。
（这段时我突然想到，或许未来车企会像组装电脑一样，自己定制电池、动力系统，然后拼盘出专属车型。但这操作太复杂，也许仍是理想梦。）
我想起曾经的销售朋友，她说：这个车我也看不上，开在路上像个大箱子。其实不光是外形，更多的还是心里觉得用得过早折旧。你觉得，一辆车的耐用度到底靠不靠技术？还是要看消费者的心理价位？
我还在想着：如果日产的事情一搞砸，未来会造成什么连锁反应？不光是公司，还牵扯到供应链上下游的利润分配。毕竟，汽车产业就像一条大河，里面每一滴水都关系着上下游的命。
或许，未来的汽车就是这样，像拼字游戏，每个字都要位置对。然后我还在想，到底谁能拼得最快、拼得最对呢？这个问题，好像比车还难。
我抬头望了望天，好像刚刚看到一只鸟飞过，片刻后又消失在灰色的云层中。
这些细节细思极恐——或许下一次，日产会找到新路径。但它需要的，也许只是那块最难拼的拼图罢了。
全部评论 （0）