广州越秀区一家电动车门店的老板老陈，最近有点烦。 他指着店里寥寥几款新车，对着来探访的记者直倒苦水：“新国标车到货之后，我这个月没卖出一台。
店里的景象和几个月前截然不同，那时还是旧国标车的天下，顾客络绎不绝，如今却门可罗雀。
老陈的困境，是2025年12月旧国标电动车全面禁售之后，无数线下门店的一个缩影。 然而，就在线下市场冷得打哆嗦的时候，电商平台却一片热火朝天。
仅仅从1月9日到2月2日，短短二十几天，主流品牌的官方旗舰店就密集上架了17款新车。 这冰火两重天的局面，背后到底发生了什么？
消费者走进门店，围着新车转两圈，问得最多的问题就是：“这车怎么这么贵？ ” 价格，是新国标车面对的第一道门槛。 过去一台普通代步电动车，一千八到两千五就能搞定，现在的新国标车，起步价普遍蹭蹭蹭涨到了三千块左右。
台铃门店的销售员说得实在：“拿货成本都贵了三四百，因为不能改装了，车子用的东西也不一样了。 ” 这“不一样的东西”，首先就体现在用料上。
新国标里有一条硬规定：整车塑料件的总质量不能超过车重的5.5%。 厂家为了达标，只能把很多原来用塑料的地方换成金属。 你仔细看现在的新车，车篮、侧板、甚至一些装饰件，都变成了金属材质。 金属比塑料贵，重量也大，成本自然就上去了。 这还只是看得见的地方，看不见的地方成本涨得更多。
新国标对电池组、控制器的防篡改要求极其严格，想私自解速、换大电池，难度比以前高了好几个级别。 厂家得在电路设计、软件锁、物理结构上投入更多来“锁死”这些功能。 同时，新标准对防火阻燃性能要求也高了，坐垫、线束等材料的成本也跟着涨。
这笔“安全账”和“材料账”，最后都算进了车价里，直接推到了消费者面前。 一位想换车的阿姨在店里算了又算：“我就是买个菜接个娃，以前的车能用五六年，现在要多花一千多，还得重新适应，感觉划不来。
除了价格，更让消费者挠头的是设计上的“不习惯”。 网上流传着不少吐槽：新车没后座不能带小孩、座椅是冰凉的“铁皮座”、连个放东西的车篮都没有。 这些吐槽像雪球一样越滚越大，甚至让一些人产生了误解，以为这些都是新国标强制规定的。 真实情况到底怎样呢？
中国电子技术标准化研究院，也就是参与制定新国标的单位，很快就出来澄清了。 关于后座和载人，他们明确说，标准制定时已经考虑了搭载儿童的需求。 电动自行车能不能载人、能载什么人，具体要看各地的道路交通安全法规。 目前大部分省份都允许搭载一名12岁以下的儿童。
所以，新国标本身并没有禁止设计后座。 那为什么很多新车真的没后座呢？ 这其实是厂家在标准执行初期，为了“绝对稳妥”而采取的过度解读和保守设计。 他们怕加了后座会被认定不符合要求，索性就先不装了。
至于“铁皮座椅”，更是以讹传讹。 新国标只要求座椅的填充材料要达到一定的阻燃标准，根本没说过不准用软垫。 市面上那些被拍出来吐槽的金属鞍座，只是极个别厂家在试水阶段的“跑偏”作品，根本不是什么主流。
主流品牌像雅迪、爱玛推出的新车，坐垫都是正常的发泡材料，只是可能在厚度和造型上为了平衡重量和成本，做了一些调整。
这些误解和争议，反映出一个核心问题：在“安全”这项硬指标面前，“实用”和“习惯”被暂时搁置了。 厂家在过渡期内，首要任务是确保生产出来的车100%符合新国标的每一项技术要求，不能有任何闪失。
至于用户用起来顺不顺手、方不方便，成了可以“稍微放一放”的第二步。 这种产品思维和用户需求的脱节，直接导致了老陈店里“只看不买”的尴尬。
线下门店冷清，但电商平台的数据却显示另一番景象。 小牛电动在二月一口气上了K One、U3 Citi等好几个新车型；雅迪推出了冠能白鲨I，宣传智慧屏和骑行辅助；九号、台铃等品牌也都没闲着。
为什么线上在疯狂上新？ 因为线上是品牌展示新品、试探市场反应的绝佳窗口。 一款车放到线上，通过页面介绍、视频展示，能直接收集到用户的点击、收藏、咨询数据，比守在店里等顾客反馈快得多。
而且，线上销售的车型，很多时候是“预定”模式，品牌可以根据订单情况灵活调整产能，风险比大量铺货到线下门店要小。
这些新上线的车，销量数据看起来并不惊人，很多显示只有几十到几百台。 但这更像是一场“产品海选”。
品牌方正在通过快速迭代，把不同配置、不同设计、不同价格段的车型扔到市场里，看哪一款能率先激起水花。 这是一种互联网打法，用在传统的电动车行业，恰恰说明了厂家内心的焦虑和急切：他们必须尽快找到那把能打开消费者钱包的钥匙。
另一个线上线下的显著区别，在于电池的选择。 如果你走进小牛的门店，会发现里面摆的车大部分用的是锂电池，价格普遍在四千元以上。
但在线上平台，特别是像爱玛、雅迪这些大众品牌的官方店里，绝大部分两三千元价位的新国标车，用的还是铅酸电池。 根据行业数据，2025年第四季度，头部品牌卖出的车里，铅酸电池车型的占比超过了90%。
为什么会出现这种分裂？ 说到底还是成本和实用性的平衡。 铅酸电池虽然笨重，寿命也短一些，但它便宜、稳定、安全性经过了更长时间的验证。 对于追求实惠、主要用于短途代步的用户来说，铅酸电池依然是首选。
锂电池轻巧、寿命长、续航可能更好，但价格一下子能贵出上千元，而且关于其安全性的讨论一直没停过。 新国标对两种电池车型的重量限制也不同：用铅酸电池的车，整车重量可以放宽到63公斤；
用锂电池或其他电池的，则必须在55公斤以内。 这个差别化的规定，实际上给了铅酸电池车型更多的设计余量，可以装更大的电池来增加续航，这正好切中了很多用户“怕跑不远”的痛点。
这场电池路线的分野，背后是不同用户群的割裂。 年轻的、追求科技感和性能的用户，可能愿意为锂电池买单；而更广大的、把电动车纯粹当做出行工具的家庭用户，对价格更为敏感。
新国标的铁腕，还意外地沉重打击了一个灰色地带：改装市场。 过去，很多用户买车后，第一件事就是找店“解速”，把25公里/小时的限速提到35甚至更高；或者为了增加续航，私自更换更大容量的电池。
这些行为带来了巨大的安全隐患。 新国标通过“超速断电”和强化防篡改设计，基本堵死了这条路。 所谓“超速断电”，就是车速一旦超过25公里/小时，电机就停止提供动力，车辆会靠惯性滑行，但不会再加速。 这跟以前单纯提示超速但还能继续跑完全不同。
改装店的生意一落千丈，以前门庭若市的景象不见了。 这对于道路交通安全来说是件大好事，但也确实“劝退”了一部分对速度有要求的用户，比如一些外卖骑手。 他们开始寻找其他替代方案，这也间接影响了门店面向普通消费者的销量。
面对如潮的争议和市场的冷淡，品牌方坐不住了。 雅迪在2025年12月5日率先发布了一份《关于新国标车型的说明》，公开道歉说之前在车型设计上“考虑不周”，“给消费者带来了不便与困扰”。
他们同时宣布，已经推出了68款符合新国标的车型。 爱玛、小牛等品牌也紧随其后，纷纷发文澄清误解，强调“铁皮座”、“不能载人”都不是标准的本意，也不是行业主流。
这些声明标志着一个转折点：厂家们从最初小心翼翼地“遵守标准”，开始转向思考如何“在标准内满足用户”。 工业和信息化部消费品工业司也发文指导，要求企业优化产品设计，生产更令消费者满意的产品。 中国自行车协会则承认，从旧标切换到新标是个系统工程，需要适应过程。
市场上的产品变化是最直接的回应。 近期推出的新车，明显增加了更多实用配置。 雅迪的新车型开始全系标配后座和后靠背；
爱玛的很多车型重新装上了实用的车篮；一些品牌开始在坐垫的舒适性上做文章，加厚填充，改进造型。 厂家们正在努力把那个在安全标准下显得有点“僵硬”的产品，重新变得有“人味儿”。
这场由一纸新国标引发的市场震荡，波及了从厂家、经销商到普通用户的每一个环节。 它像一次强制的“系统升级”，虽然初期伴随着各种卡顿和不兼容，但所有人都必须适应。
线下门店的老板们在坚守中等待转机，电商平台上的新品在试错中寻找爆款，而消费者则在观望、比较和吐槽中，重新定义自己对于一辆“好电动车”的期待。 旧的标准已经退场，新的游戏规则刚刚写下第一行代码，所有玩家都在摸索中寻找自己的位置。
全部评论 （0）