2026年5月底，深圳在营功能型无人车达到1273台，其中无人物流车为815台。
这组数字并不只代表车辆数量增加。它还说明，自动驾驶车辆已经从展示、测试，逐步进入仓网调拨、网格仓补货和生鲜配送等实际环节。
深圳龙岗、坪山两区自2026年3月开始开放夜间路权，允许相关车辆在22：00至次日08：00时段运行。三个月内，两区夜间线路从2条增至331条。
夜间路权的价值，不只是让车在深夜上路，而是把原本闲置的道路时段重新接入物流网络。
这也是无人配送车价格下降之后，行业最需要补上的一环。
01
2025年，九识智能E6裸车价为1.98万元。
同一年，菜鸟新款车型在优惠后价格达到1.68万元。
对物流企业来说，车辆价格下降会直接改变采购账。过去，一台具备自动驾驶能力的物流车往往需要较高的前期投入，企业需要依靠更长的运营周期摊薄设备成本。如今，价格已经接近普通低速配送车辆的采购区间，企业计算投入产出时，重点也从“买不买得起”转向“能不能持续跑”。
这两个价格并不意味着所有无人配送车都低于两万元，也不代表车辆采购只剩下裸车价一项支出。保险、调度平台、维护、充电、场站和安全管理，都要计入完整运营成本。
但裸车价格下降，仍然是一个明显信号。无人配送车开始从高投入设备，变成可以放进物流预算表里的生产工具。
价格变化背后，首先是零部件供应链逐步成熟。无人配送车使用的感知、计算、通信和车身部件，经过持续应用后，采购方式和生产规模都会发生变化。单车不再完全依赖小批量定制，企业也更容易在供应链中找到适合低速物流场景的成熟部件。
其次是应用场景变得更加清晰。无人配送车并不是要在所有道路上替代人工，也不是一开始就承担最复杂的末端服务。它更适合固定线路、重复运输、时段稳定、货物交接点明确的任务。
这种任务的共同特点是，车辆每天运行的路线比较固定，起点和终点相对稳定，途中与消费者直接接触的环节较少。企业可以围绕线路设置调度、停放和维护流程，设备的使用效率也更容易计算。
价格降低后，企业不必只把无人车看成一次性采购的资产。只要车辆能够在足够长的时间内稳定运行，夜间道路又能提供连续通行条件，单车承担的运输任务增加，单位货物分摊的设备成本就会下降。
这才是车价下降的真正意义。价格只是入口，能否连续运行才决定商业价值。
02
车价下降解决的是采购门槛，夜间路权解决的则是使用时间。
白天的城市道路本来就承担着通勤、公交、社会车辆和各种生产活动。物流车如果在高峰时段进入主干道路，行驶速度会受到拥堵影响，线路计划也容易被打乱。
物流企业面对的并非单一油费。车辆在路上停留的时间变长，司机工时增加，站点接货和补货的时间被压缩，后续环节也会跟着延迟。
如果所有运输都集中在白天，企业只能在同一段时间内反复寻找通行空间。车辆越多，线路越密集，时间安排越难稳定。
深圳龙岗、坪山两区采用了另一种办法。两区从2026年3月起开放夜间路权，将22：00至次日08：00设置为功能型无人车可以运行的时段。
三个月内，两区夜间线路从2条增加到331条。
2条到331条，变化不只发生在车辆数量上，也发生在物流企业对夜间时段的重新安排上。
夜间运行并不等于所有无人车都可以随意上路。线路需要经过管理和评估，车辆、运营主体、用车单位也要承担相应责任。
因此，夜间路权的放开不是简单地把道路交给机器，而是为特定车辆、特定线路和特定物流任务提供通行条件。
这类安排也避开了无人配送车最不擅长的部分。高峰期混合交通复杂，临时变道、行人穿行、车辆加塞和道路施工都会增加判断难度。夜间固定线路的道路环境相对稳定，运输任务也更容易提前规划。
夜间道路因此具备了两种价值。
第一种价值是减少拥堵。车辆不必与大量通勤车辆同时挤在道路上，运输时间更容易保持稳定。
第二种价值是增加设备使用时段。车辆不再只在白天完成有限次数的运输，企业可以将仓网调拨、网格仓补货和生鲜配送安排到夜间。
以前被认为是“休息时间”的八个小时，开始被纳入物流排班。
03
夜间物流的主要变化，不是把消费者从睡梦中叫醒，而是把货物提前送到下一站。
无人配送车更适合承担仓库与仓库之间、仓库与网点之间的接驳任务。车辆按照相对固定的线路运行，货物在指定节点完成装卸，再进入下一段配送。
跨区仓网调拨是其中一种场景。不同片区之间需要保持货物流动，白天道路拥堵时，车辆往往要花更多时间完成同样距离的运输。
网格仓补货是另一种场景。网格仓承担着区域内的货物分拨和配送准备，夜间补货能够让仓内在次日开始工作前完成更多准备。
生鲜配送对时间安排也更敏感。货物从前一节点进入下一节点后，还要经过分拣、装车和派送，夜间运输可以把部分中间环节提前。
这些任务与居民楼下的最后一公里并不相同。它们通常不要求车辆逐户寻找收件人，也不需要频繁与消费者交接。
所以，夜间无人配送并不是把快递员从整个链条中拿掉，而是先把其中一段重复性较高、线路较固定的运输任务交给车辆。
无人车替代的首先是部分运输动作，而不是全部服务岗位。
这一区分很重要。货物需要进入小区、写字楼或驿站时，仍然涉及取件、核对、摆放、异常处理和消费者沟通。车辆能够把货送到节点，却不一定能独立处理节点上的所有事务。
如果把无人车理解成“全流程替代人工”，企业会高估设备的作用，也会低估管理成本。
如果把它理解成一种新的干线接驳工具，成本变化就更容易看清。它承担的是固定线路上的重复运输，人工则更多集中到需要判断、服务和临时处理的工作上。
夜间路权的意义，也在于把这段固定运输从白天高峰中分离出来。车辆按照规定时段运行，人和机器不必在同一时间争夺完全相同的道路空间。
这种分工不是一次完成的。线路增加以后，企业还要继续调整装卸时间、站点衔接和异常处理方式。车辆能不能跑，和整条链条能不能接得上，是两个不同问题。
04
夜间线路数量快速增加后，管理就成为比车辆性能更现实的问题。
无人车需要知道哪些路可以走，也需要明确什么时间可以走。运营单位需要知道发生异常时由谁处理，车辆企业需要承担什么责任，用车单位又要负责哪些环节。
如果这些边界不清楚，车价再低，企业也不敢大规模投入。
深圳的做法，是由深圳巴士集团、西部公汽、东部公交三家公交企业牵头制定夜间行车管理办法。
这三家企业参与城市公共交通运营，对线路组织、夜间通行、车辆调度和安全管理都有长期经验。由公交企业牵头，不等于无人车按照公交车的方式运行，而是借用成熟的城市交通管理经验，为新车辆建立一套可执行的流程。
《深圳市功能型无人车夜间行车管理办法（试行）》把“谁来管”拆成了多个具体问题。
线路是否具备运行条件，需要经过评估。
车辆出现异常时，运营主体、车企和用车单位之间要有明确的责任边界。
夜间车辆如何降低对居民生活的影响，需要纳入运营要求。
车辆的识别、通行和安全管理，也不能只依赖企业自己的内部规则。
这些内容看起来没有车辆参数那么醒目，却决定了无人配送能否从少量试点走向更多线路。
夜间道路并不是无人车的专属封闭道路。车辆仍然会与社会车辆、行人和其他交通参与者共同使用道路。只要存在混合交通，就需要对车辆行为、线路范围和异常情况作出规定。
管理办法的价值，正是把企业的技术能力放进城市运行规则中。车辆能否识别障碍物，是技术问题；线路是否允许通行，是管理问题；发生事故后如何划分责任，则属于制度问题。
三类问题缺一不可。
无人配送规模化的门槛，不只在车能不能自动驾驶，更在城市能不能给出稳定、清晰、可追责的运行规则。
这也是深圳夜间路权开放能够快速形成线路数量的原因之一。企业获得的不只是某一条道路的通行机会，还获得了较明确的运营预期。
有了预期，企业才会安排车辆采购、人员培训、站点衔接和安全投入。没有预期，任何一项投入都只能停留在试探阶段。
05
快递员面对的变化，需要拆成不同工作来看。
夜间跨区转运、网格仓补货和部分站点接驳，重复性较高，运行时间也比较固定。这些工作一旦由无人车承担，人工驾驶时长会减少，部分岗位的工作内容就会调整。
但快递员的工作并不只有驾驶。揽收、派件、客户沟通、异常件处理、退换货协助和站点整理，都需要人与人之间的配合。
对于消费者来说，快递服务并不只是货物从甲地移动到乙地。地址错误、收件时间变化、商品破损、包装异常等情况，都需要有人判断和处理。
无人车可以承担标准化运输，却难以独立完成所有非标准任务。
因此，岗位变化可能集中在两个方向。
一类是减少单纯驾驶和重复转运，特别是长时间、固定线路、夜间运行的工作。
另一类是增加站点运营、车辆调度、异常处置和客户服务等工作。人员不再只是把车开到目的地，还需要管理运输节点，核对货物状态，并处理设备与订单之间的衔接。
这并不意味着所有快递员都能自然完成转岗。岗位需要的技能不同，工作时间也会发生变化。过去熟悉的是道路和客户，未来还要掌握调度系统、车辆状态和异常上报流程。
企业如果只采购车辆，却不提供培训和岗位安排，设备效率提升并不会自动转化为人员收入改善。
快递行业的总体规模仍在扩大。2025年，全国快递业务量达到1989.5亿件，业务收入达到1.5万亿元。
在业务量增长的情况下，自动化设备更容易先进入运输量大、路线固定、人工重复程度高的环节。因为这些环节的工作标准更清楚，企业也更容易计算投入结果。
但业务总量增长，不等于每一个岗位都同步增加。货量增加与人工需求之间，可能出现新的分化。
有的环节货量上升，需要更多服务人员；有的环节因为车辆自动化，单件货物所需的驾驶时间下降。
快递员的去向，最终取决于企业如何重新安排岗位，而不只是车辆采购数量。
如果无人车被用于夜间补货，快递员可以减少一部分夜间驾驶，把时间转向白天的揽收和服务。若企业进一步把车辆调度、站点管理和异常处理纳入新岗位，人员仍有机会留在物流链条中。
如果企业只把无人车当成压缩人工的工具，岗位调整就会变成单方面减员。
同一项技术，落地方式不同，带来的就业结果也不同。
06
路权开放以后，市场空间才真正具备被计算的条件。
华泰证券估算，快递末端配送的潜在市场空间约为366亿元。这个数字对应的是一个细分市场，并不等于无人配送车已经获得全部订单，也不等于所有末端配送都能被自动化替代。
它反映的是企业愿意投入资金改造的范围。只要一段运输线路能够稳定运行，能够减少等待和重复驾驶，企业就会重新计算设备采购、人工安排和线路管理之间的关系。
无人车价格下降，让采购端的压力减轻。夜间路权开放，让车辆有机会获得更长的有效运行时间。两项变化结合，才形成了规模化应用的基础。
单看车价，1.98万元和1.68万元都很有冲击力。但如果车辆每天只能在拥堵时段短时间运行，低价并不能保证回本。
反过来，如果车辆可以在明确时段内沿固定线路运行，企业就能把更多运输任务交给同一台车。车辆采购、系统服务和维护支出，也能分摊到更多货物上。
这就是夜间路权比单纯降价更重要的地方。
价格下降降低了进入门槛，路权开放提高了设备利用条件，管理办法则降低了运行的不确定性。三项因素共同决定了企业是否愿意扩大投入。
产业集中度也在发生变化。艾瑞咨询2026年5月数据显示，新石器与九识在无人城配车市场约占84%的份额。
较高的集中度说明，当前市场仍处于少数企业率先积累车辆、算法、线路和客户经验的阶段。无人车并不是买来就能使用的普通设备，企业还要建立调度系统，处理道路数据，适应不同地区的管理要求。
腾讯战略入股新石器，阿里菜鸟与九识完成深度重组，说明大型企业已经把无人配送纳入物流和智能交通的长期布局。
资本进入并不代表商业结果已经确定。企业仍然要面对车辆安全、线路审批、维修保障、保险责任和客户接受度等问题。
但从产业组织角度看，巨头参与会带来更多订单协同、技术投入和场景资源。无人车企业获得的也不只是资金，还包括物流网络、平台能力和运营入口。
无人配送的竞争，已经从单车性能竞争，延伸到路权、场景、平台和服务能力的综合竞争。
深圳提供的是一个观察窗口。企业能否把车辆投入夜间仓网，政府能否制定稳定规则，物流节点能否顺利衔接，都会影响市场的真实速度。
07
深圳的夜间线路从2条增至331条，说明路权开放能够快速改变企业的运营安排。
但这并不意味着无人配送已经覆盖整个城市。已确认的线路主要集中在龙岗、坪山两区，其他区域仍需要根据道路条件、管理要求和物流需求逐步推进。
截至2026年5月底，深圳在营功能型无人车为1273台，其中无人物流车为815台。
这组数据显示，无人物流车已经成为功能型无人车中的重要组成部分。但从车辆数量到稳定盈利，中间还隔着多项条件。
线路要有持续货源，车辆要有充电和维护安排，站点要能配合装卸，平台要能处理调度，企业还要为安全运营承担责任。
任何一个环节不稳定，车辆就会出现空驶、等待或停运。无人车减少了驾驶环节，却没有消除物流系统中的所有成本。
夜间运行也有自己的限制。深夜道路虽然更顺畅，但照明、施工、临时封路和突发情况仍然存在。居民区附近还要考虑噪音、灯光和通行秩序。
所以，夜间路权开放不会简单变成“全天候随意通行”。它更像是一种分时、分区、分场景的交通安排。
2026年7月，深圳实施《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》及相关安全通行规范。规则进一步明确后，企业在车辆申报、线路运营和安全管理方面有了更清楚的依据。
制度的作用不是替企业消除所有风险，而是让风险能够被识别、记录和追责。
对于物流企业来说，清晰规则会影响采购计划。企业只有判断出一条线路可以持续运营，才会把车辆、人员和场站资源投入进去。
对于城市管理者来说，夜间无人配送也需要在效率与秩序之间取得平衡。货物转运更快，不能以影响居民正常生活为代价；车辆数量增加，也不能只看运输效率而忽略安全管理。
对于快递员来说，真正需要关注的不是无人车会不会出现在道路上，而是哪一段工作会被重新分配。
车辆替代的是标准化动作，岗位留下的则是服务、判断和管理。
如果运输链条能够把这几类工作重新组合，快递员就有机会从单一驾驶岗位转向揽收、站点运营、调度和异常处理。若企业只追求减少人工，人员转型就会面临更大压力。
这也是无人配送进入现实之后，必须回答的成本问题。企业节省的不只是人工费用，还包括等待时间、车辆闲置和高峰拥堵带来的损耗；员工承担的也不只是技术学习，还包括岗位变化和收入结构调整。
深圳的尝试说明，夜间道路并非天然属于某一种车辆。只要有明确的运行范围、管理责任和应用场景，道路资源就可以被重新安排。
从这个角度看，快递时效缩短的背后，不只是车辆换成了自动驾驶设备。
它还意味着仓网调拨时间被重新安排，网格仓补货提前进行，生鲜运输获得更稳定的夜间窗口，城市道路的使用时间被重新切分。
无人配送真正改变的，是物流基础设施的运行方式。
车价下降让企业愿意买车，夜间路权让车辆有时间运行，管理办法让各方知道如何承担责任。三者叠加之后，原本停留在试点中的设备，才有机会进入更大的物流网络。
快递员的工作不会在一夜之间消失，但工作内容会继续分化。固定线路上的重复驾驶减少后，站点服务、货物处理和设备管理的重要性会提高。
深圳夜间路权的价值，最终要通过这些具体变化体现出来：货物更早抵达下一节点，车辆得到更充分使用，企业获得更稳定的运输安排，劳动者也能在新的岗位中找到清晰的技能路径。
这条路能走多远，取决于车辆数量之外的配套能力。路权、标准、场站、平台和人员培训，都会决定无人配送从局部运行走向更大范围时的实际效果。
本文依据：《深圳市功能型无人车夜间行车管理办法（试行）》（2026年）；《深圳经济特区智能网联汽车管理条例》（2026年）；《智能网联汽车道路测试与示范应用安全通行规范》（公安部/2026年）；《2026年无人配送行业白皮书》（艾瑞咨询/2026年）
