3月5日比亚迪发布了第二代刀片电池，搭配闪充技术，能在5分钟内把电量从10%提升到70%，9分钟达到97%，即便车辆在零下20度环境停放一整天后，也能用12分钟从20%充至97%，这消息引发网络热议，“蔚来换电”话题阅读量几天内成倍增长，不少人开始讨论换电模式是否面临淘汰。
3月8号到9号，事情有了新变化，蔚来李斌在央视《对话》节目露面，比亚迪李云飞也发表看法，奇瑞尹同跃同样加入讨论，三个人没有争论，但各自表达了明确立场，李云飞认为闪充和换电不是对立方案，而是两条可行路线，都能达到目标，他觉得用户担心的不是充电速度慢，而是充电点太少或等待时间过长，只要能缓解这种担忧，用户选择哪种方式都可以。
李斌的说法更贴近实际，他承认快充速度很快，但提醒大家经常使用超快充会让电池老化得更快，他计算过，现在国内新能源车大约有4160万辆，按八年质保来算，到期后更换电池的费用可能接近两万五千亿元，而换电模式的优点是电池不属于车主个人，由蔚来统一管理，还能进行梯次利用，比如把旧电池用在储能站，或者回收再加工，这样一来，电池的寿命可以延长到十二年以上，从长远来看反而更省钱。
尹同跃说得更直接,超快充会给电网带来很大压力,特别是夏天用电多的时候,一个小区几十辆车一起快速充电,变压器可能承受不了,他还提到电池寿命问题,说材料经不住长期高功率使用,他主张慢充为主快充为辅,顺便指出换电在技术上更合理,这些话听起来像选边站队,其实更像是提醒整个行业。
从技术上说，双方的差距确实在变小，蔚来第四代换电站完成一次换电只要2分24秒，整个过程也就5到6分钟，比亚迪的闪充9分钟就能充满，时间差不到一半，不过关键区别在于，换电不需要等电网扩容，也不用改电池结构，闪充就依赖电池本身耐高压、散热好，还得有足够强的电网支持，一边拼的是基建密度，一边拼的是材料工艺，这完全是两套不同的打法。
李斌提到蔚来正在推动换电接口标准化，计划在2030年前建设一万座换电站，并希望将其打造成开放平台，而比亚迪方面则专注于闪充技术，目前未对外授权，打算自建两万座充电站，两边都在各自布局，但策略方向截然不同，值得关注的是，两家公司都直面电网承载能力的问题，闪充需要瞬时大功率供电，换电虽然单次负载较低，但多块电池集中充电仍会在局部造成用电高峰。
现在来看用户怎么选择，数据有点出人意料，超过七成的新能源车主都是家庭使用者，他们每天开车不到八十公里，对五分钟充满电的需求并不强烈，这些人更关心电池会不会提前报废、维修费用高不高、冬天掉电快不快，而经常跑高速的司机、出租车驾驶员和物流车队这些群体，则更看重换电就能走或者充电几分钟就能继续行驶的方式，从政策角度来说，国家在2025年提出要鼓励多种补能方式并存，但到现在，换电接口还没有统一标准，快充站的电网配套也没有强制规定，在这个过渡期里，企业只能依靠自己的技术路线来争取话语权。
最近宁德时代推出麒麟电池3.0，支持800V平台和800kW超充，吉利和中石化签协议要建500座换电站，这场争论已经不止是车企的事，电池厂、油企、电网都参与进来，技术路线之争变成整条产业链的协同博弈。
全部评论 （0）