3月18日那天，打开理想汽车官网的用户都愣住了——L7 Pro、L8 Pro和Ultra版本明晃晃挂着“无法选购”，L9全系更是连影子都找不着了。这不是什么系统bug，是理想自己把订单通道给掐了。要知道，L系列这三款车占了品牌销量的六成以上，说停就停，在新车还没落地的时候就先断自己的主粮，这在汽车行业里几乎找不到先例。
理想给的理由是为新一代L系列让路。全新一代L9已确定2026年第二季度发布，顶配Livis版定价55.98万元，搭载两颗自研5纳米制程M100芯片，有效算力达2560TOPS。这个数字听起来很唬人，但理想真正要解决的不是算力问题，而是2025年那个刺眼的业绩——全年交付40.63万辆，同比下滑18.8%。
另一边，问界的动静完全是另一个剧本。余承东在3月23日的华为春季发布会上，直接把九款新车推上了台——三款全新车型加六款改款。问界M6全系标配华为乾崑ADS 4.0智驾系统，搭载896线激光雷达，这东西以前是问界M9和尊界S800这种百万级车才配的，现在直接下放到26.98万元起售的车上。
一边是理想把六成销量来源的主力车型全停了，把全部筹码压在三款新一代产品上；另一边是问界五款车矩阵齐发，还计划2026年全年推出12款新车，实现“月更”节奏。在新能源竞争进入中场战事的背景下，这两种“向左做减法”与“向右做加法”的截然相反的战略路径，究竟哪一种更能赢得2026年的关键赛点？
李想在财报会上说过，2026年L系列要回归“精简SKU模式”，砍掉低效重叠配置。他自己承认有SKU数量的洁癖，之前就停掉过部分车型。这跟2025年的业绩阵痛直接挂钩——产品线铺得太开，内耗严重，不如集中资源做精做透。
理想这套“减法”战略的核心是深度聚焦少数车型，追求单品极致的产品定义、供应链效率和品牌认知。公司设定的2026年目标是销量同比增长20%，计划交付约49万台，并推出“3+2”增长战略，核心聚焦销售体系管理与L系列车型代际切换。
从预期收益看，资源高度集中确实可能打造出统治细分市场的“爆款”。理想汽车把旗下L系列主力车型的订单通道直接关了，这不是常规换代前的尾货清库，是把占品牌销量超六成的L7、L8、L9 Pro/Ultra核心走量版本全线停了新订单接收，现款L9更是直接关上了所有选购入口。
这种做法的意图再明确不过，要用最硬核的算力来刷新用户对增程车型的认知。新一代L9 Livis版将搭载两颗自研5纳米制程M100芯片，以2560TOPS的有效算力构建技术竞争壁垒；除L9外，L系列其余车型也将陆续完成更新换代。同时理想汽车还将在2026年下半年推出全新旗舰纯电SUV理想i9，配合全新发布的“3+2”增长战略，全力冲击全年销量同比增长20%的经营目标。
但潜在风险也明摆着。产品线单一，抗市场波动能力弱。从3月中下旬停售到4月新品上市，L系列销售空窗期必然影响一季度业绩。押注的“新一代”产品一旦未达预期，将面临系统性风险。理想明确的2026年目标是实现20%以上同比增长，即交付约48.8万辆，要实现这一目标，L系列的成功换代被列为三大核心支柱之首。
更关键的是，可能错失其他细分市场的增量机会。在理想这边大刀阔斧做减法的时候，大众、日产、别克这些合资品牌正跑步入场增程赛道。
问界的玩法完全是另一套。鸿蒙智行进入“月更”节奏，2026年全年预计推出12款新车，全品类、全价位覆盖。这种“加法”战略的核心是通过快速推出多价位、多品类车型，实现市场份额的广域覆盖和销量的规模化提升。
从技术层面剖析，问界M6几乎必然承袭华为鸿蒙智行的核心“三电”与智能体系。新车全系标配华为乾崑ADS4.0高阶智驾，搭载华为首创896线双光路图像级激光雷达与三十余个感知硬件，单帧点云量为传统128线雷达7倍，可识别120米外14cm低矮障碍物。动力提供增程与纯电双版本，增程版搭载1.5T高效增程器和双电机四驱，提供37kWh/53.4kWh双电池，WLTC纯电续航180km/272km，CLTC综合续航超1400km；纯电版基于800V高压平台打造，CLTC续航最高760km，超快充5分钟补能200km。
问界M6的预售价瞄准25-28万元区间，恰好填补了问界M5与M7之间的价格空白，让问界品牌实现了22.98万-58.98万元的全价格带覆盖，进一步完善了产品布局。鸿蒙智行在全国核心商圈建立的超过1000家门店，为M6提供了无与伦比的曝光量与试驾便利性，这是理想、小鹏等品牌短期内难以复制的渠道优势。
这种做法的预期收益是最大化触达不同消费群体，降低对单一车型的依赖。2025年问界全年交付突破42万辆，占了鸿蒙智行大部分市场份额。因此在2026年，鸿蒙智行将把“补齐产品矩阵”作为主要任务。赛力斯董事长张兴海说过，问界每出一款车，必须出一款爆一款，这话听着像目标，但从M7、M8、M9的销量数据看，已经实现了大半。
但潜在风险同样明显。资源分散，可能导致每款车型的产品力不够突出。内部车型间可能产生定位重叠与竞争内耗。对体系运营能力要求极高——研发、供应链、渠道、营销都需要跟上快速扩张的步伐。
这场战略对决让人联想到科技行业的经典案例。苹果与三星的智能手机大战，正好对应了“聚焦”与“机海”两种截然不同的路径。
苹果市场战略竞争力主要有一贯性战略、崇拜者战略、市场领先者战略、差别化战略等。软硬件竞争力有机身设计、操作系统、安全性等。最后，苹果独特的竞争力有应用商店和生态环境优势。这种聚焦策略让苹果在2025年实现了历史性突破——出货量预计达2.43亿台，市场份额19.4%，自2011年以来首次登顶全球智能手机市场。
反观三星，市场战略竞争力主要有快速跟随者战略、机海战略、积极的营销战略等。软硬件竞争力有安卓红利、强劲的硬件水平等。三星独特的竞争力有反向工程和规模经济。这套机海战术曾经让三星长期占据市场第一，但2025年其出货量预计为2.35亿部，市场份额18.7%，被苹果反超。
汽车行业的案例同样有参考价值。特斯拉选择了高端市场作为切入点，通过精准的产品定位和品牌营销，迅速吸引了追求创新和品质的消费者。特斯拉的直营模式和互联网思维，打破了传统经销商体系，直接触达消费者。这种聚焦策略在电动化转型初期展现出强大威力。
而丰田走的是多路径战略。在全球绿色出行的潮流下，丰田展出的技术矩阵覆盖纯电、氢能、混动等多个领域，呈现出全面开花的态势。中国科协主席万钢曾指出，汽车产业的能源转型不应局限于纯电动单一路径，需坚定秉持多能源化发展方向，统筹纯电动、氢能、低碳燃料等技术路线协同推进。
历史经验表明，在技术或市场范式转换期，没有绝对正确的模式，成功取决于战略与自身禀赋、市场阶段的匹配度。苹果的聚焦靠的是极致产品体验与生态闭环，三星的机海依赖的是市场快速响应与全链条覆盖。特斯拉的颠覆式创新与品牌引领，丰田的稳健过渡与规模制胜，各有各的逻辑。
对于理想来说，2026年的成败系于“新一代”产品力。核心考验在于新一代L9等车型能否在智能化、体验或成本上实现跨越式突破，重新定义细分市场标杆。
理想汽车把旗下L系列主力车型的订单通道直接关了，这不是常规换代前的尾货清库，是把占品牌销量超六成的L7、L8、L9 Pro/Ultra核心走量版本全线停了新订单接收。一旦量产，无论芯片成本还是电池供应主动权，理想都再也不用看供应商脸色。这从根本上重构了之前的成本结构，新一代L系列车型也因此获得了更大的竞争力——一方面可以在配置上堆砌出足以对标甚至超越竞品的硬实力，另一方面在定价上拥有了更充裕的腾挪空间。
支撑体系包括研发投入的有效转化、供应链的垂直整合效能、品牌忠诚度的维持。从最新交付数据看，2月理想汽车交付26421台，同比增长0.6%，终结了长达八个月的交付量下滑态势，为全年目标推进打下基础。但L系列停售是理想汽车战略调整的关键一步，既是为新一代车型上市铺路，也是其在激烈市场竞争中重塑竞争力的重要举措，后续新一代L9的市场表现将直接影响理想汽车2026年的增长目标能否实现。
对于问界来说，2026年的挑战在于“多车型”协同与内耗管理。核心考验是如何在快速扩张的产品矩阵中，确保每款车都有清晰的定位和足够的竞争力，避免内部互搏。
在相同的技术底座之上，M6不再一味强调“大空间”和“零重力”，而是试图用“颜值”和“操控”去争取那批尚未被问界打动的年轻用户。设计层面，相比“789”三位大哥的四平八稳，M6明显增加了更多的运动感。整体来讲，问界M6的定位不仅仅是一台用于家庭出行的工具，也是一台用来自己开的豪华SUV。
支撑体系包括平台化研发的深度与效率、渠道与服务能力的同步提升、品牌价值在不同价位段的贯通。鸿蒙智行此次端出了一整套出行解决方案：尚界Z7、Z7T和问界M6开启预订，智界V9官宣4月下旬展车到店，享界S9/S9T、智界R7/新S7、问界M7/M8还完成了焕新上市，从轿跑、SUV到即将登场的MPV，覆盖不同价位和用车场景。
值得注意的是，在理想和问界战略对决的同时，大众、日产这些传统巨头也加入了战局。大众首次入局增程，选择的入场方式是直接打旗舰——不从15万级试水，不拿紧凑级探路，第一款增程车就锚定大六座SUV的天花板价位段，和理想L9、问界M9正面交锋。日产首款大里程增程车NX8即将上市，强调其e-POWER技术对国内大电池增程路线的启发作用。
理想的“减法”是深挖一口井，追求穿透力；问界的“加法”是广撒网，追求覆盖率。两者都是基于自身资源和市场判断的理性选择。
从数据上看，2025年增程式车型全年销量达到116.7万辆，同比增长78.7%，在新能源汽车中占比12%。增速高达167%，是纯电动的4倍多。这还只是开始，到了2025年第一季度，增程式电动车销量达38万辆，同比增幅超90%。你再往前追溯，2022年增程车在新能源汽车总销量中占比仅为3.6%，短短三年，这个比例已经增长到9.1%。
在新能源市场从渗透率驱动转向竞争力驱动的“下半场”，大众、日产、别克、江铃福特、北京现代等车企纷纷加入增程赛道，丰田也计划在2026年推出汉兰达、赛那增程版车型。增程已从早期争议性技术转变为新能源产品矩阵的标配选项。
现在的问题是，是依靠少数“超级爆款”构筑护城河更能抵御风浪，还是凭借“多车型矩阵”形成规模生态更能持久生存？理想的赌注是新一代L9必须成功，否则整个战略将面临系统性风险。问界的挑战是这么多车如何避免内耗，每款都要有竞争力。
2026年开局，中国乘用车市场迎来政策切换后的首轮压力测试。购置税免征退场、需求前置透支、春节错位叠加——多重因素共振，令1-2月累计上险量骤降至271.4万辆（同比-14.58%）。然而，部分头部新势力在大量预订积累和宁德时代电池供应保障下逆势强劲交付。
在即将到来的2026年关键节点，你认为“爆款思维”和“矩阵思维”哪种战略更能带领企业穿越周期，活到最后？
全部评论 （0）