2026年2月14日起，特斯拉的完全自动驾驶系统（FSD）将彻底告别买断模式，全球用户只能通过每月订阅使用。这一转变看似只是支付方式的调整，实则标志着汽车行业向“软件即服务”（SaaS）模式迈进的关键一步。FSD不再是一次性购车时的选装包，而成了持续付费才能开启的数字服务。
此举背后，是特斯拉对商业模式的根本重构。过去，车企收入依赖车辆销售，利润集中在交付瞬间。而FSD订阅制将自动驾驶能力转化为长期现金流，让一辆车在生命周期内持续为公司“造血”。这种模式更受资本市场青睐，尤其契合马斯克2018年获批的天价薪酬方案——他需推动特斯拉达成1000万活跃FSD订阅用户，才能解锁全部股权激励。
为何特斯拉执意押注订阅制？最直接的动因是财务可持续性。汽车销售受经济周期影响大，而软件订阅收入稳定可预测。华尔街更愿为拥有高毛利、经常性收入的科技公司赋予高估值。此外，订阅制降低了用户试用门槛。美国FSD月费已降至99美元（约700元），远低于6.4万元人民币的一次性买断价，有助于吸引更多人体验并贡献真实驾驶数据，反哺算法迭代。
然而，这一模式在中国市场面临严峻挑战。目前FSD尚未在中国上线完整功能，且即便上线，其订阅价格若定在每月499至699元，长期使用成本仍将远超买断。更重要的是，用户心理已发生变化。国内多数新能源品牌选择将高阶智驾免费标配，消费者逐渐视其为“应有之义”，而非额外付费项目。
横向对比可见明显分化。蔚来是国内少数坚持智驾订阅的车企，其NAD全功能月费680元，虽有一定用户基础，但更多依赖高端服务生态支撑。而小鹏、理想等主流品牌已全面转向“终身免费”。小鹏XNGP、理想AD Max均全系标配城市NOA等高阶功能，不设额外费用。这种“智驾平权”策略迅速赢得市场认可，成为品牌核心竞争力。
传统国际车企则采取更保守路径。大众、丰田等品牌对车联网远程控制功能设有限期免费后低额续费机制，年费多在百元以内，集中于空调启动、车辆定位等非核心服务。它们未将自动驾驶能力单独收费，仍以硬件标配为主，避免触碰用户对“完整车辆”的认知底线。这种“锦上添花”式订阅，与特斯拉“核心功能拆卖”的激进策略形成鲜明对比。
特斯拉面临的真正难题，是用户信任与使用黏性。截至2025年10月，全球FSD付费用户仅约96万，含买断用户在内，距离1000万目标尚不足10%。更严峻的是，订阅用户留存率不足35%，多数人在短期内取消服务。原因包括FSD Beta版平均每360公里需人工干预一次，安全性存疑；中国版功能不全，仅支持最新硬件车型；以及消费者对事故责任归属不清的担忧。
对普通车主而言，FSD订阅制带来新的决策考量。低频使用者可按需订阅，灵活控制支出；长期高频用户则可能发现，八年以上使用周期后总成本反超买断价。已购买永久版的老车主成为稀缺资源，其车辆或因FSD完整权限而在二手市场溢价。未来，是否订阅将不仅是经济计算，更是对技术成熟度与品牌信任的投票。
展望未来，特斯拉的订阅模式能否成功，取决于三重变量：FSD能否真正实现L3级及以上自动驾驶，带来显著安全与效率提升；监管能否明确责任边界；以及市场是否接受“车越开越贵”的新逻辑。短期内，中国车企以免费策略主导竞争，倒逼技术普及；长远看，若高阶智驾确能创造巨大价值，可持续的商业模式终将浮现。但在此之前，特斯拉的这场豪赌，仍悬于技术兑现与用户认同之间。
全部评论 （0）