特朗普那天的发布会其实还没开始，莫雷诺的言论就已经像一枚扔进池塘的石头，涟漪一路传到了厂房、董事会和媒体编辑部。你能想象吗？一个曾经在车行卖卡车、亲手交过钥匙的汽车商人，现在坐在国会椅子上，拍着桌子告诉大家：别陪中国在电动车上玩。这话既像酒桌上的拍案，又带着政策会上的硬茬。
说实话，听他的话第一反应是：这位参议员还真不按常理出牌。在别人忙着说智能驾驶、碳中和、未来趋势的时候，他突然踩刹车，甚至连方向盘都拧回去了。会议大厅里气氛瞬间变成“一个人唱反调，其余人眨眼互看”。前通用的高管迈克尔·邓恩直接怼回去：“中国人已经在外围市场造势了，我们这边还在沉迷‘我爱我的大卡车’的广告剧本。”画面立刻有了既视感：一边是大排量V8的轰鸣，一边是电动车在悄无声息地加速超车。
莫雷诺的逻辑很简单——如果这是一盘棋，中国已经把电动车推到中局，而我们还在琢磨开局能不能多动两次炮。他不光替传统汽车辩护，还直接把拜登政府那套激进排放目标和高额电动车补贴批成“荒谬愚蠢”。欧洲的例子被他搬出来当“警示片”：短短几年，中国的份额在那边翻倍，现在新车销量里已经有5%是中国造。他用的词很重：“掠夺性方式”“摧毁本土工业”，语气里带着强烈的防御感。
可在场有不少人不买账。富国银行的分析师兰根就站在另一边。电动车有很多槽点，但他认定这是未来的趋势——美国要占据领先，否则会有大麻烦。中国车企的迭代速度被他形容成“打了鸡血”：两三年一次更新，而我们是慢吞吞的五年，连广告投入都更精简，把钱直接砸在产线和研发上。这种对比就像看NBA，魔术队满场跑快攻，你却还在研究半场阵地战该怎么布。
邓恩则画了张世界地图：中国电动车已经在英国、澳大利亚、中东、南非开枝散叶，唯独美国和加拿大大规模缺席。但他也承认，要竞争，你得学他们——想进美国市场？必须在这里设厂。本土化生产，这四个字在他嘴里听起来一点不浪漫，但非常现实。毕竟中国今年95%的汽车销量来自本土制造，而美国是本土一半、进口一半。这差距比你周末在超市的结账速度还直观。
LG新能源的鲍勃·李则像是从另一个赛道插进来的车。他的观点很不客气：光靠消费者的喜好推动不了跨几十年的大规模创新。这种领域必须是国家级的集火投入。中国能在平板、太阳能、电池方向领先，就是因为几十年前就经济性地选定赛道、不停加码。他留下了一个扎心的问题：如果只等市场自己“慢慢来”，我们能赢吗？
而会议的压轴嘉宾斯洛金参议员，虽然是民主党，但在废除严格州级电动车法规时跟了共和党走。她说得直接：下一代汽车必须在密歇根造，不是中国造。这句话在底特律听起来就像本地电台的广告词，带着一股地方保护主义的实用主义味道。
盘点下来，这场对话像是一部多线剧情的剧本：莫雷诺的戏份是“守城将军”，拒绝出城迎战电动车；兰根和邓恩是“远征派”，推着美国车企跨界去占地盘；鲍勃·李像个“战略军师”，提醒大家别忘了政策长期投资的作用；斯洛金是“地方领主”，只认本土制造。背景则是特朗普可能推出更宽松的燃油经济性标准——这是另一条暗线，看似和谁都没直接冲突，但它会悄悄改变整个市场的底色。
你说这场辩论谁赢了？没明确的裁判，但有一个事实很清楚：中国在电动车上的冲锋，已经让美国汽车圈里的每个人既紧张又分裂。有人骨子里不信电动车是未来，有人觉得再不冲会被反超。既视感很像体育赛场上的防守争论：到底要死守三分线，还是要在内线筑城墙？
现在问题丢给你——如果在比赛的下半场，电动车已经开始领跑，你会继续在原来的半场跑战术，还是全队换人上去拼快攻？毕竟，这场电动化的赛跑，可是实打实的全球锦标赛。
全部评论 （0）