韩媒困惑：德日车能站稳中国市场，为何韩系车却进不来？

韩媒近期频繁发文困惑：现代起亚集团2024年全球销量超800万辆，稳居全球第三，可在中国市场却“水土不服”——全年销量仅32万辆，市场份额跌至1%。反观德系车（14.9%）、日系车（11.2%），即便面临中国本土车企冲击，仍能稳住基本盘。其实，韩系车进不了中国市场，不是“运气差”，而是没踩准中国市场的核心需求，在关键维度上与德日存在明显差距，也没跟上本土汽车产业的变革节奏

。

本土化深度：德日“扎根三十年”，韩系“浅尝辄止”

德日车企进入中国后，走的是“与本土共生”的路线，而韩系车始终停留在“卖产品”层面，没建立起深度绑定的关系。

德系车早在1980年代就布局本土化：大众与一汽、上汽合资后，不仅引入MQB模块化平台，还推动零部件本地采购率超90%，连朗逸、宝来都是专为中国市场设计的“特供车”——知道中国人偏爱大空间，就针对性加长轴距；了解家庭用户需求，就强化后排舒适性与储物功能。2024年大众在华销量仍超300万辆，朗逸累计销量破500万辆，靠的正是“中国定制”的精准适配。

日系车同样深耕本土：丰田与广汽、东风合作，将混动技术（THS）本土化生产，既降低成本，又贴合中国消费者“省油、耐用”的核心诉求；本田针对中国年轻人对运动感的偏好，推出思域、飞度等车型，还建立本土化研发中心，能快速响应市场反馈（比如根据用户建议优化车机系统）。2024年丰田在华销量近200万辆，本质是“技术+本土需求”的双重胜利。

反观韩系车，2002年现代、起亚虽早早与北京汽车、东风悦达合资，但始终没跳出“性价比”的单一框架：早期靠索纳塔、K3的时尚外观和低价打开市场，却没像德日那样做“深度定制”——中国消费者想要智能互联功能时，韩系车的车机系统仍卡顿延迟；家庭用户对大空间MPV需求上升时，韩系车迟迟不推适配车型，直到2024年才靠新款嘉华试水。更关键的是，韩系车零部件依赖进口，本地采购率不足60%，成本居高不下，在本土车企的价格战中毫无优势，北京现代2024年工厂利用率不足50%，部分经销商甚至转型多品牌经营，逐渐脱离中国市场核心赛道。

技术标签认知：德日“有绝活立口碑”，韩系“没记忆点缺信任”

中国消费者选合资车，往往认“技术招牌”——德系的底盘调校、日系的混动技术，一提就有清晰的品质认知，而韩系车始终没建立起“不可替代”的技术标签，陷入“好用但没特色”的困境。

德系车靠“硬核技术”立住口碑：大众的涡轮增压发动机（EA211系列）、宝马的操控调校，让消费者形成“德系车扎实、好开”的固有印象；即便到了新能源时代，大众ID系列也延续“底盘稳定性”优势，吸引追求驾驶质感的用户，2024年ID.3、ID.4月销仍能稳定在万辆左右，靠的就是技术口碑的传承。

日系车则靠“精准技术定位”突围：丰田THS混动、本田i-MMD混动，以“百公里油耗4L”的低耗优势，成为家庭用户的首选；即便转型电动化，丰田bZ4X、本田e:NS1也延续“耐用、低故障率”的标签，靠存量用户的信任稳住销量。2024年日系混动车型在华销量占比仍超40%，就是技术标签的影响力体现。

韩系车却陷入“技术模糊”：全球市场上，现代N系列高性能车、起亚EV6的E-GMP平台口碑不错，但在中国市场，这些技术要么迟迟不引入，要么没做好本土化适配——现代IONIQ 5在海外靠快充技术热销，进入中国后却因充电网络适配问题，充电效率打折扣，月销不足3000辆；韩系车的燃油车技术（如Gamma发动机）虽可靠，但没像德日那样打造成“招牌”，消费者提起韩系车，只记得“外观好看”，却想不起“有什么技术绝活”。更致命的是，韩系车保值率远低于日系（三年保值率：丰田65% vs 现代45%），用料又不如德系扎实，在“品质认知”上被双重碾压，逐渐失去消费者信任。

新能源转型节奏：德日“稳扎稳打不落后”，韩系“慢半拍失先机”

中国市场早已进入“新能源主导”时代（2024年电动车销量超900万辆），德日虽起步晚但“步步踩实”，韩系车却因“战略摇摆”错失先机，逐渐被挤出主流市场。

德日车企虽长期押注混动，但电动化也没掉队：大众ID系列靠“本土化生产+品牌信任”，2024年在华销量超15万辆；丰田bZ4X通过“混动用户转化”，吸引老车主升级电动化车型；本田与宁德时代合作解决电池供应问题，e:NP1月销逐渐突破5000辆。它们的策略是“不冒进，但也不落后”，靠存量用户基础平稳过渡，避免因转型过快丢失核心客群。

韩系车则陷入“两难”：一方面，全球市场仍依赖燃油车（现代起亚2024年燃油车销量占比超70%），不愿过早放弃中国燃油车市场；另一方面，新能源产品引入严重滞后——起亚EV6 2024年才进入中国，比比亚迪汉晚了5年；现代IONIQ系列虽技术不错，但定价过高（20万+），比同配置的比亚迪宋PLUS贵5万，完全没竞争力。更糟的是，韩系车新能源供应链依赖进口，电池、芯片成本比本土车企高15%-20%，在“10万级电动轿车”的红海市场中，连比亚迪秦PLUS（月销3万+）的尾灯都追不上。2024年现代中国工厂转向出口，出口量11.8万辆，本土新能源销量不足3万辆，相当于“主动放弃”中国电动化市场，与德日的“稳扎稳打”形成鲜明对比。

其实，韩系车的困境，本质是“没看清中国市场的逻辑变了”：早年靠“性价比”能分一杯羹，但现在中国消费者要的是“本土化定制、清晰技术标签、适配的电动化体验”，德日车企抓住了这些核心需求，而韩系车还停留在“卖外观、拼低价”的旧时代。

韩媒问“凭什么德日可以”，答案很简单：德日赢在“扎根本土、技术立牌、顺势转型”，而韩系车输在“傲慢与滞后”。如今，韩系车虽靠出口（2024年悦达起亚出口占比超60%）暂时喘息，但中国市场早已不是“靠低价就能进入”的时代。若不加快新能源本土化、打造专属技术招牌，韩系车的“1%份额”恐怕还会继续缩水，最终彻底沦为中国市场的“边缘玩家”。