这次看到吉利银河V900的申报图，我差点以为遇到了未来车。你知道吗？去年我开那台车，压力还是挺大的。上次跑高速，突然看见旁边那车的车道线变了，自动跟着跳舞。我当时心里吐槽：这都啥技术水平，跟玩似的。然后对旁边坐我朋友说：这智能驾驶，能不能别太活泼点？我还想用点副驾驶。他说：别小看这东西，慢慢学会了，会很顺。
从数据估算，银河V900的做工不差劲——申报尺寸里，轴距逼近3.2米（大概估算，样本少），车身长超5.36米，宽2米，算是中型SUV的豪华版了。你知道，空间感其实很重要，尤其是我这种常跑城际或者长途的人。还记得邻居说过：开长途，车好，心情就好。那你觉得比起它的竞争对手（那俩都挺像吃醋的兄弟—像传祺或比亚迪的某几款），真正差别在哪里？我在心里盘算。
对比这次开回来的一辆，别说同样是中型SUV，价格大概相差不多（估算，样本限定），银河V900的车内用料好像更用心一些。问题来了，实操中差个细节抓得紧。车内那块悬浮屏，反应速度和视觉饱满度相比对手确实细腻一些，但有时候调个空调、切歌，还是得盯着屏幕几秒。你猜，为什么有些技术挂完后还要加个简单的按钮？我觉得，是研发在权衡成本和体验，毕竟，简单点好维护。
说到这我突然卡壳了——激光雷达加上先进的自动驾驶感知系统，但实际用几次，发现夜间或大雾天，效果还没有纸上谈兵那样牛。不禁要问：这些天眼在什么情况下会失明？这不，就在我刚才翻了下保养记录，里头写着激光雷达校准不便宜，甚至比换个轮胎还贵（这段先按下不表）。抽针的是，虽然听说激光雷达可以穿透雾，但环境复杂时，会不会出现走偏？哈哈，机智点，靠人还是靠自动系统？这问题让我搔头皮。
我刚才和一位修理工聊天，他说：年轻人，别只看炫的科技面子，那种天天搞天眼的，实际上很挑剔啊。我心里暗笑，确实如此。再说回来，银河V900的增程系统，有趣小细节——1.5T+中创新锂电池，估算百公里油耗差不多8升（体感，样本少），如果不考虑折旧，一年跑十万公里，油钱大约8万（没细算过），不算维护。换句话说，平时油费比纯电还弹脆，关键是你愿不愿意把电池会不会炸的担忧抛掉。
有人说，谁知道，电动车未来到底怎样？我倒觉得，快充其实还算方便，尤其在高速服务区。试想，开个长途，再带点泡面，刚好能充个电。但你问我：你会信任它的自动巡航吗？我一边开车一边琢磨，心里其实有点散，毕竟技术再好，也不能全靠天眼。这个时候，车里的那句智能广告词，突然变得有点虚。
我印象深刻，身边朋友说：我还是喜欢用脚踩的感觉。这让我想，惯这个事，还挺重要。自动驾驶再牛，突然出个变数，比如路面坑坑洼洼、雨天车打滑、或者路标模糊，那就得回归技术的底线。它到底懂你什么时候需要变道，什么时候慢点？这些细节，其实还很难用一两句话总结。
从供应链角度看，激光雷达确实不能随便换。跟买手机屏幕一样，换一次得催生新一轮的调试，利润高，但麻烦大。像我见过，有车主光看整车外表漂亮，前提是，技术崩了的时候才知道，功能实用才算真本事。
语音识别方面，这次车加大了自然语音包，但我总觉得，有时候说导航到北京，它反应慢半拍，还得反复确认。是不是我的语音不够标准？或者，说到这，我也没想过：是不是声控还得训练人和车的默契？不然，再聪明的车，也会误会。
说到这里，心里总觉得：未来车的智能是不是会变得更像人？但是我也知道，像人的脑袋越大，咬合问题也会越多。车子要在复杂环境中自我学，就像猫捉老鼠，能快、准、稳。
临场小计算：这个新车有个四驱选项，普遍百公里用油大概8升。按现在7块钱/升，油钱倒还实在。如果纯电续航超过400公里，一次充电成本两块钱左右（假设电费0.5元/度， battery所需电量见图），比油便宜一些，但要说用电的稳定性，我总有点担心。
现实又极端。有朋友说：我宁愿慢一点，也不要速度快掉链子。这话让我挺有共鸣。不管技术多牛，试想一句：你知道哪场自动驾驶事故最让人担心？当你像一个搭便车的感觉突然变成自己控制，那一瞬，心里那根弦就拉紧了。
眼见着这车，沿着都市的街道穿梭，心里突然生出个问题——我能想到的，除了科技之外，最难的还是人心。如果我把这车用乱了，会不会反倒更难控制？这场智能革命，到底带来了便利还是隐形的压力？它带给我们那点新鲜感背后，藏着多少未被发现的坑？
这些细微的心跳点，才最能让我觉得——还是得慢慢摸索。就像这辆配激光雷达的银河V900，有那么一瞬我在想：还是喜欢手握方向盘，那种我知道我在干嘛的感觉。
你有没有猜到，下一款车，到底在我心里，是科技更酷炫些，还是稳妥点的路？这个问题，也许只有买车那天才能答案。
全部评论 （0）