下面的内容是基于公开报道和多方信息整理而成。
2026年2月25日，北京。默茨的专机刚落地，氛围就定了——这趟访问不是走个过场的外交秀，而更像一场必须面对的现实检验。
抵达前数小时，宝马集团CEO齐普策公开放话：如果退出中国市场，德国车企将难以在全球竞争，这话分量不轻，直指德国工业面临的现实困境。
陪同默茨来的，是由30家德国大企业高管组成的代表团，涵盖汽车、化工、生物科技等关键行业。他们来访的目的很明确：不是表态，而是寻求合作稳定和商业确定性。
过去一年对德国来说并不顺利，2025年GDP几乎停滞，制造业订单减少，有的产能开始外移，能源成本高企，利润空间被压缩——对很多公司来说，能不能保住海外市场，决定着工厂会不会停摆、员工会不会失业。
就在这种背景下，中德双边贸易额达到了2518亿欧元，中国多年稳居德国最大贸易伙伴；相比之下，对美贸易下滑、关税争端尚未平息。现实很直白：在全球需求疲软、竞争激烈时，中国市场仍是德国工业的重要支撑点。
大众、奔驰、宝马在中国的销量合计占全球的30%以上，双向投资存量超过650亿美元。这些数据不是抽象数字，而是牵动产业链和大量就业的真实基础。
默茨在国内可以高谈价值观与竞争话术，但企业每天盯的是真正的订单、成本和利润表。政治表态可以灵活变通，可产业链和供应关系并不能随意切断。这次北京之行，归根结底是一节现实的经济课，难点在于政治立场与产业利益发生冲突时，如何稳住平衡。
德国的担忧不仅仅在于市场有多大，更多是技术格局在发生改变。长期以来，德国被看作工业标准的制定者，中国是追赶者；进入电动化和智能化时代后，这个顺序正在被打破，动力电池领域的差距尤其明显。
欧洲在核心电池技术和产能布局上落后于中国已有时日。如今，欧洲市场上用于电动车的电池，很大一部分来自中国企业，这种现实把德国车企和中国紧密绑定在新能源转型的路径上。
更直观的是技术合作方向在变：大众开始采用中国公司的智能驾驶方案，这种“反向输入”之前很少见。像博世、大陆这样的传统德国供应商，也在中国市场参与电动平台和零部件的研发。
像西门子、巴斯夫这样的集团正在中国加码投资，把这里当作转型的主战场。产业链的实际走向显示，技术创新和市场规模正向亚洲集中，企业若想保住全球竞争力，就得参与其中。
“去风险”的口号听上去理所当然，但真要操作起来，彻底脱钩会带来巨大的成本、技术落后和市场萎缩。
对企业来说，风险并不是单一的地缘政治指标，而是能否跟上技术演进、是否拥有足够的规模效应。若撤出中国市场，不仅利润会被掏空，还可能会失去下一个技术标准的话语权和参与机会。
德国工业的强项在于精密制造和工程能力，但在新能源与智能化的赛道上，竞争面貌已经重排。合作已不只是商品交换，更是技术协同与产业共生。要在保持自主性的同时继续深度合作，这是摆在决策者和企业面前的现实难题——产业联系越紧密，政治上的底线和边界也就越难以把握。
在默茨启程来华之前，中方已经明确表达了三点立场：德国要坚持战略自主，不应成为任何国家的附庸；中国企业应享有公平透明的营商环境；以及坚持一个中国原则。这样的表态说明，合作建立在相互尊重和政策可预期之上。
从中国的视角看，愿意加深经贸合作，但不能一边扩大经济往来一边在政策上设置限制。市场互利需要规则保障。对德国来说，这意味着在对华政策上要更谨慎地权衡——要回应国内舆论、顾及企业利益，同时维护与盟友的关系与经济稳定。
现实问题在于，能两全其美的空间正在变小。全球供应链重构和技术竞争的加剧，让各国的政策选择趋向排他性。默茨这次来华，不只是商业对话，更是对德国战略定位的一次重新审视：是强化战略自主，还是在联盟框架下缩减对华合作，这将直接左右企业的布局和经济前景。
中德建交已经超过半个世纪，长期以来合作是主旋律。贸易规模、投资深度与产业协同都表明双方高度互联互依。历史告诉我们，稳健的经贸联系有时能缓冲政治分歧，但若政策反复无常，企业承担的代价会迅速放大。
默茨在北京的48小时，像是一个短暂的抉择窗口。账本上的经济规律和不断变化的技术趋势已经在重塑竞争格局，最终的走向不会被外交辞令决定，而取决于对现实条件的清醒判断。
接下来的真正难题是在柏林——如何在国内政治语境里把这份现实交代清楚，并为德国工业找到一条可持续的出路。
全部评论 （0）