开车上路，我总是喜欢盯着车窗外的路，忽然发现一个细节——电动车刹车灯在偶尔会有点滞后，尤其是在稍微寒冷一点的天。手里握着方向盘，我下意识搓了搓手，心想：这设计会不会也会影响安全，进而带来更高的出险几率？这个想法其实挺在意料之外——我一直在思考，电动车的各项技术，尤其是安全配置，跟燃油车比，究竟差了多少。
刚刚朋友打电话过来，说他去年换电池，花了八千多元，算上维修的时间成本，还挺折腾的。这让我不由得想：这些维修费硬杠在保险赔付上，是不是让保险公司不得不提高保费？估算一下，三年后传统燃油车的维修成本可能在一万之外，电动车可能会到一万五甚至两万（这段先按下不表），这差异，够让保险公司头疼。
我刚才翻了下笔记，看到一张图表，上面写着出险率两倍左右——似乎是某个样本很有限的调研数据（体感/估算），但至少说明：电动车更脆弱一点，事故发生率高于燃油车一些。你会不会觉得，这和我们常看到的电池充满电防止过放差不多一样，是技术本身导致的？可是想想，汽车行业的维修成本其实就像别人家厨房的厨具，不同品牌不同材质，价格差别巨大。
说到这我突然卡壳了——或许是我太入戏了吧？维修成本的差异能不能比作厨具的材质？高级的不锈钢厨房刀需要更高的保养成本，但用料更好，性能更稳定；而一些普通的不锈钢刀一旦受损就得扔掉，维修难度小。问题是，电动车的刀——比如电池、电机，是不是也一样，是高级材质出的问题？如果这样比，电动车的刀更容易坏，也当然修得贵。
这让我想到，保险公司是不是更像厨房老板——他们也要考量维修的成本和出险可能性，才敢定价。可不可以这么理解，第一：维修成本越高，理赔金额越大，保险费也就越贵；第二：出险率高意味着风险大，他们必须抬高价格才能平衡账面；第三：技术更新快，意味着维修成本在未来只会越高，保险费也就一路走高（这段估算很粗糙，可能会偏差不少）。
其实你有没有注意到，高端电动车的保费涨得更快？我查了点市场数据，25万以上的车保费上涨幅度大概在40%（估算/样本很有限），是不是因为它们的价值和配件都比较贵？一辆豪华车的赔付比普通的要高得多，用资金量化很直白——不怕你玩大，怕你赔得多。再加上配置更高，智能化系统更多，这些高科技零部件一出问题，维修费能直逼新车价的一半。
我有个疑问：是不是保险公司也是在贪大——新技术不断推陈出新，保养和赔付门槛越高，也自然让保费越高？如果市场上所有高端电动车上都加了大量智能传感器，出故障概率和赔付重点都在高端配置上，那是不是未来保险费差距会拉得更大？这就像你给你的奢侈品包包装了特殊标志，出了问题更贵修。
说到降低保险费用，怎么看都觉得不太容易，毕竟安全是硬指标。你会不会觉得，买安全等级高的车，反而反而会贵一些？但我们也知道，提升驾驶惯和安全配置，比如防碰撞系统、电池安全防火措施，是可以抑制风险的。就像我朋友说的：我装个前后碰撞预警系统，总觉得心里踏实点。这其实也是在自我投资——安全系数高了，保险记得给点优惠。
对了，有个细节我没细想过，就是保费是不是还和保险公司的盈利策略有关？他们为什么乐意去给高端车型加价？会不会有点像快餐店喜欢卖薯条：越卖越贵，越贵越想吃？保险公司也是做风险管理，但他们怎么在激烈的市场竞争中保持利润，是个很复杂的生活比喻。然后我就想到：银行借款，利率越高，那些高风险客户就越受青睐——但保险也是一样，偏高的风险意味着更高的利润空间。没准这也是一种策略。
我想问：我们是不是都在一个价格赛跑中，除了更谨慎偏向高配高价，还能靠什么办法更好地控制出险率呢？或者，汽车产业和保险体系会不会因为技术突破而变得更稳妥？就像我手边那台车的后视镜，刚刚调节还算顺畅，未来会不会靠虚拟现实让我们迷失在车内，反而解决掉那些出险可能性？这个世界，总是充满了可触摸的小细节。
(这段自己写的反思和猜测，或许有点过度，但我觉得，技术还在上升，想得越多，越觉得其实还挺迷茫的。)
全部评论 （0）