前两天在车友群里，看到一位瑞虎9车主发的照片，前车牌下方那块本该装着毫米波雷达的区域，空空如也。他配了段文字：“提车时没注意，开了几个月才发现，主动刹车从来没触发过，查了才知道雷达没了。”底下有人回复：“你不是一个人，我2024年1月生产的豪华版，一样的情况。”群里顿时炸了锅，有人晒出宣传册上“毫米波雷达”的标注，有人贴出早期车型的实拍图，还有人转发着车质网上密密麻麻的投诉记录。
说实话，这种场景让人心里挺不是滋味的。就在几个月前，瑞虎9上市时那番“技术奇瑞”、“配置越级”的宣言还历历在目，不少人是冲着那份“终身质保”的安心感，还有宣传里那些智能驾驶辅助功能下的单。谁能想到，提车回家，等来的不是科技带来的便利，而是一场关于“配置去哪儿了”的追问。
奇瑞给瑞虎9的定位很明确——旗舰。从上市那会儿的宣传阵势就能看出来，全系2.0T+8AT，高配车型甚至喊出了“首搭激光雷达支持城市NOA”的口号。即便不是顶配，普通版车型的辅助驾驶系统，官方资料里也清清楚楚写着“L2.5级辅助驾驶，包含全速ACC、车道居中、AEB、540°全景影像等21项功能，硬件为毫米波雷达+摄像头组合”。销售拿着配置表跟你讲，这是“越级体验”，是“二十万内能给到的最全的智能安全配置”。
然而，从2024年开始，另一种声音开始在车主圈里蔓延。汽车门网的投诉指数显示，瑞虎9在8月的投诉量较7月暴增了5倍有余，9月虽然有所回落，但仍处在高位。问题的核心出奇一致：毫米波雷达没了。有车主发现，自己2024年购买的2023款豪华版瑞虎9，在危险距离下不会主动刹车，一检查，前车牌下方本该安装毫米波雷达的位置，只剩下一个空荡荡的凹槽。更让人困惑的是，同一款车型，2023年生产的版本明明装着雷达，到了2024年生产的批次，这个关键的传感器就消失了。
厂家给出的解释是“技术路线变更”，采用了“奇瑞自研的辅助驾驶方案”，使用的是“视觉技术路线”，并强调“性能更好，识别目标更精准”。可车主们不买账。在他们看来，这不是技术路线的选择问题，而是诚信问题。宣传册上印着的，销售嘴里承诺的，甚至早期媒体评测文章里描述的“毫米波雷达+摄像头”方案，到了自己手里，怎么就变成了“纯视觉”？而且，变更发生在悄无声息之间，没有公告，没有说明，直到车主自己发现功能异常，才被动得知“配置已更新”。
这引出了一个更深层的问题：奇瑞引以为傲的“整车终身质保”，那份被解读为“品质保证书”和“长期陪伴契约”的承诺，能覆盖这种“配置诚信”的缺失吗？仔细想想，质保解决的是“东西用坏了怎么办”，而眼下的争议关乎“你卖给我的到底是什么”。当消费者连自己花钱买到了什么都不确定时，再长久的售后承诺，也像建在流沙上的城堡，根基不稳，一切免谈。信任是交易的前提，而信任的崩塌，往往始于最基础的信息透明。
平心而论，当下的中国车市，没有一个品牌活得轻松。价格战打到这个份上，车企的利润空间被压缩得厉害。从铝合金换钢材，从真皮换仿皮，从多连杆换扭力梁……各种“降本增效”的操作在行业里早已不是秘密。在新能源汽车的冲击下，传统燃油车的市场份额持续萎缩，为了维持那点可怜的价格竞争力，有些企业开始在消费者不易察觉的地方动心思。
瑞虎9的毫米波雷达风波，恐怕很难完全撇清这层背景。一颗毫米波雷达的成本，对于整车来说或许不算天文数字，但在“卷配置”又“卷价格”的双重压力下，任何能省下来的钱，都可能成为财报上的一个亮点。问题的关键不在于“能不能省”，而在于“怎么省”。
合理的年度改款调整配置，行业里有成熟的惯例——发公告，更新配置表，明确告知消费者新旧款差异。供应链替换，只要性能相当，也并非不可接受。怕就怕在“暗度陈仓”，利用交车的时间差、信息差，让消费者在不知情的情况下，为缩水的配置买单。有律师指出，如果官网宣传有的功能，实际交付时却不具备，对购买人来说就可能构成欺诈行为。根据《消费者权益保护法》，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
对于奇瑞这样一个长期以“技术奇瑞”、“理工男”形象示人的品牌来说，此次风波的伤害可能更深。用户选择奇瑞，某种程度上是选择了一种“实在”、“靠谱”的预期。当“理工男”也开始玩起“宣传一套，交付另一套”的把戏时，用户感受到的不仅是产品配置的缺失，更是品牌人设的崩塌。修复这种信任裂痕，远比补装一颗雷达要困难得多。
面对越来越复杂的汽车消费环境，等待车企的“自觉”显然不够现实。作为消费者，我们更需要一套务实的方法，在掏钱之前，尽可能把风险降到最低。
购车前，功课要做足。 别只看销售的热情介绍和精美的宣传页。第一件事，就是索要官方发布的详细配置表，一个字一个字地看。特别注意那些带星号（*）的注解、字体特别小的说明，那里面往往藏着关键信息。明确你要买的车型具体是什么年款、什么版本代号，比如“2023款”和“2024年生产的2023款”可能就不是一回事。多上几个权威的汽车垂直网站，对比不同来源的配置信息，再看看真实车主在论坛里的口碑和讨论，尤其是关于近期提车车辆的反馈。
签合同，细节要落地。 别怕麻烦，把销售承诺的主要配置，特别是你关心的、容易产生争议的配置（比如智能驾驶辅助系统的具体硬件名称、数量），尽可能详细地写进购车合同或补充协议里。白纸黑字，比任何口头承诺都管用。
提车时，验车要仔细。 兴奋之余，别忘了你最重要的权利——验车。对照着合同和配置表，一项一项核对。对于像毫米波雷达这种藏在保险杠后面、不容易直接看到的部件，可以要求销售顾问现场指出安装位置，或者启动车辆，通过车机系统里的传感器列表、主动刹车功能测试等方式进行验证。拍下车辆铭牌，上面有生产日期，这是判断车辆批次的重要依据。
留证据，有备才无患。 从你看车开始，到最终提车，所有相关的材料都妥善保管好：宣传册、配置单、合同、与销售的聊天记录（重要的承诺尽量用文字确认）、付款凭证、车辆铭牌照片等。万一后续发现问题，这些都是维权的有力武器。
如果真的不幸遇到了问题，先保持理性，与经销商、厂家客服进行正式沟通，明确提出你的依据和诉求。如果协商无果，不要犹豫，向市场监督管理部门（拨打12315热线或通过平台投诉）反映情况。必要的时候，也可以借助合法媒体和社交平台的力量，让问题得到更广泛的关注。
说到底，瑞虎9的这波毫米波雷达风波，就像一面镜子，照出了行业激烈竞争下的一些扭曲生态。它表面上是关于一个硬件配置的争议，内里却是一场关于商业诚信、关于如何真正践行“以用户为中心”的拷问。
当一家车企一边高举“终身质保”的大旗，试图给用户吃下一颗关于未来的“定心丸”，一边却在用户拿到手的当下产品上“缺斤短两”时，这种矛盾所带来的信任损耗，是任何长期的售后承诺都难以弥补的。汽车的“高性价比”，从来不应该只是配置表上华丽的数字堆砌，更应该是实实在在的产品力，加上一份毫无水分的、对消费者的坦诚。
你认为，一家车企的“终身质保”承诺，能弥补它在产品配置上失信所带来的伤害吗？
全部评论 （0）