你知道吗？宝马的下一代i3，据说会用那套Neue Klasse的电动架构。这玩意儿，算是宝马把电动车路线定得更清晰了。刚才我翻了下笔记，突然发现他们那个新平台，估算用到的电池和充电技术，能让EPA测试里240英里的版本在快充10分钟内搞定？反正我在想，实际操作中，电池寿命和快充体系的平衡才是真难点。
你试过在宝马展厅看新i3的内部？跟之前那个我不想再见到的老款比起来，新款的屏幕明显大了，而且布局也不一样，感觉更科技范。估算，它的内饰用料可能比现款稍微靠近国产合资那点水平（这段先按下不表），不过其实我觉得，宝马向来就走科技感路线，皮质和材质不是亮点，但那块宽屏显示一定是亮点。
说到这，我是不是要补充一句，宝马其实放弃了那个仪表盘＋中控分体的设计，直接用一条宽屏代替，感觉很像苹果的iPad。让我奇怪的是，为什么这个布局可以更直观？操控也要适配得更好线性反应，这里面其实就藏着自己研发的技术门道了。
没有细想过，或许未来的宝马，其实就是把车和手机结合得更紧？你会发现，许多车厂都在车载信息系统上玩碎片化，我不清楚是不是宝马选择不走硬件堆叠的路线，而是用软件来做加分（这猜测没根基，但觉得挺合理）。
另一方面，我自己估算——新一代电池快充技术，如果达到400千瓦级别，以我的心算，10分钟充满230英里续航（约370公里），这在业界看算不错的。但你觉得长时间快充带来的电池损耗会不会反而更大？宝马的电池管理系统，这点我没细看，可能会设计得更智能一些。
你有没有注意到，iX3的表现其实还不错，尤其在中国市场，价格和续航都更接地气。可是相比起德国的热销模型，它的操控是不是还得靠调校？这让我觉得，平台一个硬件架构，调调就能让车型差很多。
刚才我翻了个相册，看到新i3的后窗那一抹明显突出的Hofmeister转角，是不是在致敬新架构？设计师一定在意那个细节，毕竟谁看得出那角线能带来视觉延展感？我猜线条简单，有点像概念车上的样子，但告诉你，那后窗的线条其实负责让空间看起来更大。
你会问：那它的操控会不会比老款灵敏？我觉得新平台的动力响应或许会更快，但宝马还是得考虑，70%的买家更在意日常驾乘感受而非极限操控。我一直体会到，动力参数固然重要，但特许性和等级感更能打动人。
说到这我突然卡壳了——其实我还没弄清楚，那个Neue Klasse架构是不是单纯的硬件升级，还是融合了一些新软件结构？这关系到未来车子能不能持续升级。毕竟，未来的车，可能就更像智能终端，融合AI、云端升级。
你会不会觉得，我还在想：宝马是不是在用电动车这个名义，把自己打造成一家软件公司？每次觉得他们硬件暗藏玄机，可实际上，核心可能还是软件优化。比如这个宽屏的交互方式，其实就是屏幕有了生命。
说到这，我又想到，品牌CEO说到，要到2027年推出40款新车型或大更新。你知道，车厂这样一口气推出，那意味着平均每年跨越两款？但你让我琢磨，这么多新车，除了面子，还真能保证耐用性和成本控制吗？这个我就有点存疑了。
有时候，想想宝马做这事其实挺折腾的。平台更新，硬件升级，软件优化，燃油版本还能卖不少钱（这里说个万一：我一直觉得他们的燃油车，未来是不是会变成年档，用来冲业绩？这方面我还没完全弄明白，可能太过繁琐）。它的研发是不是像做菜一样？每一道工序，都是在不断调整火候。
我还记得，那个修理工有人说：现在电池换起来挺方便，可升级的空间小了。这背后是不是代表，未来车的硬件换新逐渐变难？这个问题不弱吧。
说到谁知道，那个新电池管理系统是不是会跟云端AI结合？到时候，车子会不会自己知道什么时候需要维护？反正我觉得，这个变化快得让人晕头转向。
也许你会奇怪：挺多地方在变，宝马为什么还要维持那个传统的驾驶感觉？我猜，买车的心思其实挺复杂——一部分人看重科技，一部分人还喜欢驾控的乐趣。毕竟，人性这事，真不好用技术全部取代。
（这段先按下不表）说到这里，我突然想到一个问题——未来是不是每台车都能会自己充电了？嘿，不是说太夸张，但我猜，企业在用软硬结合来延续市场份额。
那个新i3身上的细节，你发现没？它的轮廓比上一代更简练，线条也更带科技感，不知道未来它还能变成什么样子。这些小细节，说不定，都藏着厂商未曾爆出的秘密武器。
哪天在路上遇到类似的车，我是不是能感受到那些幕后在说什么？这或许也是看车、用车的乐趣所在。你觉得呢？
全部评论 （0）