智驾卷到现在，很多人已经被各种术语绕晕：端到端、大模型、世界模型、VLA……但落到日常用车，用户只关心两件事：开起来安不安全、好不好用。长城这次把全新大模型智驾——VLA，直接装上魏牌蓝山智能进阶版，有意思的地方就在于一句话：AI越“害怕”，驾驶越安全。
先看实际表现，再谈技术逻辑，会更好理解长城想干什么。
这次长城选择在保定的新老城区公开测试长城VLA，路线不挑不避：快速路、人车混行老街、无保护路口、施工路段、大型路口，全都是城市里最容易出幺蛾子的地方。搭载 Coffee Pilot Master（CP Master）的蓝山智能进阶版，在这些场景下的表现，可以用四个关键词概括：听得懂、开得稳、躲得早、敢公开。
“听得懂”，体现在交互上更接近真实司机的思维。驾驶员可以用很自然的话直接开口，比如“帮我起步”“离旁边大车远一点”，系统会立刻接手，并且只认驾驶员的声音，不会被副驾乘客误触。这种“只听车主”的设计，看似小细节，实则直接降低了误操作风险。
“开得稳”，是整套系统的风格基调。很多人吐槽有些车的智驾“神经质”：突然一脚急刹、忽快忽慢，坐久了比人开还累。保定直播里有两个典型场景：一是复杂施工路段，前方车道被围挡收窄；二是突然有大型扫地车横穿。CP Master 的处理逻辑很统一：提前减速、柔和制动，没有那种让乘客一头往前栽的急刹。这种“像老司机，而不是像新手”的风格，是靠大量真实路况数据把模型调出来的。
“躲得早”，则是长城VLA最有特色的点：防御性驾驶。当系统预判到前方风险增大，比如前车突然不打灯变道加塞，界面会切换成紫色，自动进入防御模式：适度拉开车距、避免激进变道。长城给这套逻辑起了个很形象的解释——让AI学会害怕。老司机开车稳，往往不是技术多高，而是对风险的敬畏感更强，“多留一分余地”，事故概率就少一大截。
“敢公开”，体现在推理全流程的可视化。以往很多端到端智驾系统是标准的“黑盒”：车自己转向、加减速，驾驶员只能被动接受，完全不知道它在想什么。VLA 上车后，长城第一次把 CoT（思维链）卡片流直接放在中控屏上：系统看到了什么（感知）、觉得这意味着什么（理解）、打算怎么做（动作规划），都能用简明的文字和图示展示出来。对普通用户来说，这相当于给AI装上了“字幕”：知道它在想什么，自然更敢把权力交给它。
有意思的是，这些“看起来很丝滑”的表现，并不是一夜之间拍脑袋做出来的，而是长城在智驾路线选择上几次关键转弯的结果。
公开资料显示，长城在主动安全和辅助驾驶上的研发，最早可以追溯到十多年前。2021年上高速NOH，2022～2023年坚定放弃高精地图，转向无图城市NOA，这些都给后续大模型落地打下了基础。2023年4月，Coffee Pilot Ultra 实现了城市+高速“车位到车位”的覆盖，到目前累计护航里程已经超过2.4亿公里，用户功能使用渗透率接近97%。这组数字很关键：没有足够多、足够复杂的真实数据，大模型只是PPT上的概念，很难上车。
真正触发长城从“端到端”走向“VLA”的，是 2023 年谷歌 DeepMind 发布的那篇《RT-2: Vision-Language-Action Models Transfer Web Knowledge to Robotic Control》。论文第一次把“VLA（Vision-Language-Action）视觉-语言-动作模型”作为一个完整体系提出来，把大模型从“只会聊天”变成“能看、能理解、还能实际动手干活”的机器人大脑。
从技术定义来看，VLA其实干了三件事：用视觉理解世界、用语言抽象场景、再把这种理解翻译成具体动作。对汽车而言，这就意味着车不只是“看见一辆车”“识别一条线”，而是能理解“这个电动车骑手看起来有点犹豫，可能要突然变道”“这个行人是迈了一半步又退回去的，不会马上冲出来”，然后对应选择更保守的操作。
长城的理解是：智能汽车本质上就是一种“具身智能”，和机器人属于同一类问题，只不过机器人自由度更高、场景更杂乱，反而比车难不少。因此，VLA先在智驾上落地，是一条更现实的路径。
再加上硬件这次也同步升级：蓝山智能进阶版直接上了 NVIDIA DRIVE Thor-U 芯片，整车 27 个传感器，算力相比上一代提升了 176%。从车规 SoC 到大模型推理芯片，再到传感器布局，这一整套为VLA服务的硬件栈，才让“车上实时跑大模型”不再只是宣传语。
值得注意的是，长城给VLA绑上的第一条“安全带”，并不是更炫酷的功能，而是价值观层面的自我设限。比如国外有些品牌很喜欢展示“招手即停”等互动功能，看起来很科幻，但长城内部测试过之后选择不上车，理由很直接：系统无法判断招手的人是不是怀有恶意，贸然靠近可能会带来无法预估的风险。在这种取舍里，可以看出长城把“炫技”压在“安全”后面，而不是为了营销效果一味堆功能。
再看行业争论很热的“VLA vs 世界模型”，长城的态度也偏务实。所谓世界模型，更像是云端的“虚拟训练场”，通过搭建一个可控的、接近真实世界的环境，让AI在里面经历成千上万次事故预演和极端工况；而VLA则是车端的大脑，两者不是非此即彼，而是互相增益的关系：VLA在路上遇到的真实数据会持续喂给世界模型，世界模型里学到的经验再通过训练回灌给VLA。长城的策略是两条路一起走，而不是站队某一个名词。
回到用户视角，这一切最终会落到一个很朴素的问题上：为什么首搭车型是魏牌蓝山智能进阶版？
蓝山对长城的意义已经不只是“又一台SUV”。2023年，Coffee Pilot Ultra、Coffee OS 3等关键智能化能力，都是从蓝山首发起步的；到现在，蓝山家族累计销量突破10万，成了魏牌在 30 万级混动SUV市场里的“压舱石”。对一台主要面向家庭用户的大七座SUV来说，用户对安全和稳定的期待值，是要高于年轻人玩车的那一批产品的。因此，让长城VLA先在蓝山上落地，本质上是一种“反向验证”——如果能把一家老小都拉得稳稳当当，在更宽松的场景里就更不容易出事。
从高速NOH，到无图城市NOA，再到现在的VLA上车，长城用的不是“哪年突然觉醒”的节奏，而是一路铺路、一路升级的方式。站在2026年的节点回看，会发现这套思路有点朴素，却很清晰：技术路线敢激进，功能落地要克制；AI可以越来越聪明，但必须先学会害怕，才配接管更多的驾驶权。
接下来真正值得观察的，是两件事：蓝山智能进阶版的VLA，在普通用户长期使用场景里的“翻车率”到底有多低，以及这种“可视化、会害怕的大模型智驾”，会不会反过来逼着整个行业重新思考：在智驾2.0时代，安全感到底该由谁来定义——参数，还是价值观。
全部评论 （0）