近年来，网约车行业掀起了一股“降佣潮”。2025年8月底，包括滴滴出行、高德打车、T3出行在内的多家平台相继宣布调整司机端抽成比例，部分平台甚至将高峰时段佣金降至10%以下。然而，这一看似利好的政策却未在司机群体中引发预期中的“集体欢呼”。表面上的让利背后，隐藏着更为复杂的行业生态和司机群体的真实生存状态。
降佣政策落地，但司机获得感有限
根据公开信息，滴滴出行在8月29日宣布对“快车”业务实施分时段差异化抽成，平峰期佣金比例为18%-22%，晚高峰最低可至8%；高德打车则推出“暑期让利计划”，对合作车企的抽成下调3%-5%；T3出行则通过“司机成长体系”对高评分司机提供额外补贴。然而，多位司机反馈，实际到手的收入增幅并不明显。北京网约车司机王师傅算了一笔账：“平台说降抽成，但把原来的冲单奖、时段奖都取消了，最后一天多赚二三十块，还不如以前跑活动。”类似的声音在社交媒体上并不少见，有司机直言：“降佣是‘数字游戏’，平台总能在别的地方找补回来。”
成本上涨吞噬利润，司机陷入“内卷”困局
更深层的问题在于，司机群体的运营成本持续攀升。新能源车普及虽降低了燃油成本，但车辆租金、保险费用、保养支出等固定开销逐年上涨。以上海为例，一辆纯电动网约车的月租金已从2023年的3500元涨至2025年的4500元，而同期订单均价却因市场竞争下降了约15%。此外，部分平台通过“一口价”“特惠快车”等低价订单吸引乘客，导致司机单位时间收入缩水。广州司机李女士抱怨：“现在接10单里有6单是特惠单，跑3公里才赚8块钱，刨去成本根本不剩什么。”
派单机制不透明，司机议价权缺失
尽管抽成比例下调，但平台对订单分配的绝对控制权仍让司机处于被动地位。算法优先向评分高、在线时长长的司机派单，迫使司机延长工作时间。某平台内部数据显示，2025年司机日均在线时间已达11.2小时，较2023年增加1.5小时。更令司机不满的是，部分平台将优质订单（如长途、机场单）优先分配给自营车队或合作租赁公司司机，个体司机只能接收短途低效订单。南京网约车司机联盟发起人赵强指出：“降佣只是表象，关键是要打破平台的算法黑箱。”
政策监管滞后，行业矛盾亟待系统性化解
交通运输部在2025年7月发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（修订征求意见稿）》中，首次提出“督促平台公开定价、抽成规则”，但具体实施细则尚未落地。行业专家认为，单纯依靠平台自律难以根本改善司机权益。中国社科院研究员张斌建议：“应建立司机收入保障机制，例如设定订单最低计价标准，同时要求平台实时公开抽成明细和派单逻辑。”此外，部分地方已开始探索司机代表参与平台规则制定的协商机制，如杭州市运管局牵头成立的“网约车行业共治委员会”。
司机群体分化，利益诉求难以统一
值得注意的是，司机群体内部对降佣政策的反应也存在显著差异。全职司机更关注长期收入稳定性，而兼职司机则对弹性工作模式更敏感。某平台调研显示，约43%的司机认为“降低抽成不如增加订单量”，31%的司机希望“取消特惠单”，另有26%的司机诉求集中于“缩短提现周期”。这种分化使得司机难以形成统一的力量与平台博弈。网约车观察人士吴昊分析：“平台正利用司机群体的碎片化特点，通过差异化策略瓦解集体行动的可能性。”
未来出路：从零和博弈到生态重构
要真正破解困局，需推动行业从资本驱动的扩张模式转向可持续发展。一方面，平台可尝试“司机合伙人”制度，将部分利润以股权形式反哺核心司机群体；另一方面，政府需加快完善社会保障体系，将网约车司机纳入职业伤害保障试点。北京大学数字金融研究中心主任黄益平指出：“网约车行业已进入存量竞争阶段，平台需要与司机构建利益共享机制，而非简单的抽成调整。”
这场“降佣潮”折射出共享经济转型期的典型矛盾——当资本红利消退，曾被高速增长掩盖的结构性问题开始浮出水面。对司机而言，比短期让利更重要的是获得公平透明的从业环境；对平台来说，唯有重构价值链分配机制，才能避免陷入“司机流失-体验下降-用户流失”的恶性循环。行业的下一站，或许不再是抽成数字的讨价还价，而是整个生态的价值重塑。
全部评论 （0）