3月10日，蔚来发布了2025年第四季度及全年财报，宣布实现成立11年来的首次单季度盈利。财报显示，蔚来第四季度净利润2.83亿元，相较上年同期的净亏损71.12亿元实现大幅逆转。与此同时，蔚来第四季度总收入达到346.5亿元，同比增长75.9%；整车毛利率提升至18.1%，创下三年以来新高。
消息公布后，资本市场反响热烈，蔚来美股当日涨幅超过15%，港股也时隔一年多重回千亿市值阵营。然而，在一片庆贺声中，质疑的声音同样不容忽视。市场分析普遍关注一个核心问题：这2.8亿元的净利润，究竟是蔚来商业模式步入良性循环的里程碑，还是主要依赖短期财务调整的成果？
当李斌在一年前首次公开表示“有信心在2025年第四季度实现单季度盈利”时，业内不乏质疑的目光。毕竟就在一年前，蔚来仍深陷亏损泥潭，2024年一季度净亏损高达67.5亿元，同比增加了30.2%。更令人担忧的是，彼时蔚来的股东权益首次转负至2.72亿元，从财务意义上看已经处于“资不抵债”状态。
然而李斌最终兑现了自己的承诺。2025年第四季度，蔚来交出了一份看似漂亮的成绩单：营收346.5亿元，同比增长75.9%；毛利60.7亿元，同比增长163.1%；整车毛利率18.1%，同比增长5个百分点；最重要的是，净利2.8亿元，实现了上市以来的首次盈利。
但细看财报细节，质疑的声音迅速浮现。最引人注目的是，在行业传统旺季的第四季度，当各家车企都在全力冲刺销量时，蔚来却出人意料地大幅削减了两项关键费用：研发费用20.26亿元，同比下降44.3%；销售、一般及行政费用35.37亿元，同比下降27.5%。这种“砍研发换利润”的做法立即引发了市场对盈利“成色”的普遍疑虑。
蔚来此次的盈利究竟靠什么支撑？是一次性的财务技巧，还是商业模式的真实胜利？盈利背后又隐藏着怎样的可持续性挑战？
要理解蔚来盈利的实质，必须对那2.8亿元净利润进行“成分分析”，看看“开源”和“节流”各自贡献了多少。
蔚来第四季度确实在主营业务上取得了显著进步。交付量12.48万辆，同比增长71.7%，创下单季新高。更重要的是，车型结构发生了质的优化——高价大SUV ES8的爆销成为关键转折点。
有分析指出，ES8在车型销量占比环比提升27个百分点至32%，带动卖车单价从第三季度的22.1万元大幅上行至25.3万元。这意味着蔚来成功实现了从“卖数量”到“卖质量”的转变，高毛利车型成为盈利的核心支柱。
规模效应也开始初步显现。随着交付量突破12万辆，蔚来在供应链议价、制造成本分摊方面的话语权增强。从全年数据看，蔚来2025年交付32.6万辆，同比增长46.9%，这种规模的快速扩张为成本控制创造了空间。
如果说主营业务改善是蔚来盈利的“底色”，那么费用端的剧烈收缩则是盈利的直接“推手”。蔚来第四季度研发费用20.26亿元，同比下降44.3%，环比下降15.3%；销售、一般及行政费用35.37亿元，同比下降27.5%，环比下降15.5%。两项费用的大幅下降，在净利润仅为2.8亿元的情况下，其贡献可谓“举足轻重”。
值得注意的是，这种费用收缩发生在行业传统旺季的第四季度，更显得不同寻常。蔚来在财报中解释，这主要源于组织优化推进后，研发、营销及支持职能人员成本下降。但市场分析认为，这背后反映的是蔚来强力推进的CBU（成本经营单元）机制和ROI导向的“算账文化”正在发挥作用。
有报道举例称，蔚来内部已经形成了严控无效投入的氛围，“行业需3000万的项目蔚来仅用200万便达成更好效果”。这种极致的成本控制思维，在财务报表上得到了最直接的体现。
蔚来单季盈利的达成值得肯定，但真正的考验在于这种盈利模式是否可持续。当市场情绪冷静下来，几个关键问题必须得到回答。
首先，费用控制的边界在哪里？研发费用同比下降44.3%，销售费用同比下降27.5%，这种程度的压缩是否已经接近极限？继续压缩的空间还有多少？更重要的是，持续的研发投入压缩会不会导致技术创新放缓，最终削弱蔚来在智能电动汽车领域的长期竞争力？
事实上，蔚来似乎也意识到了这一风险。公司方面表示，2026年计划将季度研发费用稳定控制在20亿元左右的水平，以平衡研发投入与成本控制。但这种“稳定在低位”的策略，能否支撑蔚来在智能化、电动化技术快速迭代的赛道中长期保持竞争力？
其次，未来的必要投入不可避免。2026年被业界视为智能驾驶的关键突破年，各大车企在AI、芯片、自动驾驶等领域的投入有增无减。理想汽车2025年研发投入达到113亿元，其中AI相关投入占比50%；小鹏汽车2025年第三季度研发费用也增至24.3亿元，同比增长48.7%。在这种竞争环境下，蔚来如果长期维持20亿元左右的季度研发投入，是否会逐渐落后于技术竞争的第一梯队？
最关键的拷问在于盈利模型的压力测试。假设蔚来恢复甚至增加研发和销售投入至行业平均水平，当前的盈利模型是否还能成立？那2.8亿元的净利润是否会在下一季度迅速消失？要维持持续的盈利，蔚来需要的不是一次性的大幅费用削减，而是主营业务收入能够保持足够陡峭的增长曲线。
将蔚来置于行业坐标系中观察，其盈利路径的选择更值得深思。
理想汽车提供了另一种盈利模式的参考。尽管2025年理想汽车营收和利润双降，净利润从2024年的80亿元锐减至11亿元，但这已经是理想连续第三年实现盈利。更值得注意的是，理想在利润下滑的情况下，研发投入不仅没有缩水，反而加大至113亿元，其中AI相关投入占比50%。过去三年，理想累积研发投入超过330亿元。这种“即使利润承压也要坚持技术投入”的战略选择，与蔚来当前“强力控费实现盈利”的路径形成了鲜明对比。
小鹏汽车则展示了另一条道路。2025年第三季度，小鹏汽车营收203.8亿元，同比增长101.8%，净亏损3.8亿元，亏损持续收窄。同时，小鹏汽车研发费用增至24.3亿元，同比增长48.7%，毛利率首次突破20%达到20.1%。小鹏选择的是“高投入换取技术领先和高毛利率”的策略，虽然仍未实现盈利，但亏损幅度已经大幅收窄，且市场普遍认为其技术壁垒正在不断夯实。
这三条路径的差异背后，是对智能电动车企本质的不同理解。蔚来当前的选择，似乎是优先确保财务报表的短期改善，通过极致的成本控制来实现单季盈利；理想和小鹏则更倾向于在保持必要投入的前提下，等待技术和产品驱动的规模效应自然带来盈利。
风险在于，智能电动车行业的竞争本质上是技术和生态的竞争。如果为了短期盈利而牺牲长期的技术储备和产品创新能力，那么今天的“里程碑”可能会成为明天的“天花板”。
蔚来2025年第四季度的首次盈利，无疑是一个重要的里程碑。它在多重意义上具有重要意义：提振了投资者信心，证明了成本控制能力，展示了组织效率提升的成果，更重要的是，它让一家成立11年的造车新势力第一次看到了持续盈利的可能性。
但这种盈利的“成色”需要客观评估。从财报数据看，这次盈利是主营业务改善与强力财务管控共同作用的结果，而后者的贡献可能更为显著。18.1%的整车毛利率虽然亮眼，但同期小鹏汽车毛利率已经突破20%；12.48万辆的单季交付量虽然创下新高，但相比特斯拉、比亚迪等巨头仍有差距。
蔚来面临的挑战依然严峻。截至2025年12月底，蔚来的流动资产总额为766.3亿元，流动负债总额为785.8亿元，流动比率略低于1。这意味着蔚来虽然现金流充裕，但短期偿债压力依然存在。此外，应付贸易款项及应付票据高达533.1亿元，创下历史新高，也给未来现金流管理带来了压力。
对于蔚来而言，真正的考验可能才刚刚开始。2026年被李斌称为“产品大年”，蔚来计划推出多款新车型，并维持40%-50%的销量增长目标。届时，蔚来需要在持续投入研发、保持产品竞争力的同时，确保盈利的可持续性。
智能电动车企的健康盈利应该是什么样的？或许它不应该主要依赖于费用端的压缩，而更应该建立在技术和产品驱动下的规模增长与溢价能力之上。蔚来的这份盈利答卷，究竟是穿越死亡谷的里程碑，还是财务技巧下的昙花一现？2026年的表现将给出最终答案。
全部评论 （0）