当下舆论场，硝烟弥漫，风波又起。
这回，主角换成了风头正劲的比亚迪。
那“常压油箱”和“车圈恒大”的标签，像两把无形的刀，直插其身。
眼见争议甚嚣尘上，比亚迪高管李云飞亲自下场，在微博上掷地有声地回应，大有“清者自清，浊者自浊”的意味。
可话锋一转，为何每逢行业巨头面临些许波澜，总能牵扯出如此盘根错节的纠葛？
先聊聊这个“常压油箱”的是非。
李云飞言明，2021至2023年间，比亚迪所采用的常压油箱方案，完全合规，尤其匹配插混车型长时间纯电驱动的工况。
虽说有用户反馈，发动机间或启动略损体验，但公司已顺应民意，全面切换为高压油箱。
更令人寻味的是，他提及其他头部车企亦曾采纳类似技术。
这便像极了，你家孩童考试得了尚可的80分，正欲训斥，忽闻邻家孩童亦是如此分数，心中的那份苛责便消散了大半。
故而，常压油箱一事，与其说是比亚迪的“软肋”，不如说是彼时技术演进中的一种阶段性选择。
毕竟，技术的迭代永无止境，一蹴而就本就是奢望。
再看“车圈恒大”这顶帽子。
这标签可就太沉了，其所指向的结局，无异于商业上的“宣判死刑”。
李云飞直言不讳，矛头指向竞争对手，斥其散布不实言论，甚至恶意举报。
结果呢？
监管部门一番彻查，比亚迪安然无恙。
此事着实引人深思。
当一家企业如日中天之时，招致艳羡与嫉妒乃人之常情。
然而，这种竞争已然超越了产品力的公开较量，潜入了“不见硝烟的战场”。
好比武林高手对决，不单比拼内力，更掺杂了暗器与阴谋。
这难道不是“商场如战场”的最佳注脚吗？
这背后，折射出的是当下商业竞争的复杂与残酷。
与世俗认知有所不同，实际情况是，而今的市场角逐，早已不再局限于产品或服务本身。
它延伸至舆论攻防、公共关系斡旋，甚至是不惜代价的“泼脏水”。
当我们习惯性地将问题归咎于某些企业的“道德沦丧”时，是否遗漏了整个行业在疾驰发展中，对“底线”的重新界定与模糊地带？
在信息洪流泛滥的时代，谣言的传播速度，或能远超真相。
仅此一点，足以窥见问题的严重性：一条虚假信息，或在数小时内传遍大江南北，而辟谣，却可能耗费数日乃至更久，且未必能完全涤清其影响。
换个视角，比亚迪此番选择正面硬刚，亦可视作对行业的一种示范。
不拉踩同行是立身之本，但这并不意味着对恶意中伤的姑息纵容。
此言一出，颇具骨气。
恰似一位武林高手，虽不轻易亮剑，然若有人挑衅至家门，亦绝无忍气吞声之理。
这种态度，实则是在呼唤行业良性竞争的回归。
毕竟，若所有精力皆耗费于造谣抹黑，谁又将心思投入到技术创新、品质提升之上？
最终蒙受损失的，终究是消费者。
深究此事，它远不止是车圈的独有现象，更像是当下社会的一面镜子。
在层层竞争重压之下，部分人为达目的，或会不择手段。
“黑公关”也好，“恶意举报”也罢，皆暴露出一种弥漫的焦虑感。
市场蛋糕有限，众皆欲分一杯羹，何解？
有人选择做大蛋糕，有人则试图毁掉他人的蛋糕。
这种心态，其潜在的破坏力令人不寒而栗。
它所腐蚀的，是商业的根基，亦是社会赖以维系的信任。
所以，待到下次再遇此类喧嚣之时，不妨多些追问。
这些现象背后，是否隐藏着更深层次的问题？
我们是否应对那些企图以舆论绑架行业、以谣言打压竞争的行为，保持警惕？
毕竟，阳光下的公平竞争，方为最健康、最具生命力之态。
正如李云飞所言，竞争应回归产品与技术本身，而非凭借捕风捉影赚取眼球。
当所有人都专注于精进产品、优化服务，而非互相倾轧，那才是我们真正乐见的“内卷”。
这种“卷”，才是有价值的“卷”。
全部评论 （0）