奇瑞汽车股份有限公司执行副总裁戚士龙日前接受媒体采访时说了一句耐人寻味的话：“国内是拼技术的地方，海外是要利润的地方。”这句话与奇瑞汽车2025年财报中的一个关键数据形成了呼应——财报显示，奇瑞来自其他国家和地区的收入达到1574.19亿元，首次超过国内市场的1428.68亿元，海外营收占比达到52.4%。
“海外收入首次超过国内”这一事实背后，一个值得国内消费者深思的问题随之浮现：当一家中国汽车企业能够从海外市场赚取比国内市场更多的利润时，那些在国内激烈价格战和技术内卷中“搏杀”的消费者，究竟处于什么位置？我们究竟得到了什么？
要理解这种“内外温差”，最直接的方式是看价格对比。以奇瑞探索06为例，这款车在国内市场的四驱版本售价约为12万元出头，而在海外市场，其售价达到了约26万元。这意味着，同一款车，在海外市场的售价几乎是国内的两倍。这种价格差并非孤例——星途RX在国内起售价约为15万元出头，但在中东地区，其售价能达到约30万元左右，近乎翻倍。
再看欧萌达，国内起售价为10.99万元，但在意大利市场的起售价约合人民币22万元。瑞虎系列在意大利市场的起售价约为19万元，在马来西亚市场约为15.8万元，在巴西市场同样约为19万元，而国内同款车型的起售价通常低于15万元。
这种“同车不同价”的现象，用具体数字来呈现时，往往能带来更强烈的冲击：海外售价相比国内高出30%-100%不等，有些车型的差价甚至达到十几万元。这构成了一个鲜明的图景——国内消费者在追求极致性价比和快速技术迭代的“内卷”中挣扎，而同一家企业的产品，在海外市场却能享受到更高的品牌溢价和利润空间。
除了价格差异，配置策略也暗藏玄机。以探索06在澳大利亚市场销售的JAECOO J7为例，该车型在海外标配四驱系统，匹配1.6T发动机，基础配置如18英寸轮圈、13.2英寸中控屏与国内版相近，但空调系统为手动调节。这种“因地制宜”的配置调整，既满足了当地用户对四驱功能的需求，也通过局部调整控制了成本，最终形成了25.4万-34.9万元的售价区间。相比之下，国内市场的探索06则通过更灵活的配置组合，提供更低的入门价格。
这种差异化策略的背后，反映出的是企业根据不同市场的竞争环境和消费特点进行的精准定位——在国内，面对的是“标配即满配”、“价格战下配置越堆越高”的激烈竞争；在海外，则可以根据当地市场的消费习惯和竞争格局，掌握更强的定价主动权。
奇瑞在海外市场的盈利能力，并非简单的“出口加价”，而是一套结合了深度本地化、市场精准定位和品牌向上突破的组合拳。这套组合拳的核心目标，是逃离国内市场的红海竞争，寻找可持续的利润蓝海。
首先，奇瑞的海外业务早已不再停留在“卖车”层面。按照公开信息，奇瑞在俄罗斯、巴西、伊朗、西班牙、泰国等海外市场布局了生产基地，构建起横跨亚、欧、美、东南亚的全球化制造网络。在俄罗斯，奇瑞依托四大基地形成超60万辆的KD产能布局；巴西市场则以雅卡雷伊和阿纳波利斯双工厂为核心，年产能合计23.6万辆，且通过追加投资推进新能源产线改造，零部件本土化率超65%；西班牙巴塞罗那基地聚焦新能源车型生产，计划2027年目标产能5万辆；泰国罗勇府基地预计2025年投产，初期年产能近5万辆。
这些本地化生产基地的建立，能够有效规避高额关税、降低物流成本、享受当地政策红利。以巴西雅卡雷伊的奇瑞工业园为例，这个投资达4亿美元的大型综合性汽车产业园，不仅具备整车制造能力，还整合了零部件配套、研发及销售服务等全产业链环节。2024年，该基地零部件本土化率已突破65%，完全符合巴西政府的产业政策要求。这种深度本地化，为奇瑞在终端维持高售价的同时保障利润提供了基础。
其次，奇瑞在不同海外市场采取了差异化的产品与定价策略。在部分新兴市场，奇瑞可能主打性价比；但在欧洲等成熟市场，则通过推出更高端、更高配置的车型来塑造品牌形象，主动脱离“低价竞争”的陷阱，掌握定价主动权。以探索06在澳大利亚市场为例，其在该地的竞品如丰田RAV4起售价约合人民币20万元以上，奇瑞通过略高的定价来突出产品性价比。
这种策略的成功，还得益于海外市场相对稳定的竞争环境。与国内“你增配我降价”的无休止内耗不同，海外市场的竞争格局更为成熟，品牌和渠道对终端价格的控制也更强。戚士龙所说的“海外是要利润的地方”，正是建立在这种差异化的市场环境和竞争格局之上。
国内消费者在这场“内外温差”中，扮演着怎样的角色？从某种角度看，他们既是企业新技术、新模式的“孵化器”和“试炼场”，也是其全球化战略得以实现的庞大基盘。
作为“技术首批体验官”，国内消费者获得了一些显而易见的好处。他们能够以相对较低的价格，第一时间体验到全球同步或国内首发的最新技术。以奇瑞为例，2025年其新能源汽车收入达到980.23亿元，占总营收比重从21.9%提升至32.6%。这意味着，国内消费者可以用更实惠的价格，接触到先进的混动技术、智能网联功能等，享受技术快速迭代带来的新鲜感和部分性能红利。
然而，这种“尝鲜”也伴随着相应的代价。技术快速迭代可能带来不稳定性风险，如早期软件BUG、硬件可靠性需要市场检验等。身处激烈价格战的环境，车辆保值率可能承受更大压力。此外，为“内卷”付出的隐性成本也不可忽视，如更频繁的车型换代带来的折旧加速、营销噪音导致的决策困扰等。
另一方面，国内消费者还是企业“出海战略”的基石。国内市场的极度“内卷”，客观上为奇瑞出海锻造了“利器”——国内庞大的销量摊薄了研发成本，激烈的竞争迫使技术快速成熟，这些最终转化为了出海时的成本优势和技术竞争力。从这个意义上说，国内消费者通过在国内市场的消费行为，间接支撑了企业全球化战略的实现。
这引发了关于“国内车主是否在间接补贴海外市场”的思考。从纯粹的商业逻辑看，这是全球市场策略下的利润再分配——企业会根据不同市场的竞争程度和消费能力制定差异化的定价策略，以实现整体利润最大化。但从消费者情感角度看，当发现自己购买的产品在海外售价更高时，难免会产生关于公平性和价值认同的质疑。
戚士龙在谈及海外业务时表示，海外整体增量业务增厚了奇瑞的经营底座。这句话反过来理解，可能意味着国内市场的激烈竞争，虽然压缩了企业的单笔利润空间，但却为企业提供了规模基础和技术锤炼场，最终成为其开拓海外市场的“后方根据地”。
“国内卷技术，海外卷利润”这句话，已经不仅仅是对企业战略的描述，它深度定义了中国汽车市场的消费生态和车主处境。在这个生态中，每一位国内消费者都在扮演着多重角色——是前沿技术的“首批体验官”，也是企业全球化征程中的“基石用户”；是激烈竞争的“参与者”，也是海外市场的“间接贡献者”。
所以，作为奇瑞或其他中国品牌的车主，你觉得自己的角色更像是什么？是享受技术红利的“尝鲜者”，还是企业全球战略的“支撑者”？评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）