这事儿要是放在几年前，谁敢想？十万出头，买一台纯电SUV，还得是全球热销的爆款，放在油车时代，顶多也就买个入门级的合资小轿车。但比亚迪元PLUS偏偏就这么干了，而且干得还挺漂亮。
最近跟一位刚提了元PLUS智驾版的车主聊了聊，他那车落地不到16万，开了俩月，让他总结一下，就给了四个字——“诚意之作”。这评价其实挺高的，但你要真让我这个天天泡在车圈里的人看，我觉得这四个字里，藏着点“话里有话”。
先说说这车为什么能火。元PLUS的成功，说白了就是把“既要又要还要”给整明白了。外观上，龙颜美学玩得挺溜，那个“元力觉醒”的字标，开出去不丢面儿。内饰更是个“显眼包”，健身房风格，哑铃空调出风口、琴弦门板储物格，我第一次见的时候也觉得挺新奇。但说实话，这设计喜欢的人是真喜欢，觉得有个性；不喜欢的，可能觉得有点花里胡哨。这就是它的第一个小缺点——内饰设计过于跳脱，对于追求简约稳重的人来说，需要点时间去适应。
动力和续航上，7.3秒破百，510公里续航，还有刀片电池加持，这些账面数据在同价位里确实能打。尤其是那个L2级智驾和“天神之眼”系统，29个传感器铺开来，对于这个价位的车来说，确实是“越级”的体验。
但是——这世上最怕的就是“但是”——车主用俩月后，也跟我吐槽了几个点。首先，这车的后悬架虽然是多连杆，但调校偏硬。过减速带的时候，尤其是后排，颠簸感比预期要明显。有媒体实测也印证了这一点，元PLUS在过连续减速带时，车身姿态的俯仰控制确实不如某些对手从容。其次，车机系统偶尔会有那么一下“思考人生”，连续打开多个APP后，流畅度会打点折扣。再有就是一些细节品控，比如有车主反映车窗防夹功能偶发失效，或者天窗密封的问题，虽然是小概率事件，但也说明在细节打磨上，还有提升空间。
这时候，就不得不提另一位在这个价位的“明星选手”——大众ID.3了。很多人在这俩车之间纠结，也不是没道理。ID.3的优势在于底盘质感和操控。后置后驱，转弯半径小，开起来那种灵活劲儿，确实能让你在车流里找到点驾驶乐趣。有媒体在金卡纳赛道和麋鹿测试里，ID.3的成绩都要优于元PLUS，这就是德系底盘调校的功底。
但是！ID.3的问题也很“大众”。有博主曾经提过一个很有意思的观点，说大众集团的车有个“设计缺陷”——你只关主驾门，其他门全开着，也能锁车。这就导致如果你家“熊孩子”后门没关严，你从前面锁车走人了，回来一看，车里东西可能就被“扫荡”了。虽然这不算啥大毛病，但从“可靠性原理”来说，一个你能看到的奇怪设计背后，可能藏着九十九个你还看不到的隐患。更别提最近有车主爆料ID.3在行驶中突然失去动力，反复维修还解决不了，这才是真正让人头疼的“幽灵”。
回到最初的问题，为啥我说元PLUS是“带着面具的诚意之作”？因为它的诚意，是摆在明面上的。看得见的地方，比如智能配置、续航、价格，它给得足；但在看不见的地方，比如底盘的极限调校、长期使用的可靠性、以及一些人性化细节，它确实还有进步空间。 就像那位车主说的，开了俩月，平顺、安静、智驾好用、用车成本低，这些是实实在在的。至于那些小毛病，他说了一句话挺实在：“这价位，还要啥自行车？”
所以，如果你手握十来万，想要一台均衡、智能、省心的家用纯电SUV，元PLUS依然是那个最不容易出错的选择。但如果你对驾驶乐趣有执念，或者对某些德系小细节情有独钟，那ID.3也值得你为它可能的“小脾气”买单。
最后留个问题给各位：当一辆车用高性价比和智能化让你“上头”时，你愿意为它未来可能出现的“小情绪”买单吗？ 评论区见。
全部评论 （0）