“另一辆车开50万公里才有的抖动，你这新车就有，这是正常路感？”
这段充满讽刺意味的对话，发生在一位五菱星光730新能源车主与维修师傅之间。当车主指出车辆在高速行驶中方向盘剧烈抖动时，维修人员最初竟然用“正常路感反馈”来搪塞，直到车主以实际用车经验反驳，维修店才最终承认车辆存在问题。这段对话，暴露了五菱售后体系的某种傲慢与敷衍。
临近315国际消费者权益日，汽车消费维权再度成为热点。作为曾经以“人民需要什么，五菱就造什么”著称的品牌，五菱星光730新能源车型近期陷入了一场维修罗生门——多位车主反映新车出现高速行驶抖动、方向盘跑偏等问题，而长达近三个月的维修拉锯战，让这些“人民之车”的拥有者倍感失望。
据车主在车质网和新浪汽车投诉平台上的投诉信息显示，其车辆在2025年12月16日进行首保时，便首次提出车辆行驶抖动、扶手不限位等问题。然而，维修店仅解决了中门异响，对于抖动问题，维修师傅声称“未检查出问题”。这仅仅是漫长维权路的开始。
一位车主的经历颇具代表性。其五菱星光730新能源车从首保开始便遭遇“高速行驶抖动、方向盘跑偏”等顽疾。在后续的维修过程中，车主经历了“扶手定错颜色”、“前束调整后方向盘跑偏”、“更换半轴后抖动依旧”等一系列波折。
维修人员曾将高速行驶中的剧烈抖动解释为“正常路感反馈”，被车主以“另一辆车行驶50万公里才出现类似抖动”的实际情况反驳后，维修店才最终承认车辆存在问题。从2025年12月到2026年2月，车辆先后经历了前束调整、半轴更换等多轮维修，但高速抖动、方向盘卡顿与回正力差等问题始终未得到解决。
车主在投诉中指出，维修店连基础的“动平衡”都未能做好，导致问题反复出现多次。这种反复维修却无法根治的情况，让车主对品牌的技术能力和服务态度产生了严重质疑。
另一个案例中，车主在2026年1月28日开始，发动机故障灯频繁闪烁，多次进店维修检查，更换配件2次，无配件维修3-4次。令人不解的是，4S店只开具1次工单，故意少记维修次数与天数。从第一次维修到现在已46天，远超国家三包规定的35天退车条件，而同一故障多次维修未解决。
三个月的时间，对于任何一位车主来说都是巨大的成本消耗。除了频繁往返4S店的时间投入外，还有油费、误工费、交通费等直接支出。更不用说车辆在此期间无法正常使用带来的生活不便，以及反复维修可能导致的车辆折损。
一位车主详细记录了维权的时间线：2025年12月16日首保提出抖动问题，维修店未检出问题；后续多次进站维修，经历了前束调整、半轴更换等过程；直到2026年2月，问题依旧未解决。整个过程中，车主不仅要协调工作时间前往维修，还要承受问题反复出现的心理压力。
车主在投诉中描述：“经过12315调解，厂家仍然拒绝退车，拒不履行汽车三包法”。这种个人消费者面对庞大企业体系时的无力感，在多个案例中都有体现。
更令人担忧的是服务态度问题。湖南一位车主投诉称，自己一月份买的五菱星光，“新车第三天趴窝，故障灯不停，售后服务处理态度不积极，天天打投诉电话也没有一个管事的”。这种售后响应机制的滞后与被动，让本就焦虑的车主更加失望。
五菱品牌长期以“人民之车”自居，“人民需要什么，五菱就造什么”的宣传口号深入人心。然而，当新车出现质量问题时，品牌的应对方式却与这一形象形成了鲜明反差。
根据车质网发布的投诉排行，五菱星光曾以1085宗投诉排名第二，涉及的问题有“价格变动、续航里程不准、服务问题、系统升级问题”。这里的价格变动指的是售价官降，不少车主认为自己刚提车没多久就遇到官降，内心十分不爽，而质量问题频发更是加剧了车主们的愤怒。
质量问题不仅限于行驶抖动。有车主反映五菱星光质量存在问题，仅行驶9300公里，制动系统几乎完全失灵，时速20码也无法制动，仅能通过车轮抱死进行刹车，存在严重安全隐患。该车辆维修时长超过两个月依然未能维修成功。
另一个案例中，车主在驾驶中发现车辆无法挂入挡位，通过手机终端App查看显示为“电机故障”。次日，4S店先后派遣两批维修人员现场检查，均未能确定故障原因。车辆被拖至店内进行进一步检测，后被4S店告知是“电子元件出现问题”，解决方案是拆卸相关部件返回厂家更换。
这些案例从个案出发，触及了新能源汽车普及过程中的一个核心敏感点：当三电系统等核心部件的故障，直接关联到“行驶中失去动力”等极端安全场景时，单一的“事后更换维修”能否真正打消消费者的安全疑虑？
面对消费者的集中投诉和信任危机，五菱需要采取系统性的措施来重建品牌信誉。首先应该从个案处理开始，针对投诉车主的车辆进行彻底检测，免费维修并考虑合理的补偿措施。
在体系优化方面，五菱需要从质量管控、售后培训、投诉响应机制等方面进行系统性改进。建立一套标准透明、过程可追溯、结果可监督、且能形成有效闭环的服务质量执行体系，其意义已超越企业自身的售后服务范畴。这实质上关乎市场公平交易的底线保障与消费者基本权益的实现路径。
品牌沟通策略也至关重要。在315消费者权益日临近的背景下，企业应该更主动地与消费者沟通，透明公开问题处理进展。如果确实存在普遍性问题，主动召回比被动应对更能体现企业的社会责任。
更重要的是，企业需要将提升服务质量内化为不可推卸的核心责任，而非停留在可选择的商业话术。无论服务主体性质如何，其服务能力的可靠性、响应流程的规范性以及解决诉求的彻底性，都应受到有效的市场约束与监督。
“人民之车”不应止于价格亲民，更需要质量可靠、服务担当。此次五菱星光730的质量与售后问题，不仅是对五菱品牌的考验，也是对整个汽车行业售后服务体系的一次警示。
在智能化、电动化转型的今天，汽车企业的竞争已经从单纯的产品竞争扩展到服务体验的全方位竞争。消费者对车辆质量的期待，已经与对售后服务的要求紧密相连。当一辆车无法在高速公路上稳定行驶，当车主需要花费三个月时间反复维修同一个问题，所谓的“人民之车”光环便显得苍白无力。
那天，我翻看一位车主的维权记录，看到那句“从第一次维修到现在已46天，远超国家三包规定的35天退车条件”时，不禁思考：当一个品牌忙于打造“人民需要什么”的形象时，是否真正理解了“人民”最需要的是什么？
人民需要的不是华丽的宣传口号，而是一辆能够安全、可靠地将家人从A点带到B点的车；需要的不是一个推诿扯皮的售后体系，而是一个能够快速、有效解决问题的服务团队；需要的不是三个月的维修拉锯战，而是对消费者基本权益的尊重与保障。
五菱星光730维修罗生门，或许是五菱乃至整个汽车行业反思售后体系与用户信任的重要契机。在这个315消费者权益日即将到来之际，我们期待看到的不仅是问题的曝光，更是问题的解决与体系的改进。
你在汽车售后维权中遇到过哪些让人无奈的“神回复”？一起来聊聊那些让人又气又笑的经历吧！
全部评论 （0）