每到假期跑高速，想必不少电动车车主都经历过同款崩溃时刻。
好不容易进高速服务区了，但充电桩前排了整整12辆车，问了前面车主，每辆车充满差不多要等30分钟，粗略一算，自己至少要等6个小时才能插上电，而自己的车电量只剩下20%，现在是进退两难。
据数据显示，国内新能源汽车渗透率早就突破50%，车子卖得越来越多，补能网络却跟不上销量增速。所以每到节假日高速、长途出行，就会出现前面那种“补能焦虑”情况。
面对补能难题，行业里早就分成了两大阵营。
一边是执着极速换电的“换电派”，核心是不慢慢充电，直接换块满电电池。代表有蔚来、宁德时代。
据信息显示，车主只需把车开到换电站，全程不用下车，机器自动完成泊车、拆旧电池、装新电池的流程，新一代换电站最快2分多钟就能完成全部操作，跟燃油车加油的速度几乎没差。而且换电站会对回收的电池统一检测、养护、维修，车主完全不用操心电池衰减、质保问题。
优势很明显，补能速度碾压充电，同时规避了电池损耗风险。但短板也很突出，毕竟，不同品牌电池规格不一样，大多换电站只适配自家车型，通用性太差；再者，建设成本极高，像电池储备、后期运维都是重资产，普及速度远远比不上充电桩。
另一边是深耕大功率充电的“超充派”，核心是提升充电功率、缩短充电时间。代表有特斯拉、比亚迪、理想等主流车企。
它其实是在现有充电模式上升级技术，通过800V高压平台、大功率充电桩，实现“充电五分钟，续航百公里”的效果。据数据显示，主流超充桩能让车辆从30%电量充到80%，最快只需要十几分钟。
这种模式的优势在于通用性强，不管什么品牌的电车，只要接口一致就能用。同时，基建门槛低、普及速度快，更适合大众化出行。劣势也很现实，即便超充速度再快，还是比不上换电，一旦遇到节假日高峰期就会出现供不应求的情况。而且有车主表示，对长期快充影响电池寿命的担心。
看着两大路线激烈竞争，补能乱象亟待规范，国家也早已出手布局。国家发改委、能源局等多部门联合印发了充电设施三年倍增方案，并定下2027年目标，全国建成2800万个充电设施，公共充电容量突破3亿千瓦，满足超8000万辆电动车的充电需求，同时大功率超充设施要超过10万台。除此之外，还会推进补能设施标准化、打通跨品牌适配壁垒，优化高速、乡镇等薄弱区域的补能网络。
那么问题来了，跑过长途、经历过补能排队的你，觉得“换电”和“超充”哪种更好用？
全部评论 （0）