一辆车，一条视频，一次测试，引爆了一场持续两年的法律之战。2023年12月，抖音博主“大秦军陕团”发布视频称，比亚迪旗下方程豹豹5百公里油耗高达18升。画面中仪表盘数字清晰，语气笃定，评论区瞬间炸锅。但真相是，这辆车当时正以超过180公里的时速狂飙，空调开到最热，车窗全开——一场伪装成测评的恶意抹黑，就此拉开序幕。
2026年1月22日，比亚迪宣布胜诉，法院判决该博主赔偿201万元。这不是简单的名誉纠纷，而是一场针对“黑公关”产业链的公开宣战。法院认定，其测试条件严重失真，构成商业诋毁。更重要的是，这位博主曾因多次交通违法被扣分超12分，还担任过其他车企的“沙漠学院院长”，身份背后，是流量与利益的复杂勾连。比亚迪选择用法律亮剑，不仅为自身正名，更为行业立规。
这类谣言为何能迅速扩散？传播学中的“谣言公式”给出答案：谣言强度 = 事件重要性 × 信息模糊性 ÷ 公众批判能力。新能源车关乎消费决策，技术细节本就晦涩，而“油耗造假”直击用户痛点，重要性拉满；测试过程未经第三方监督，数据呈现片面，模糊性陡增；再加上短视频时代情绪先行，理性滞后，批判能力被削弱。三者叠加，一条违背常理的“高油耗”视频，竟能获得数百万播放，足见其传播势能之强。
更值得警惕的是，造谣已趋于专业化。从选择争议车型，到设计极端测试场景，再到精准投放社交平台，整个链条环环相扣，目的不是讨论，而是毁誉。有些账号甚至在被起诉后仍试图转移焦点，将法律问题包装成“言论自由之争”。但法院判决明确指出：监督不等于捏造，批评不等于诽谤。当测试数据可以被后台调取，行车轨迹无法篡改，谎言便无处遁形。
比亚迪的应对策略，提供了一套可复制的“企业自卫模板”：第一时间公开原始数据，用事实切割情绪；联合警方介入，提升维权层级；发起民事诉讼，追究经济赔偿。这一组合拳，既遏制了谣言扩散，也震慑了潜在效仿者。数据显示，尽管遭遇抹黑，方程豹豹5仍在2025年夺得硬派越野销量冠军——市场用脚投票，证明真实力终将战胜噪音。
互联网不是法外之地，测评更不是中伤的遮羞布。201万元的赔偿金，买的不是道歉，而是代价。它宣告一个规则：你可以质疑产品，但不能伪造证据；你可以表达观点，但不能牺牲真相。当每一次造谣都面临真金白银的反噬，那些躲在屏幕后的“测评刺客”，才会真正学会敬畏事实。
言论有边界，造谣必担责——这不该是一句口号，而应成为数字时代的生存底线。
全部评论 （0）