昨天路上看到一辆新款宝马i3静静停在街角，车旁站着个熟悉的身影—是我之前认识的销售，他抬头笑着说：这辆车，真希望你试试，续航确实更强。我心里一动，心想着：这个续航，到底飞跃了多少？估计，官方说的800公里（体感/估算，样本少），说起来真的挺有趣的。
你知道吗，去年我试过一辆同档次的电动车，型号没那么重要，但我记得，充电就像手机充电一样，得等个十几二十分钟才能起飞，回来看看这次新款i3，充300千瓦功率，短短几分钟，差不多能充到80%，这个快充大概把等待时间缩短了一半以上。我在车厂的朋友说，零到80%的充电量，基本上可以解决绝大部分日常出行的需求——大于400公里每次出行还是要考虑中途充电的流程。
我刚才翻了下笔记/相册，看到那张自己第一次试车的照片，屏幕还能感受到屏幕上的光晕。一年前我还以为未来的电动车，续航就是个天花板，结果没想到，宝马这次直接飞跃了好几个层级，连续航里程都直逼燃油车实际油耗了（这段先按下不表）。这让我想问，真的用里程来衡量一款车好不好，值不值得买？或者说，续航更长，是不是代表其他更核心的改动—比如电池组更安全、成本更高？
说到这我突然卡壳了，没细想过，放开谱，整个供应链像个巨大的拼图游戏——电池、三电系统、快充设备……都得追求极致的匹配和研制效率。用生活比喻，像你做饭，火锅底料要提前准备好，肉、菜、调料得统筹，不能一锅一锅来，否则就乱套了。宝马的研发其实也是这样，每个环节一环扣一环，不能忽略哪个配料。
你会不会觉得，这种研发的配料其实也反映在车身用料、组装工序上？我认识的供应链朋友说，去年他抽查零件时，发现某个安然出厂的塑料件批次，只有大概95%符合标准（估算）。这也是为什么，很多车在新车味还凭空弥漫时，实际上可能存下一些隐藏问题——不是瑕疵，而是制造的微妙平衡。
这个新i3的内饰，怎么看都像三年前的豪华标配升级版，但看细节，像那块大屏幕，真得说，操作逻辑、UI设计，只是点缀而已。放在燃油车时代，价格差不多都在30—50万（体感/估算），但这次宝马能做到的，不只是续航提升，更像是用科技将驾驶体验拉了个档次。
我想到，去年我跟一个维修工聊天，他说，电动车的结构其实更简单——零件少，维修快。——纯粹是一句调侃吧？但我也觉得这不是空话。说白了，电机和电池是重心，动力系统的结构很像一块拼图，也是宝马不断打磨的核心。你电池像个大蓄水池，装满水（电能），但要倒出来（放电）快，把水池边的阀门调得快，说白了，就是快充。
我还想提一下，或许有人会觉得，充电站多不多，才决定续航能否实际用起来。其实不完全。很多城市的快充点还没普及到极致，但高密度的充电方案，某种程度，也让我们逐渐不那么在乎路途中没电的局面。试想一下，充电背景下，出行的焦虑感就会变低。
可能有人在想：宝马这次是不是又用新一代材料或新工艺来降低成本？其实也不一定（这段先按下不表），总体来说，研发的压力大概就像做特制冰激凌，材料选择特别讲究，要在味道、外观、保存期之间找到平衡。你想啊，成本节省下来的钱，会不会都投到那块续航和快充的研发上了？这让我挺疑惑：电池成本是不是一天比一天降低，还是其实变得更复杂？
我曾和售后的朋友说起，他笑着反问：你觉得车厂为什么敢大肆宣传‘800公里’？我回，他要么是冲着广告噱头，要么是真的用心把电池做成了储水池。但实际上，他也说，续航越长，电池成本反而可能越高，尤其是在保证安全和稳定的基础上，目前市场的技术红线还在那。
你有没有想过，其实我们在关心续航时，心里想的是用得顺手吗？还是别的？我觉得更多是心理安慰，毕竟续航够用这个门槛，现在已经变得越来越低（体感）。但真正令人激动的，也许还是那种像电子游戏一样的充电速度、智慧的车载交互。
对了，我要问个问题：你会在意新i3的操控反馈吗？毕竟，大部分人买车，只是想知道这个驾乘体验能不能还原宝马一直以来的操控感，那种沉稳又运动的感觉，怎么在纯电身上还原？或者，我是不是太在乎了？纯电车的操控变数比燃油车少了很多——底盘重心低，反应灵敏。
说到这，我突然意识到：其实我最期待的，也许不是续航和充电速度，而是驾驶时的那份纯粹快感。像去年开那辆五系，很顺畅，又有点手感，但未来的i3，会不会在这个基础上，更加贴近操控的原汁原味？这可能就是宝马的魅力所在——还原那份驾驶的乐趣。
不过啊，也许我思考的还不够深：未来电动车会不会变成一台智能玩具大于行驶工具？不管怎么说，看到这些变化，心里总有点小激动，你觉得呢？
（这段先按下不表）那辆新款宝马i3，静静站在那，似乎带着无限可能……它的未来会不会改变我们对驾驶的定义？我还在想。
全部评论 （0）