我一开始看到那个视频，就觉得挺惊讶的。毕竟，那个擎天柱跑起来，虽然还很粗糙，本身还带点玩具感，但那动作流畅到让我有点怀疑，像是真的有人在操控。实际上我😂知道，应该不符合人类自然的动作细节，毕竟技术还在摸索期，但这个速度，跟去年我测试那个早期版本的反应快了不少。
我记得不确定的估算之前，给机器人的运动模型做过个心算。大概跑步这块，动作要包含惯性、关节扭矩、平衡调节。你要问我这机器人是怎么跑起来的？，我只能说，硬件大概用了许多伺服电机，搭配惯性测量单元（IMU）做实时反馈调整。有人会觉得，这不就是个高端的遥控车？但细看，其实是在用实时运动规划算法，连续调整每个关节的角度。
而且，技术上其实蛮复杂。比如说，马达需要非常快的响应速度，才能在瞬间调整姿态。这个几百毫秒内做出反应，光靠硬件设备，单纯靠电机反应能力还不够，算法的预测和调整才是真正核心。我还想，特斯拉之前那批自动驾驶的算法，也一定在这个机器人上有所借鉴，只运动的场景变得更复杂。
你想想，挺成熟的电动车动力-传动链也得看细节。比方说，特斯拉列出目标成本：2万美元（我个人觉得这个数字其实挺激进的，尤其考虑到零部件成本和产线规模化的难度，但又觉得他们是真的希望实现），在工业界其实不算高水平的成本，普通工业机器人基本集中在几万到十几万美元。要降低到2万，意味着是用更便宜的零件，或者批量采购的价格有巨大优势。
我翻了相关资料，这次新的试生产线实际上在弗里蒙特工厂已经正式开启了。说真的，我对未来大规模生产的可行性，心里还是有点矛盾。毕竟，刚开始的成本，除了零件，还得算研发折旧、测试调试时间、人工成本……尤其在初期，很多细节都在调试中。
这让我联想到一件事，就是工业级的人形机器人在目前这个阶段，最难的其实不是硬件。硬件的提升可以通过产线快速放大，但软件让它真正行动起来的精细调节，更考验算法的成熟度和人机合作体验。
对比同类型产品，比如那种早期的阿伦机器人，硬件看上去很笨重，步伐缓慢。相反，特斯拉这个版本，跑步动作相对自然，哪怕还带点学步孩童的感觉。有个细节我记得挺清楚，刚打磨好那天，工程师跟我说：我们这次用了新一代的平衡算法，能在运动中不断修正姿势，效果比之前快多了。但我心里在想，优化几次参数，可能这个快还需要再跑跑。
有人会觉得，这不就是在演示吗？秀肌肉？我觉得，至少对我而言，这种跑起来的场景，有点像看AI学会走路那会儿，还会有摇摇晃晃的片段，但一旦成熟，成本就会成瓶颈，不能不考虑。
我不确定未来这个机器人到底会不会成为工业助手，还是会被用在某些特殊场景，比如救援、装卸临时任务之类。毕竟，跑步只是一开始，下一步可能会跳到爬楼、搬重物、甚至跟人互动。我还想到，他能不能学会自己找东西？这个题我还没深究，反正，现在这步跑步视频让我忽然觉得：这个走向，不光是科研的炫技，而是逐步要变成生活的帮手。
我记得之前某工程师私底下跟我说：我们可能还要持续调优一段时间，最关键的是让机器人在不确定的环境中表现得‘自然’。这话我挺认同的，因为现在这个阶段，还是在试验场，试验场外，环境复杂多变，人类的认知优势还挺难被取代的。
也有可能，就是因为设备成本摆在那里，才促使开发团队不断想办法压缩成本。我猜，这也是科技行业的一个硬道理：用最少的钱，做出最满意的效果。毕竟，全球产业链这几年一直在压缩成本，零部件价格一路走低，尤其是普通伺服和传感器，二三年前还要贵上一倍。
（这个话题我们就先放一放，下一步关注第三代量产线，那会不会带来质的飞跃？）
说真的，我心里还在想，如果成本真的能控制在2万以内，初期很多企业会怎么用？会不会成为自动化新宠？或者，尽管成本下降，但技术成熟度没跟上，反而让效果变得更戏剧化——似乎比起真正天衣无缝，还差点火候。
这让我想到，方便我自己调侃的点，毕竟，机器人还挺笨的，跑步的时候常常腰不对劲，摔个大跤。而且，其实我觉得最难的，还不是硬件要跑起来，而是软件的稳定性。你看，软件怎么在不同场景下能智能应对——这才是真正难事。毕竟，每次调试结束，都会发现，原来之前设置的角度截然不适用，比如说阳光角、角度偏差，抖动的原因都在这。
产业链里，零部件的普及、供应链的成熟，是底层支撑。没有廉价稳定的传感器、伺服，哪怕我用上了最新的算法，也难以巨幅降低成本。这个2万美元的目标，我觉得还是基于一种理想状态的估算。它背后，是对产业链的极大优化。
打个比方，像这份机器人跑步视频，给我一种未来畅想——或许不久的将来，我们街头巷尾会看到一些跑步的机器人在巡逻、送快递、搬行李。我虽觉得有点天马行空，但又不得不承认，技术的每一小步，都是在朝这个方向坚定前行。
至于，未来那个会跑步的机器人，能不能真的取代一部分人类的劳动，现在还是个未知数。但我觉得，至少，现在已经离未来不算太远了。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）