神龙汽车发布新能源品牌“示界”，CEO说“这是我们的未来”，但市场用脚投票：月均销量不足300台。数据冰冷得像寒冬的北风——示界06在2025年全年销量仅1769台，12月勉强冲到494台，其余月份惨淡到几乎无声无息。这个承载着法系车在中国市场电动化转型使命的“关键棋子”，上市七个多月，平均每月卖不到300辆，在月销动辄过万、甚至数万的国产新能源竞品面前，连背景板都算不上。
这刺眼的反差让人不得不问：为什么法系车的新能源转型努力，换不来市场的半点回响？当Stellantis集团在北美市场投入上百亿欧元调整战略，在中国市场却推出这样一款近乎“市场消失”的产品时，背后到底发生了什么？
要理解示界06的尴尬处境，首先要看清它诞生的背景。Stellantis集团对在华业务的态度，可以用两个字概括：“轻资产”。根据资料显示，这家由标致雪铁龙与菲亚特克莱斯勒合并而成的全球第四大汽车集团，计划在中国采取轻资产模式经营：不建新厂，而是将欧美工厂制造的汽车出口到中国。在集团2030年营收规划中，中国市场仅占6.7%，地位并不高。
正是在这样的战略阴影下，“示界”品牌应运而生。2025年3月25日，神龙汽车推出自主新能源品牌HEDMOS（示界），首款车型示界06于5月20日上市。品牌选择跳出当时流行的“鸿蒙智行”等联盟框架，成为神龙汽车独立征战新能源赛道的全新力量。从表面看，这是法系车在中国市场的“背水一战”——试图通过全新品牌和产品，摆脱传统燃油车时代的负面认知，在电动化浪潮中重新找到位置。
然而战略雄心与现实形成了残酷的反差。Stellantis集团2025年全年业绩暴露了其全球困境：全年净亏损高达223亿欧元，约合人民币1800亿元，这是该集团合并成立以来首次出现年度亏损。集团CEO安东尼奥·菲洛萨承认，业绩反映了“高估能源转型速度所带来的代价”。更讽刺的是，这家全球巨头一边在中国市场采取轻资产战略，另一边却在中国寻找“救命稻草”——2023年10月，Stellantis出资15亿欧元收购零跑约20%股权，第二年5月又成立零跑国际合资公司，试图借助中国新造车势力挽救欧洲业务。
这种战略上的分裂，直接投射到示界06身上：它既要承载法系车在华复兴的沉重使命，又缺乏集团足够的资源倾斜和战略聚焦。当一家公司对中国市场的长期投入存有疑虑时，其产品很难获得市场的充分信任。
打开示界06的配置表，你会觉得这款车“似乎不应该卖得这么差”。4670mm车长、2775mm轴距提供宽敞的五座空间；高通骁龙8155芯片支持流畅的车机体验；全系标配L2级辅助驾驶，拥有2个毫米波雷达与4个超声波雷达；东风马赫动力加持下单电机最大功率160kW，CLTC续航520公里，支持28分钟快充和对外放电。定价上，10.88万元的起售价看起来也“颇具诚意”。
问题在于，示界06闯入的是10-15万元纯电SUV市场——这个区间可能是当今中国车市竞争最惨烈的“红海”。在这个价格带里，示界06要面对的是怎样一群对手？
比亚迪海狮05EV在2025年全年累计销量突破7.6万辆，起售价11.78万元。海狮05EV瞄准的是家庭用户刚需：磷酸铁锂电池耐用性口碑好，保有量大导致后期维护成本低，二手车保值率比平均水平高5%左右。其用户画像清晰——70%车主是30-45岁的家庭用户，60%是首次购买新能源车。
吉利银河E5起售价10.78万元，以均衡的产品力和成熟的制造体系吸引家庭用户。广汽埃安i60起售价10.98万元，提供530km与650km两种续航版本，搭载自主研发的弹匣电池3.0，主打安全性能。这些车型背后，是中国本土品牌经过多年市场锤炼的完整体系：从三电技术到智能化体验，从成本控制到用户运营，形成了难以撼动的护城河。
对比之下，示界06的所谓“优势”变得苍白。520公里续航在竞品中仅是中等水平；智能化虽然搭载8155芯片，但缺乏有辨识度的智能生态；设计上虽有法式风格，但未能形成足够的审美差异化。最关键的是，在极度内卷的市场中，“均衡”已经是最低要求，而示界06甚至连“均衡”都难以做到优秀——它没有像海狮05EV那样的成本控制能力，没有像埃安i60那样的电池安全技术护城河，没有像银河E5那样的品牌口碑积累。
消费者用钱包投票的逻辑很简单：在差不多的价格区间里，为什么要选择一个渠道网络岌岌可危、品牌前景不明朗、产品并无绝对优势的“新人”？示界06的困境，恰恰是产品定位模糊、差异化失位的典型体现。
在基础产品尚未站稳脚跟之际，Stellantis集团和神龙汽车并非没有技术“故事”可讲。资料显示，Stellantis集团已推出STLA AutoDrive 1.0系统，这是该集团内部开发的首个自动驾驶系统，车辆能在最高时速不超过60公里/小时的条件下实现“无需手扶方向盘并无需观察道路”（SAE L-3级）自动驾驶功能。同时，行业也在关注固态电池等前沿技术的突破，这些都可能成为未来电动车体验革新的关键。
问题在于，这些“未来技术”对于当下的示界06、对于法系车在中国新能源市场的生存，有多少实质性帮助？
当中国头部新能源品牌已经将L2级辅助驾驶作为标配，并在快速推进城市NOA、端到端大模型等更高级别智能驾驶技术时，Stellantis的L3技术还未在中国市场有任何落地时间表。当比亚迪、宁德时代等企业在固态电池、超快充技术上进行持续投入时，示界06还在用520公里续航、28分钟快充这样的“基础配置”参与竞争。
这种“画饼式”的技术宣传，在市场竞争中可能产生反效果。一方面，它分散了有限的资源和注意力——法系车最紧迫的任务不是描绘未来的技术蓝图，而是解决当下产品缺乏竞争力的问题。另一方面，它可能加剧市场对法系车“行动迟缓”的认知：当别人已经在交付成熟产品时，你还在讲未来的技术故事。
当然，不能完全否定Stellantis集团依托全球技术储备后发制人的可能性。但有两个残酷的现实必须面对：一是时间窗口正在迅速收窄，中国新能源市场的迭代速度远超想象；二是市场信任需要靠实际产品来建立，而非技术承诺。示界06月销不足300台的现实，已经给了这种“画饼”策略最直接的反馈。
示界06的窘境，是法系车新能源转型困境的一个缩影。这个困境背后，是多重因素叠加形成的系统性难题。
首先是转型节奏的历史欠账。当中国新能源市场从2015年开始爆发性增长时，法系品牌还在用“油改电”车型勉强支撑。数据显示，2014年标致与雪铁龙在中国市场合计销量高达74万台，而到了2024年，这一数字骤降至不足6.8万台，降幅超90%。电动化转型的迟缓与无力，彻底切断了其复苏的希望。等到2025年推出示界品牌时，市场已经形成了稳固的竞争格局，后来者的入场门槛被抬到前所未有的高度。
其次是本土化失灵。法系车在中国市场的长期问题，是未能真正实现“在中国，为中国”。早期国产化滞后、债转股输血、渠道压库危机，直到深陷“不是车不好,是大家不信了”的信任困局。在技术投入上，法方长期拒绝本地化研发，坚持欧洲平台直供，导致产品严重脱节。即使在推出示界品牌时，其产品定义、智能化研发、供应链整合等方面，仍然显示出与中国消费者快速变化需求的脱节。
体系力短板同样致命。与传统燃油车时代不同，新能源竞争是综合体系能力的比拼。比亚迪为什么能做到成本控制如此极致？因为它从电池到电机、从电控到整车制造，构建了完整的垂直整合能力。新势力为什么能在智能化上快速迭代？因为它们采用软件定义汽车的模式，建立了一整套快速响应的研发体系。法系车在这些方面，与本土巨头存在代际差距。
最致命的是品牌认知固化。法系车在燃油车时代积累的品牌形象——浪漫设计、底盘调校等标签，未能顺利转化为新能源时代的购买驱动力。当消费者在新能源车上追求的是续航、智能、成本时，法系车传统的“操控优势”变得边缘化。而曾经辉煌如今衰落的品牌历史，反而可能成为包袱——人们担心这个品牌可能退出中国市场，担心售后无门，担心车辆残值崩塌。
渠道网络的崩塌加速了这一切。当一家又一家4S店关门，当消费者想试驾都找不到地方时，“退出风险”的传言就会自我实现。示界06试图通过线上销售、直营模式打破这一困局，但缺乏基础销量支撑的渠道创新，更像是无源之水。
从示界06月销不足300台的数据里，我们看到的不仅是一款产品的失败，更是一个曾经辉煌的汽车流派在中国市场的系统性溃败。法系车的新能源转型，从一开始就带着沉重的历史包袱、分裂的战略定位、迟缓的行动节奏。
Stellantis集团已将合资协议延长至2037年，并规划2025年投放多款新能源车型，这直接击碎了退市传言。但这只是获得了喘息的机会，而非胜利的保障。对于法系车来说，最后的窗口期正在以肉眼可见的速度收窄——中国新能源市场不会等待任何人的觉醒。
你认为法系车做新能源，还有机会翻身吗？还是已经彻底掉队？
全部评论 （0）