今天车圈里有桩事儿，奔驰两位高管的发言，一个说“不打价格战”，另一个摆出“智能不是豪华核心”的论调。
这说法，听着怎么就那么像自家长辈，一边嘴里念叨着“手机再好也不能当饭吃”，一边自己却乐此不疲地刷短视频，透着一股子对新时代的“迟钝”和那股子老派的固执。
国产车那边，早已经是另一番景象。
智能座舱的体验，已经能做到比贴身秘书还了解你。
一句语音指令下去，导航、音乐、空调，一切都安排得妥妥当当。
而那零重力座椅，跑长途简直就是“躺赢”的利器，腿一伸，就能在车里安然入睡。
至于高阶智驾，在高速路上，双手可以从方向盘上解放出来，尽情欣赏窗外风景，这才是“智能豪华”的真正姿态。
人家早已将这些视作核心竞争力，并在此基础上不断内卷，推陈出新。
奔驰所坚守的，依旧是那套“百年传承的机械精密”、“精湛的底盘调校”以及“深厚的品牌底蕴”。
这些固然有其价值，经典之物自有其独特的魅力，就像我衣橱里那件穿了十几年的老皮夹克，它承载的不仅仅是保暖，更是岁月的沉淀和一份难以言喻的踏实感。
然而，问题在于，在当今社会，特别是“95后”乃至“00后”这些数字世界的原住民，他们对“豪华”的定义早已发生了颠覆性的改变。
他们追求的是流畅无碍的智能化体验，是能够随心所欲定制的功能，是人与车之间无缝衔接的互动。
对他们而言，一个车机反应迟钝如老式计算器，智驾系统保守得像个初学者，人车交互笨拙得像个机械臂，即便发动机运转如丝般顺滑，内饰皮革触感如同婴儿肌肤，也无法称之为真正的“豪华”。
奔驰高管的言论，似乎还停留在过去那个时代。
你们习惯了向“60后”、“70后”甚至“80后”讲述品牌故事，强调工艺、历史以及社会地位的象征。
这套逻辑在过去确实屡试不爽，毕竟那个年代，能够负担豪华车的消费者，大多人生阅历丰富，追求稳定和体面。
他们愿意为“百年传承”的光环买单，为“德国制造”的严谨买单。
然而，时代的车轮从未停止前行，消费主力军正不可阻挡地年轻化。
“00后”们，他们成长在一个信息爆炸、科技日新月异的时代。
他们从小接触的是智能手机、语音助手、各种APP，数字化的体验早已融入他们的生活肌理。
对他们而言，汽车早已超越了单纯的交通工具属性，它更是一个移动的智能终端，是生活空间的一种延伸。
因此，当奔驰还在那里小心翼翼地权衡，生怕“过度智能化”会冲淡品牌的独特调性时，国产新势力们早已将智能座舱和智驾能力作为了核心武器，不惜成本地进行迭代更新。
其结果便是，在用户最能切身感受到的智能化体验方面，差距正在迅速缩小，甚至被远远超越。
回想一下，当“00后”真正成为豪华车市场的主导力量时，他们还会像他们的父辈那样，为“我们造车一百多年了”这样的说辞买单吗？
品牌的“历史光环”还能提供多少溢价？
当智能体验从“锦上添花”变成了“必备选项”，一味固守“机械豪华”的传统认知，奔驰还能跟得上新玩家的步伐吗？
我并非否定奔驰在机械领域的深厚造诣。
奔驰的底盘调校、操控感受、行驶品质，这些都是经过时间考验的真功夫。
例如，奔驰E级那种稳重又不失灵活的底盘表现，过弯时那种坚实的支撑力，以及人车一体的驾驶感受，都是许多国产车还在孜孜以求的目标。
再如那标志性的三叉星辉，无论行驶在何处，它都象征着一种身份，一种品味。
但是，正如“画龙点睛”之语，单凭精湛的工艺和深厚的底蕴，在当今时代已不足以完全打动年轻消费者。
他们渴望的是一种全方位的、能够触动心灵的体验，是那种“哇，这个车简直太懂我了”的惊喜。
打个比方，奔驰的MBUX车载信息娱乐系统，虽然在不断进步，但与一些国产车相比，在语音识别的精准度以及场景理解能力上，仍显不足。
当你希望它为你寻觅一家地道的川菜馆，或是播放一首尘封的旧曲时，它或许能完成任务，但那种“心有灵犀一点通”的默契感，似乎仍有提升空间。
而国产的头部品牌，它们在这一领域投入巨资，算法不断优化，用户反馈及时，迭代速度惊人。
你听听看，那些国产车的语音助手，是否越来越像你的贴心管家，甚至比你本人更了解你的偏好？
再谈智能驾驶辅助。
奔驰的高阶辅助驾驶系统，在很多场景下表现出色，例如其自适应巡航和车道保持功能，在高速公路行驶时，确实能显著减轻驾驶者的疲劳。
然而，我们也要看到，当下不少国产车已能在城市拥堵路况下，实现相当高级别的自动驾驶辅助，例如自动启停、自动变道、识别交通信号灯，甚至精准的自动泊车入位。
这些功能，对于在城市中穿梭的通勤者来说，无疑是福音。
奔驰高管此次的言论，在我看来，多少流露出一种“心虚”。
这不仅是认知上的偏差，更是战略上的犹豫。
他们并非没有意识到时代趋势，也在智能化方面有所投入，但根深蒂固的“路径依赖”和“思维惯性”，使得他们在战略优先级上，依然将“智能”置于传统机械豪华的“从属”地位，甚至仅视为“锦上添花”的点缀。
这就像你明明知道网上购物更为便捷，却依旧习惯于亲临实体店，感受“眼见为实”的踏实。
这种心理可以理解，但在日新月异的时代，这种“慢半拍”的节奏，很可能让你错失重要的机遇。
那么，奔驰的这两个“坚持”，还能维持多久？
“不打价格战”这一点，我认为尚能维持一段时间。
毕竟，作为豪华品牌的标杆，奔驰仍享有强大的品牌溢价和用户忠诚度作为支撑。
然而，如果国产车继续以更具侵略性的价格策略，配合不断提升的产品力，消费者是否会产生“同等价位下，我能获得更智能、更新潮的产品”的想法？
这个平衡点，着实难以拿捏。
至于“智能非核心”的论调，我则认为其前景堪忧。
当“00后”成为消费市场的主流，当智能体验被视为衡量“豪华”的重要维度，甚至是最关键的维度之一，奔驰还能依靠“机械豪华”的老本支撑多久？
这就好比你一身名牌，却搭配着一部功能陈旧的手机，多少有些不协调，不是吗？
说到底，奔驰面临的并非简单的产品更新换代问题，而是品牌基因与时代认知是否能够契合的挑战。
如果不能及时调整策略，弥合这个“认知断层”，那么“危机”二字，绝非危言耸听。
我并非断言奔驰会就此衰落。
它在全球范围内依旧拥有深厚的品牌影响力和庞大的用户群体。
然而，若无法跟上年轻消费者的步伐，无法真正理解他们对“豪华”的定义，那么在未来的豪华车市场，它很可能将从“引领者”的角色，转变为一个“追赶者”，甚至逐渐被边缘化。
试想一下，当你的孩子长大成人，他好奇地问你：“爸爸，为什么我们的车没有那些酷炫的智能功能，而别人家的车都有？”你将如何作答？
是强调“因为我们奔驰更注重机械品质”？
抑或是重申“因为智能并非豪华的本质”？
时代在变，消费者的需求也在变，品牌的思考方式，自然也应随之调整。
否则，纵有再厚的家底，也难以抵挡这种“故步自封”的侵蚀。
颇具意味的是，奔驰两位高管的发言，反而让我联想起一句流传甚广的论断：当外国专家来到中国考察，他们惊叹于中国电动汽车的飞速发展，尤其是智能网联和自动驾驶技术的日臻完善。
回国后，他们不约而同地向各自车企的领导者发问：“你们如何看待中国汽车产业的崛起？”而得到的回答，往往是：“嗯，他们还在‘玩儿’车，我们还在‘玩儿’科技。”
这句话虽显片面，却也道出了某种深刻的现实。
奔驰，是时候加把劲了！
莫让“百年传承”成为“故步自封”的借口。
唯有与时俱进的巨头，方能赢得真正的尊敬。
市场的变化，永远是最直接、最真实的反馈。
那些真正懂得消费者需求、并能随时代潮流而动的品牌，才能在激烈的竞争中，披荆斩棘，行稳致远。
全部评论 （0）