现场感：那天我把页面刷了三遍，出现时间戳、金额、公司法定代表人——张正源、注册资本50000万元，细节清清楚楚，像法庭上的证据；与此蓝电官网把自己解释成赛力斯系下的智能电动子品牌，说它是2023年“出生”的小品牌，主销车型三款，产品线看似精简，现实却复杂得像迷宫。
事实节点给出硬数据，2025年8月蓝电E5销量1553辆，同比降3.42%，环比降10.39%，在赛力斯蓝电阵营里占比100%，在SUV榜单上排到第140位；有意思的是，过去12个月里，E5在2024年12月的销量峰值是4592辆，这个峰值像个山峰，一下穿不过去的不是产品，是节奏和持续性；这组数字揭示两点：一是短期销量有明显波动，二是品牌力和产品力之间存在不匹配——高峰能到，但持续很难。
在重庆的街头，插着蓝电标的经销商告诉我一句话，他说，“有车就卖，有人就谈”，话里有市侩，也有无奈；我追问经销商，为什么8月跌得厉害，他翻了翻表，“淡季有淡季的事，还有库存老问题、补贴口径变动、供应链小差错，一堆小裂缝叠加起来就成大事”，这段对话真实、粗糙，不修边幅，却比漂亮年报更说明问题。
我设问：赛力斯这是救火，还是点燃了新的火焰？答案不是非黑即白，救火的成分有，但更大的可能是“战略押注”；看得更仔细，蓝电三款主销车型当中，E5占比100%意味着产品线还没分散成功，品牌过度依赖单一车型，短期内抗风险能力弱，这正是赛力斯要解决的问题——扩产品、稳供应、拉口碑；但这三件事，任何一件都不是“花钱”的题，而是时间、运营和市场判断的复合考验。
回到街头的声音，消费者对蓝电并不排斥，甚至有人觉得价格能打动他们，但他们会问长保修、充电便利、二手残值这些更硬核的问题——这些问题需要钱，也需要时间来验证；公司层面能做承诺，但兑现的链条里有供应商、4S店、地方政府政策，每个环节都是可出问题的节点。
从数据看出一个细节，2024年12月的销量高点相比2025年8月的低谷落差明显，这说明蓝电在节奏管理上有缺陷——可能是促销依赖、终端库存波动，或者区域性补贴窗口的影响，哪一种都指向一个事实：品牌韧性不足；赛力斯把钱投进来，是为了补短板，还是填坑，关键要看接下来的动作，是投研发、还是砸渠道，还是先把库存消化掉，三条路效果截然不同。
有人会说这就是资本游戏，我想补充一句：游戏里有血有泪；赛力斯押注的另一面是地方资源的利用，重庆这块市场和产业链有吸引力，蓝电一面靠城市生态，一面靠赛力斯背书，这种城市与企业间的“相互裹挟”，在中国车企历史上反复出现，成功的案例有、失败的也不少；关键在于执行力和时间窗口。
我又问自己：如果我是赛力斯，会怎么做？短期内先把产销链路打通，把E5的供应稳定做减震措施，先稳住口碑和渠道；中期把资金投入到下一代车型和电控技术，避免被竞争对手在技术潮流上甩开；长期则要塑造品牌独立人格，不是只靠价格战活下去，这些策略讲起来顺耳，实施上难度很大——尤其是在一个销量波动明显的小品牌上。
局内人透露的一个破绽式细节——蓝电官网自称是赛力斯旗下品牌，但实际经销网络、售后体系还有很多混杂的合同，这些合同里有旧款配件的排他条款，意味着短期会出现零部件切换的磨叽，这种局部不完美会体现在交付延迟和客户投诉上，赛力斯若不提前梳理，这些小问题会像裂缝一样扩大。
全部评论 （0）