下午4点，G320国道上排起了绵延数公里的货车长龙。大部分是空车，车速缓慢，烟尘弥漫。驾驶室里，刘师傅点了根烟，对着记者苦笑：“不是不想走高速，是空车走高速太‘肉疼’了。满载时肯定上高速，但返程没货拉，这一趟就白跑了。”
这是2026年初春寻常的一个工作日。自2020年1月1日起，由交通运输部、国家发展改革委、财政部联合推动的货车按车(轴)型收费改革已经实施六年。这项旨在提升通行效率、优化物流结构的政策，在现实中却呈现出一个矛盾图景：当政策鼓励满载运输时，空载货车正集体“用脚投票”，涌向免费但拥堵的国道。
2020年1月1日，全国高速公路货车计费方式正式从计重收费转为按车(轴)型收费。政策设计的逻辑很清晰：简化计费流程，减少收费站拥堵，推动不停车快捷通行，同时引导运输行业提高实载率。在同等交通量条件下，改革后货车的通行费支出整体下降了11.6%。
但宏观数据下的微观感受却是另一番景象。按轴收费的核心规则是：同一轴型的货车，无论载货多少，都按统一标准收费。这意味着空车和满载车支付的通行费完全一样。
刘师傅算了一笔账：他开的是六轴半挂车，从河北到山东全程约500公里。如果是满载情况，走高速需要支付约1500元通行费；如果是空车返程，同样路段同样是1500元。“按以前的计重收费，空车可能只要800到1000元，现在直接多了500到700块。”他告诉记者。
这增加的数百元成本，在运价低迷的货运市场里，往往就是盈利与亏损的分界线。有司机透露，当前货运市场竞争激烈，利润微薄，一吨货的运费有时只有几十元。空车返程增加的通行费，很可能吞噬掉满载行程的全部利润。
于是，“满载上高速，空车走国道”成为越来越多司机的生存法则。这个看似无奈的选择背后，其实是精明的经济计算：国道路况差、红绿灯多、车速慢，时间成本增加，但省下了实实在在的数百元通行费。在利润稀薄的当下，时间可以牺牲，但现金支出必须控制。
货车流量的重新分配，正在引发一连串连锁反应。
最直接的现象是国道拥堵的加剧。多个地区的司机反映，实施按轴收费后，高速公路上货车数量明显减少，而国道上却“车满为患”，常常造成长时间交通堵塞。这种拥堵不仅影响了货车自身的运输效率，也干扰了区域内其他车辆的通行。
交通运输部的数据显示，政策实施后货车的实载率确实有所提高。作为高速公路运输主力的五轴及以上大型货车，平均重载率达到了61.6%，较去年同期增加了4.3%。同时，空载率平均为24%，较去年同期降低了4.1%。
然而，这24%的空载率仍然意味着大量货车需要返程。当这些空车被迫挤上国道时，带来了新的安全问题。
国道通常设计标准低于高速公路，车道数量有限，交通构成复杂——除了货车，还有大量小型汽车、摩托车、非机动车甚至行人混行。骤然增加的货车流量，让本已紧张的道路资源更加不堪重负。货车低速行驶时的尾气排放浓度远高于高速匀速状态，加剧了沿线环境污染。
事故风险也在上升。在交通复杂的国道上，大型货车的盲区大、制动距离长，与小型车辆混行时安全隐患尤为突出。有数据显示，某些路段的道路噪音分贝因货车增多而显著上升。
从系统效率角度看，这种转移可能部分抵消了高速通行效率提升带来的收益。高速公路是耗巨资修建的快速通道，但空车为省钱而选择国道，造成了高速资源在部分时段的闲置，而国道则承受着超出设计能力的交通压力。
面对现状，司机群体的核心诉求很明确：希望政策能考虑实际运营场景，对空载货车给予一定的费率折扣或返程优惠。“技术上没有任何障碍，缺的只是政策的松口。”一位从业二十多年的老司机表示。
事实上，一些地区已经开始探索差异化收费方案。近两年来，云南、江西、宁夏等地的部分高速路段，出台过针对空载货车的专属差异化收费政策。
以云南宜昭高速为例，政策明确对出入口在特定收费站的空载货车，给予高达54.5%的通行费优惠。空车的认定标准也趋于科学合理：江西将空载认定标准定为车辆整备质量的1.2倍及以下，而云南某些路段则以出口车道称重吨位不大于行驶证标注整备质量的115%来进行认定。
安徽、河南等地也在尝试多种形式的差异化收费。安徽对安装ETC套装的货运车辆给予八五折优惠；河南对行驶呼北高速河南段的货车实行8折通行费优惠，对六类货车实行“递远递减”的阶梯式优惠——连续行驶超过150公里打8.5折，超过400公里打7折。
龙岩市甚至连续四年将高速公路货车差异化收费政策列入为民办实事项目。2026年1月1日起，对中心城市绕城高速部分区间通行的货车实行差异化收费，符合条件的三类及以上货车可免费通行。
但这些试点大多局限在特定路段或特定时段，尚未形成全国统一的政策框架。推广的难点显而易见：如何制定科学合理的空载认定标准？如何确保公平监管，防止司机通过技术手段“伪装”空载？如何在保障路网公司合理收益、提升整体物流效率、减轻守法司机负担、维护道路交通安全等多个目标间找到平衡点？
除了收费政策调整，行业内部也在探索其他路径。完善配货信息平台，减少空驶找货时间；推广甩挂运输模式，提高车辆周转效率；优化运输组织，鼓励“重去重回”的运输安排。这些措施与政策调整相结合，或许能更有效地降低空驶率。
当“走多少路付多少钱”成为货运收费的绝对准则，它确实奖励了路径最优、装载最满的运输者。按轴收费推动货车实载率提升4.3%，空载率降低4.1%，这是政策设计者希望看到的积极变化。
但硬币的另一面是，仍有近四分之一的货车需要面对空载返程的困境。当这部分车辆为了控制成本而涌向国道，不仅增加了自身的运营风险，也带来了道路资源错配、安全隐患上升等新问题。
政策精细化，或许正是下一步改革的方向。在鼓励满载与体谅空载之间，在提升效率与兼顾公平之间，那条让所有人都觉得“合理”的界线，仍然需要在实践中继续探索。当国道上空车排起的长龙成为政策效果的直观反馈，优化调整的步伐或许应该更快一些。
你是货车司机或物流从业者吗？按轴收费对你的运营成本影响有多大？你支持增设空载优惠吗？
全部评论 （0）