从狂热到理性：新能源汽车设计的”拨乱反正”之路
当你花30万买一辆车，却发现自己必须在行驶中盯着屏幕找空调按钮；当你遇到事故，车辆断电后救援人员无法从外部打开车门；当你相信”自动驾驶”宣传而放松警惕，却差点酿成大祸——这些是科技的进步，还是对用户安全的漠视？
近年来，新能源汽车市场的狂热创新，正从”为创新而创新”的怪圈中逐渐苏醒，回归到以人为本、安全至上的本质。 这种转变并非偶然，而是市场与监管双重作用下的必然结果。
回望2018-2022年，新能源车企陷入了一场”去物理按键”的军备竞赛。仿佛车内按键越少、屏幕越大，就代表着越先进的科技水平。某新势力品牌甚至推出过全车只有一个旋钮的”极简设计”，空调、座椅、除霜、音量调节，甚至连换挡功能都要在层层菜单中寻找。这种设计看似前卫，实则给驾驶安全埋下隐患。
“有一次我在高速上想调高空调温度，找了半分钟没找到二级菜单，差点错过出口。”一位新能源车主向我吐槽道。这不是孤例。欧洲汽车安全研究机构2023年的一项调查显示，全触控界面导致驾驶者分心的程度比传统物理按键高出47%，紧急情况下反应时间延长1.8秒——在时速100公里的情况下，这1.8秒意味着50米的制动距离差异。
终于，市场用脚投票。2023年，多家曾坚持”无按键”设计的车企悄然回归实体按键。欧洲也出台了明确法规，要求车载系统中影响安全的核心功能必须配备物理按键。这不是创新的倒退，而是对人性化设计的重新认识。
如果说无按键设计只是不便，那么隐藏式门把手则直接关涉生命安全。2023年底，工信部正式发布《汽车车门把手安全技术要求》，强制规定2027年1月1日起，所有新生产的乘用车必须确保在任何情况下都能从车外手动开启车门。 这一规定背后，是多起因电池起火、车辆断电导致门把手失效，致使乘客无法逃生的悲惨案例。
“我们家小区去年就有辆某品牌电动车在地下车库自燃，消防员赶到后发现无法从外部打开车门，幸好车内没人。”一位物业经理的亲身经历让人不寒而栗。这种为追求流线型外观而牺牲安全性的设计，终将在法规与市场的双重压力下退出历史舞台。
而在所有”反人类”设计中，最具争议也最危险的莫过于对辅助驾驶功能的过度营销。2022-2023年间，国内发生多起因驾驶员过度依赖”智能驾驶”而导致的严重事故。据国家车管所数据，2023年因误信自动驾驶功能导致的交通事故同比上升31.7%，其中致死率高达12.3%，远高于普通交通事故。
2024年初，工信部、市场监管总局联合发布《关于规范智能网联汽车宣传用语的通知》，明文规定企业不得使用”自动驾驶”“无人驾驶”等误导性词汇，必须明确标注为”辅助驾驶”，且不得夸大功能范围。这一规定让许多靠”智能驾驶”概念营销的车企被迫调整宣传策略。
“以前销售顾问说得天花乱坠，说车子能自己开，现在展厅里的宣传材料全都改成了＇辅助驾驶，驾驶员需始终保持注意力＇。”一位4S店销售经理透露。这种转变或许会让部分消费者失望，但对行业健康发展却是必要的矫正。
值得注意的是，新能源汽车销量并未因这些”反人类设计”的淘汰而下滑。2024年上半年，国内新能源汽车销量达到387.8万辆，同比增长32.4%，渗透率已达42.3%。 这说明消费者真正需要的不是花哨的概念，而是安全可靠的产品。
在汽车设计领域，有句老话：“好的设计是看不见的设计。”当一项功能需要用户刻意去适应、去学习，甚至冒着安全风险去使用，它就已经偏离了设计的初衷。汽车作为交通工具，核心价值永远是安全、可靠、便捷，而非科技表演的舞台。
特斯拉CEO马斯克近期在财报会议上的一番话值得深思：“过度复杂的用户界面是设计失败的表现。最好的技术是那些用户几乎感觉不到存在的技术。”这或许标志着汽车行业正从技术炫技回归到实用主义。
从历史角度看，汽车发展历程中不乏昙花一现的”创新”。1950年代的尾翼设计、1980年代的电子仪表盘热潮、1990年代的语音控制系统，许多在当时被视为革命性的设计，最终都因实用性不足而被淘汰。今天的隐藏式门把手、全触控界面，或许就是这一历史循环中的新一环。
真正的创新不在于颠覆传统，而在于在保留核心价值的基础上渐进式改进。 吉利汽车首席设计官在近期访谈中指出：“我们正在重新评估每项设计决策，不是问＇这能否吸引消费者眼球＇，而是问＇这是否真正提升了用户体验和安全性＇。”
一位从业20年的老工程师告诉我：“我在传统车企工作时，一个设计要经过3-5年的安全验证才会量产。而现在，一些新势力企业为了抢占市场，把概念车直接当量产车卖，这是对消费者的不负责任。”这种反思，恰恰反映了行业正在从狂热走向理性。
市场研究机构J.D. Power 2024年消费者满意度调查显示，用户对新能源汽车的满意度评价中，“易用性”和”可靠性”已超过”科技感”成为首要考量因素。这说明消费者也在成熟，开始用更理性的眼光看待产品。
当我在采访一位新能源车主时，他说了一句让我印象深刻的话：“我买车不是为了当科技小白鼠，我只想要一辆安全、好开、不会在关键时刻掉链子的车。”这句话朴素却直击本质，道出了千万普通消费者的心声。
工信部近期公布的《新能源汽车产业发展规划（2024-2030年）》征求意见稿中，特别强调要”坚持以人为本的设计理念”，“安全性能不得因追求创新而被妥协”。这种政策导向，将引导行业走向更健康的发展轨道。
新能源汽车的下一个竞争焦点，不应是堆砌多少屏幕、取消多少按键，而是如何在智能化与人性化之间找到平衡点。 比亚迪最新推出的高端车型就采用了”智能+物理”双模操作界面，核心功能保留实体按键，非核心功能交由触控屏完成，这种务实态度值得行业借鉴。
回顾汽车百年历史，每一次真正的技术革命——从手动挡到自动挡，从化油器到电喷，从机械制动到ABS——都是在提升安全性、便利性的同时，尽量减少对用户习惯的颠覆。这才是科技应有的温度。
当夜幕降临，看着小区停车场里一排排闪烁着不同颜色LOGO的新能源汽车，我在思考：技术的真正进步，不在于它能带来多少令人眼花缭乱的功能，而在于它如何无声无息地融入生活，让出行变得更安全、更轻松、更有尊严。 当我们不再为找一个空调按钮而烦恼，不再为车门能否打开而担忧，不再因过度相信”智能”而命悬一线，或许才是新能源汽车真正成熟的标志。
这场从狂热到理性的转变，不仅关乎设计美学，更是对”科技以人为本”这一根本原则的回归。正如一位设计师所说：“最好的车不是让人记住它的功能，而是让人忘记它的存在，只享受旅途的美好。”当新能源汽车行业度过这段”拨乱反正”的调整期，我们有理由期待一个更加成熟、理性的电动出行新时代。
全部评论 （0）