银川最近开始整治摩电车辆，要求上牌、持证、买保险，还列出了9项交通违法行为重点查处，路面上检查、宣传、处罚都在推进，节奏很紧。
很多人把目光放在摩电车主身上，可问题骑上车跑一圈就会发现，真正麻烦的不只是人和车，而是这座城市给不同行驶方式预留的路到底够不够、合不合理。
现在回头看银川很多街道，非机动车道的线是画了，牌也是挂了，可一旦上路，很多人马上就会有一种感觉，就是这条道名义上给了你，现实中却很难真正骑得下去，因为非机动车道里停着一排排汽车，有的路段紧挨绿化带画了车位，有的路段干脆非机动车道两边都停车，骑车的人只能挤在停好车的中间慢慢穿行，一边要看有没有行人突然出现，一边还要防着哪一扇车门忽然打开，或者哪一辆车突然启动，那种“开门杀”的风险，普通骑车人遇到一次，心里就会紧一下。
还有一些路段，非机动车道被当成可以随便利用的空地，门店把货物堆在上面，占一块地方当仓库，环卫把工具车一放，施工放一排锥桶就算提醒避让，久而久之，一条本来应该连续的非机动车道，被货物、车位、工具和各种占用切成一段一段，骑着骑着，前面突然没路了，只能被逼着往机动车道里挤。
这样一来，非机动车道名义上是“道”，现实中却更像一个谁都能来插一脚的缓冲区，汽车来停车，店铺来扩展，行人走一段，非机动车只是在夹缝里勉强找出一条能通过的线。
很多摩电车主被质问“为什么要骑上机动车道”，但如果把路的现状想一想，就会明白，有些时候，他们不是非要去抢那条道，而是自己该走的那条道已经被占得很满，只能被动去冒险。
这样看下去，如果整治只盯着车和人，只谈戴不戴头盔、上不上牌、不谈路权有没有被保障，那就容易变成只治表层现象，不碰深层结构。
要想让整治变得更有力，倒不如先把每种交通方式的路权分清楚，让每一种车和行人都知道自己有一条能正常走下去的路。
设想一种比较直接的做法，就是把现在画在非机动车道上的汽车停车位整体挪回机动车道，让汽车的停和行都留在机动车系统里，把非机动车道完整还给两轮车，再在这条非机动车道里面做一次细分，把摩电和传统非机动车分开。
具体来说，可以让机动车道最右侧紧贴马路牙子或绿化带，规划一排平行车位，汽车该停的地方就停，不再伸到非机动车道里抢空间；把原来被车位挤占的非机动车道完全腾出来，用清晰的标线或者不同颜色划出两条子道，靠机动车道的一侧给摩托车、电动车使用，速度相对快，也方便在路口进行转弯和汇入；靠人行道的一侧给自行车、人力三轮等慢行工具使用，这类车速度不高，在这条道上骑起来心里更安稳一些。
这样分完之后，再把人行道真正留给行人使用，不允许各类车辆随意停放在人行道上，电动车、自行车、共享单车都要纳入统一管理，店铺门前也不能再随意扩张，把人行道当自家延伸。
路权一旦明确，交通参与者心里就更有底：汽车只在机动车道上走和停，摩电走非机动车道外侧，自行车走非机动车道内侧，行人走人行道，不同类别之间尽量少交叉、多分离，麻烦就会少很多。
这样的调整看上去是重新画几条线，实际牵扯的变化不小。
对汽车司机来说，虽然车位位置调整了，要适应一下新停车点，但道路边上的关系会更清楚，不必再担心停在非机动车道边，骑车的人从车缝里穿来穿去，开门也要格外留意，只管在机动车道上找车位、上下车、并线，驾车压力会更小。
对管理者来说，如果非机动车道里已经划出了摩电专用道，整治摩电就有了一个明确抓手，只需要重点盯这条道：安装摄像头配合日常巡查，只要摩电按规定在外侧道行驶，佩戴头盔，不闯红灯，不逆行，就不会有太多纠纷；一旦跑到机动车道里，或者挤到慢行内侧道，就能清晰取证处罚，因为城市给了合理的路权和安全空间，摩电车主再去抢其他道，就很难再说自己没选择。
对骑摩电的人来说，长期被要求“按机动车管理”，却又被推到车流密集的机动车道里，安全压力一直在身边，一旦有了独立的专用道，虽然规则更严、监管更紧，但安全感会增强不少，心里知道，只要在这条线里规矩骑，就可以避开很多风险。
对骑自行车的人来说，用脚踏车作为代步工具，最担心的是被电动车和汽车双重挤压，一会儿被停在前面的车挡住，一会儿被后面加速的电动车吓一下，如果有一条比较纯粹的慢行道，体验就会改善，愿意采用绿色方式出行的人自然会多一些。
对行人和沿街店铺来说，整洁的人行道可以承载更稳定的人流，大家走路不用总绕过车头、车尾去找空隙，店铺的门面不再被一排排车遮挡，城市街道的秩序也会更加清晰。
看上去这是一个多方得利的方案，可一落到现实中，难点也摆在那里。
银川不少道路本身宽度有限，如果要在机动车道上划出车位，机动车通行空间就会变得紧张，对车流量大的主干道影响会更明显，需要交通管理部门重新计算车流，把哪些道路适合保留路侧停车、哪些道路要通过建设停车场来分流车辆都考虑进去，不能简单照搬。
驾驶习惯也不可能一夜转变，汽车司机要记住新的停车位置，摩电和自行车骑行者要适应用道内再分道的规则，行人要养成不上机动车和非机动车道乱走的习惯，这些都要靠宣传、引导和持续执法来慢慢固化。
重新施划标线、安装指示牌、设置隔离设施也需要经费，后续持续的巡查和管理同样要投入人员和时间，看上去复杂，但和反复掀起一轮又一轮整治风暴相比，把部分资源用在交通空间的重构上，也许更有长期价值。
现在很多争议，很大一部分压在摩电车主身上，让这一群普通出行者承担了大量矛盾，有时难免让人觉得不太公平。
城市交通治理如果只盯着“堵”，只去管谁不准上路、谁不准停在这里，矛盾就会在一个个环节上反复出现，真正可持续的办法还是要像治水一样，找到合理的流向，让不同交通方式都能有序流动，让守规矩的人有路可走。
银川的道路属于生活在这座城市的所有人，既属于开车的人，也属于骑两轮车的人，还属于每天走路的行人，整治摩电车辆并不是要把某一类车赶出视野，而是要在有限空间里，让所有人都能找到一条安心通行的路径。
把非机动车道盘活，把路权理顺，也许就是解开一系列问题的一根线头，等到有一天，大家都能在清晰的规则里，有条不紊地各行其道，那时再谈“文明城市”，就会更有底气。
设置摩电专用道，不只是一名摩电车主的想法，也是很多普通出行者的期盼。
全部评论 （0）