哎哟喂，我说这事儿吧，真是让人哭笑不得。
你说说，这汽车门把手，本来是个老老实实开门关门的东西，怎么就整出那么多花活儿来了呢？
你记得几年前那阵儿吗？
满大街跑的新能源车，车门把手跟玩捉迷藏似的，藏得那叫一个严实。
厂家们可有词儿了，什么“风阻系数低得跟刀片似的”，“续航里程能飞跃”，“这叫未来科技，这叫解锁仪式感”。
从特斯拉那弹出式的门把手一出来，嚯，那叫一个惊艳，好像一下子就穿越到《银翼杀手》里去了。
我开了十来年车了，老司机一个。
每次瞅着那些“深藏不露”的门把手，心里就咯噔一下。
这玩意儿，靠谱吗？
你想想啊，东北那嘎达，大冬天冰天雪地的，车窗上结了厚厚一层冰，你用力一按，它能像变魔术一样“嗖”地弹出来？
我估摸着，得使出吃奶的劲儿，还得祈祷它别冻得跟块石头似的。
再赶上突如其来的暴雨，车子刚涉了点水，那精密的电动装置，还能像平时那么顺溜吗？
最要命的是，这玩意儿是纯电动的。
万一哪天断电了，车里的人不就跟被困住的兔子似的，干瞪眼等着救援？
这不，事实证明，我这老头子的担心，还真不是瞎操心。
工信部这次出台的《汽车车门把手安全技术要求》，那叫一个字字珠玑，直指要害。
从2027年1号开始，市面上卖的新车，就不能再玩那种“全隐藏式”的门把手了。
以后啊，得是那种“一看就知道，一摸就着”的设计，而且，最关键的是，必须得有“独立机械应急开启”的功能。
这可不是什么倒退，这是拿人命说事儿，是把“人命关天”这四个字，看得比那虚头巴脑的“科技感”重多了。
你可能会问了，“用车社”，这隐藏式门把手，到底有多“反人类”啊？
我说啊，这可不是吓唬你。
你想象一下，车出了严重碰撞，电子系统全乱了，电源也断了，车里的人命悬一线，那本该是救命稻草的门把手，因为电路坏了，纹丝不动，或者就弹出一半，卡在那儿…
…
那时候，你还能顾得上什么“科技感”吗？
别不信。
中保研那帮人做的碰撞测试，数据看得人心惊肉跳。
测试完，装有隐藏式门把手的车，能打开的也就67%！
而那些老老实实的、露在外面的机械门把手，能打开的居然高达98%！
你说，这30个百分点的差距，是差了多少？
那是生与死的区别！
想想过去那些因为车门打不开而酿成的悲剧，真是一个比一个让人心疼。
那些当年吹得天花乱坠的宣传，现在看来，简直就是“脱了裤子放屁”。
为了那点儿可怜的风阻优化，为了那微乎其微的续航增加，就把最基本、最核心的安全给丢了。
这不就是本末倒置吗？
把营销噱头，硬是压到了生命的头上。
还有啊，日常用起来也够折腾的。
冬天戴着手套，你得摘了手套去摸那冰凉的门把手；夏天车晒得滚烫，那门把手烫得能煎鸡蛋；下雨下雪，泥巴一糊，它就跟生了锈似的卡顿。
就算它偶尔听话，每次开门也得“找啊找，按啊按，拉啊拉”，真是麻烦。
我一哥们儿，就遇到过这么一事儿，地下车库信号不好，车门打不开，最后只能叫救援。
你说这叫什么事儿？
最让人心疼的，还是它坏了之后的维修费。
少则几百，多则几千，这可不是小数目。
本来是心爱的车，结果因为这“花里胡哨”的设计，成了个“磨人的小妖精”，本来该有的那点儿愉悦感，全被它给搅和了。
说到底，这隐藏式门把手的流行，就是一种“创新跑偏”。
它不是从用户真需求出发的，而是基于一种对“未来”的瞎想，对“科技”的盲目追捧。
它忘了汽车最根本的属性——安全、可靠、方便。
古人说得好，“言之无文，行而不远”。
那些脱离实际的“创新”，走不长远。
所以啊，工信部这次出手，我必须给个大大的赞。
这可不是压制创新，而是给创新划了道线，定了规矩。
它就明明白白地告诉你：“好看可以，但人命最重要。”
这才叫回归“以人为本”，把设计的重心，又拉回到了用户最根本的需求上。
新规里允许“半隐藏式”，就是车门上有个明显好摸的凹槽或者拉杆，但前提是，在任何极端情况下，都得能用纯机械的方式打开。
这才是既安全又好看的真本事。
更让人高兴的是，这事儿，连国外媒体都关注上了。
彭博社、卫报什么的，都报道了。
中国在汽车安全这块儿，从“全球最大市场”，正变成“规则制定者”。
这门把手的新规，就是中国在全球汽车安全领域，又一次发出了自己的声音。
所以啊，各位车友们，以后再看到那些为了所谓的“科技感”就把实用性丢了的设计，咱们可得擦亮眼睛。
工信部这一刀，砍掉的不是“好看”，是那种打着“仪式感”、“科技感”的旗号，却拿用户生命安全当儿戏的“反人类设计”。
汽车，说到底，就是个代步工具，就得给我们带来方便和安全，而不是麻烦，更不能拿命开玩笑。
你说呢？
你有没有被这隐藏式门把手给“坑”过？
或者，你觉得还有哪些“反人类设计”，也该被“一刀切”？
在评论区说说你的事儿，我这儿小板凳已经搬好了，就等着听你的故事呢！
本文旨在传递快乐和正能量，无任何低俗或不良引导，如有侵权请联系我们。
全部评论 （0）