关于“小米SU7受调查被动召回”这事，说实话，真的是让人琢磨了半天：车企召回到底意味着啥，消费者要不要怕？我们是不是对召回这个词，天然带点恐惧？一听，咋感觉是车要炸了似的。可问题是，每隔一阵就有一波车召回，大家麻木了就认作是常规操作了。那这回小米干嘛成了焦点？这事到底该怎么看？
先问一句，你身边有几个人真的因为召回“受害”过？大多数人可能只是在新闻里瞅到：“XX品牌召回XX万辆”，心里嘀咕一句，这牌子是不是出啥大问题了？但实际上，召回就是厂家给你免费“打补丁”，没让你掏钱，没把你车换了，反而还是主动承认缺陷让你去修。所以，从本质上讲，召回不是啥惊天动地的黑幕，而是产品到了市场，厂方发现可能存在安全隐患，主动或者被动公开承认并负责解决的过程。
小米这次算不算主动？还真不是。你看那一串编号，安全缺陷类别、受调查影响召回，意思很明白：是监管部门发现问题，要求该召回才开始操作。说白了，小米虽然嘴上说是为了提高可靠性，但底子里还是被动应对。你要追溯原因，本质还是辅助驾驶功能的能力不够强，极端状况下识别和预警处理不到位，存在一定风险。如果驾驶员自己比较佛系，不爱动手，光靠自动也难说一定没事。大家还记得那次“铜陵爆燃”吗？同行的舆论基本都往辅助驾驶功能的缺陷推，舆情发酵成这样，监管部门就不得不出手，厂家逼着得召回。
不光是小米，特斯拉前阵召回也是同样路数。都说自动驾驶很牛，能让人解放劳动力，可实际应用里，小问题一个接一个，有时候系统发蒙，识别不好路况，反而容易出事。特斯拉不是也说了，辅助驾驶这套东西容易让驾驶员过度依赖，万一系统不足就可能出大事。所以，现在新能源或者智能网联车，召回越来越多其实说到底还是飞速创新之下问题暴露的结果。
那么，我们到底是希望车企积极创新，还是希望绝对安全？大家买新车的时候，不都追求“今天谁家技术最先进”？但技术越更新，风险越高，毛病也越多，这是铁律。你像这两年，智能驾驶系统渗透率暴涨，你随手在小区数一下，新的电车几乎都有那套组合驾驶辅助系统，大家嘴上说自动驾驶多牛，实际上都知道市面上的L2还远远不是完全无人驾驶，最多就是辅助功能。
可这里有个现实：大家一边贪图自动驾驶带来的便利，一边还怕智能驾控不牢靠。所以厂家的压力其实老大：一点小瑕疵也可能被放大，招致监管、召回、甚至舆论危机。这时候，全行业普遍就得“谨慎升级”，宁肯多招回几万辆免费修补，也不能等到爆出安全事故被人骂上天。
说到召回数据，我们来看个趋势：今年上半年，召回数量和规模都上来了，但次数反倒少了。什么意思？每一次召回，牵扯的车辆数量变多了。尤其燃油车、混动仍然是巨头，但新能源的比重逐年往上浮。更关键的是，召回的“病因”也在变，以前多是转向、发动机、制动这些老三样，现在软件、算法成了新问题。你看头条新闻，今年特斯拉和小米都折在辅助驾驶上，这就是行业新瓶颈。
顺便问一句，“OTA（在线升级）到底是不是好事？”现在智能车召回，很大一部分就是推个新补丁，车主连跑4S都省了。但OTA升级的好处——不用拆车，远程就能修——是不是也潜藏些不靠谱？有个担心是，厂家会不会拿OTA搞遮掩，悄悄改了东西你还不知道；又或者，把半成品软件匆忙推送到大众，结果车主成了“小白鼠”。
这里就考验监管的能力了。你看，过去几年里，监管部门密集出台了一堆政策——要求企业OTA前必须备案、充分测试，不能拿用户当实验品，也不能偷偷解决了重大缺陷不报。万一有问题，还得随时上报，保证溯源能查得到。其实对广大车主来说，这些政策的本意就是保障买家的权益，而不只是保护车企的名声。
再有个思考，你说一家自主品牌召回数量骤减，算不算进步？有人会觉得，自主品牌少了是不是技术过硬了？但其实更可能是新能源厂商越来越依赖供应商，或者能靠OTA快速处理小问题，隐患没到必须大规模召回的程度。合资品牌、大厂倒是更严谨，一旦有问题涉及车型规模庞大，必须一次性解决到位，召回数据就会激增。
说直接点，产品召回不是光靠企业良心，更离不开监管部门眼睛够亮。厂家自查发现问题，及时召回，既是自保，也是维护消费者信任。可如果一味等监管部门介入才被动召回，说明品牌管理还有提升空间。
别忘了，智能网联车的发展，不就是用技术给大家生活减负？但技术这个东西，永远是把双刃剑。辅助驾驶能救一命——也能害人上路。怎么平衡智能升级和安全隐患，考验的不是一家厂商，而是整个行业。
你是不是觉得，现在买车其实更像买一个“不断升级的电子产品”？辅助驾驶新功能不停推送，系统更新一茬又一茬。你今天买的那台车，半年后可能和之前大不一样。不用回厂，人一坐车里自动就能变身“新款”。这样便利，也是风险，车变“数字产品”，软件升级也得遵守最严格的标准，要不“召回”就成了说好的安全升级，干了小白鼠的事。
所以说到底，车企需要的是更加公开透明的缺陷管理机制，出了问题不能只想着怎么掩盖，更不能把车主当傻子。消费者需要的是知情权、安全权，不能被动挨雷。像小米SU7这次，人家是监管点了才召回，厂商要敢于直接承认、解决，而不是“低调升级”。
未来的车市已经不限于动力参数、颜值竞赛，而是软件算法、智能安全成为了新的主战场。当你看见一台车召回，不用慌张，也不用暴跳如雷。这是市场自净能力的体现，是厂家和监管共同承担责任的象征。只要有不断发现问题并解决问题的勇气，召回不是丢脸，而是成长。
你愿意相信汽车厂家和监管部门能让你的车越来越安全，是不是在期待“不出问题就是进步”？其实更理智的做法是承认技术永远会出错，但有敢于面对并及时召回的态度，消费者才买得放心，行业才能让大家敢于创新。
最后多嘴一句，如果哪天你去买车问销售：“这款车技术升级过几次？有没有召回历史？”别让销售忙着避讳，敢于公布就是牛气。召回不是坏事，没召回不代表没问题。不要怕厂商“认错”，怕的是没人认错、有问题没人管。
小米SU7这事，把整个车圈智能升级的阵痛暴露得明明白白——你期待高科技带来安全与便捷，也得接受技术的不可避免的风险。召回不是车企的“滑铁卢”，而是行业进步的路标，就像你补丁装了之后敢继续上高速一样。
就像吃炸鸡啃鸡腿一样，有点风险，但只要管好食品安全，你照样能吃得开心，车也一样，及时召回产品有问题就认，别拖着，这才是真正的责任。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）