表显72公里续航，距离服务区仅剩2公里，一辆2022款特斯拉Model Y却在高速上突然“猝死”——全车断电、动力尽失，连双闪警示灯都成了摆设。2月7日晚，上海往台州高速上的这场惊魂一刻，不仅让车主陈女士直面死亡威胁，更被特斯拉售后一句“剩100公里就充电”的建议，彻底点燃了车主圈的怒火。有人直言：“续航可以虚标，但安全不能打折；售后可以推诿，但责任无法逃避。”
作为新能源行业的头部品牌，特斯拉曾以“科技赋能出行”的标签圈粉无数，如今却因接二连三的高速断电故障、敷衍了事的售后态度，口碑持续翻车。而这起看似偶然的故障背后，不仅是特斯拉自身的质量与服务漏洞，更撕开了首批新能源车步入脱保期后，整个行业面临的安全与维权困局。
当晚，陈女士驾驶着2022年购入的Model Y疾驰在高速上，仪表盘72公里的剩余续航的和前方2公里的嵊州服务区，让她毫无防备。可就在距离服务区不足2公里时，车辆突然失去动力，车速骤降至零，紧接着全车彻底断电，仪表盘黑屏，电子系统完全瘫痪——双闪打不开，车门无法正常解锁，甚至无法联系外界，身后疾驰的大车呼啸而过，她只能死死攥着方向盘，在寒风中绝望等待救援。
万幸的是，浙江道路救援十分钟内火速抵达，高速交警和服务区工作人员免费推车、接电，硬生生将她从“鬼门关”拉了回来。这份高效、暖心的公共救援，与特斯拉售后后续的冷漠形成了刺眼对比：事发后陈女士多次联系售后，对方仅轻飘飘给出“电池状态不稳定”的初步判定，顺带提及车辆已过保——2022年购车的她，因累计里程超出质保标准，所有维修需自费。
更令人愤怒的是，售后还给出了一条匪夷所思的建议：“高速行驶时，电量剩100公里就该去充电。”“距离服务区只剩2公里，表显还有72公里，这还不够及时吗？”陈女士的质疑戳中了无数车主的心声。她坦言，自己能接受冬季低温导致的续航虚电，也能理解电池的正常损耗，但绝对无法接受“表显续航与实际续航严重脱节”，更无法容忍售后用一句敷衍的建议，掩盖车辆可能存在的质量缺陷，推卸应有的责任。
维权之路更是举步维艰。陈女士表示，自己没有专属车主群，拨打官方400热线始终无法获得有效回应，目前售后仅要求她先预交检测费，若最终判定为电池问题，所有费用需自行承担。“花几十万买的车，高速上出致命故障，售后不排查隐患、不安抚车主，反而处处设置门槛，这份冷漠太让人寒心。”
这绝非个例，而是特斯拉高速断电故障的冰山一角。2025年2月，2021款特斯拉Model 3车主王女士，也曾遭遇过一模一样的惊魂时刻：她以110公里/小时的速度行驶在高速上，车辆屏幕突然乱跳，车速被强制限制在58公里/小时，随后全车彻底断电。20分钟后，电子门锁完全失效，因断电前未关车窗，她只能坐在高速路边，迎着刺骨寒风等待救援，连基本的保暖都做不到。
更离谱的是特斯拉售后的判定与处理：故障被归结为座椅下方的控制模块异常，售后还轻描淡写地表示“维修费才2000多块，算小问题”。“能让整车在高速上彻底断电、危及车主生命的故障，怎么配叫小问题？”王女士怒不可遏。她曾多次要求特斯拉延长新模块或整车质保，却被直接拒绝，最终仅得到一次价值600元的基础保养作为补偿。另有车主爆料，类似故障在其车上先后出现三次，每次售后都以“常规保养”敷衍补偿，脱保后维权更是难如登天。
一位长期维修新能源汽车的工程师给出专业解读：这类高速断电故障，大概率与DC-DC转换器或车身控制单元故障有关，而最致命的隐患，是特斯拉部分车型的低压系统未配备独立备用电源。“双闪是车辆失去动力后，提醒后车、保障车主安全的最后一道生命线，这道防线一旦失效，在高速上就相当于把车主推向了死亡边缘。”
故障频发的背后，是特斯拉的发展重心偏移与质量管控松懈。根据其2025年公开财报数据显示，全年全球交付量同比下降8.55%，净利润大幅下滑46%，增长压力持续凸显。近年来，特斯拉将大量资源投向人工智能、机器人等新兴业务，对传统汽车业务的质量管控与售后体系建设逐渐忽视，这也成为故障频发、售后敷衍的核心症结。
反观国内新能源品牌，近年来纷纷加大车主社群建设与售后投入，建立专属服务通道、完善故障应急机制，即便车辆脱保，也会提供合理的维修优惠与维权指引。一升一降之间，不仅是服务态度的差距，更是企业责任与担当的分野。
此事在网络上发酵后，网友观点激烈碰撞。有网友质疑：“特斯拉作为行业头部，连最基本的高速安全都无法保障，谈何科技出行？”也有长期驾驶特斯拉的车主表示，自身用车多年未出现异常，推测是个体部件故障，不应一竿子打翻一船人。但更多网友聚焦核心矛盾：无论故障是否为个例，高速断电都是致命隐患，企业理应正视问题、全面排查，而非用“过保”“小问题”敷衍了事。
随着最早一批国产特斯拉Model 3、Model Y进入使用第4-6年，大量车辆陆续步入脱保期，车辆老化、电控系统复杂、故障集中爆发，维修责任难厘清、维权艰难，已成为新能源行业的普遍痛点。特斯拉的困境，并非单个品牌的危机，而是整个行业需要正视的考题：当新能源汽车从“增长狂欢”步入“使用周期”，企业该如何平衡发展速度与质量安全？该如何完善售后体系，保障脱保车主的合法权益？
“续航有上限，但安全没有底线；质保有期限，但责任没有终点。”这句网友的评论，道出了所有车主的心声。截至本文发稿，新黄河记者向特斯拉中国发送采访函，询问故障具体原因、安全设计标准及整改措施，尚未收到任何回应。
特斯拉能否正视自身问题，全面排查隐患、完善售后体系，给车主一个合理交代？整个新能源行业能否以此次事件为警示，筑牢安全底线、完善服务体系？我们将持续关注。毕竟，新能源汽车的未来，从来不是靠科技噱头吸引眼球，而是靠扎实的质量、负责任的态度，赢得每一位车主的信任。
本文基于最新市场信息及公开数据撰写，内容仅供参考，不构成投资或建议。文中观点仅代表个人看法，与实际市场表现可能存在差异。图片来源网络，只作参考，如有侵权请联系删除。
全部评论 （0）