最近跟身边几个打算换车的朋友聊，发现一个有意思的事 ... 以前大家聊豪华车，开口先提的基本都是 BBA，现在不少人会主动接一句 “要不看看雷克萨斯”。不是说 BBA 突然不行了，而是雷克萨斯好像悄悄踩中了现在很多人用车的 “核心诉求”，这背后的原因，其实比 “保值率高”“故障率低” 这些表面说法要深得多。
先说个最实在的点吧，现在人买豪华车，早就不是 “为了面子” 了，多是 “不想折腾”。
我认识个朋友，开的是 雷克萨斯 ES 300h，他跟我说最舒服的不是车好开，是 “不用惦记保养的事”。每次到时间，4S 店会主动打电话提醒，保养不用自己掏钱，连机油滤芯这些小零件都包了；他同事开的某德系豪华车，每次保养都得提前查攻略，生怕被推荐没必要的项目，一次下来大几千是常事。你想，买车是为了方便，要是买完还得天天操心 “下次保养要花多少钱”“会不会出小毛病” 多累？雷克萨斯的免费保修保养政策，尤其是混动车型能到 6 年 15 万公里，等于把未来好几年的 “用车焦虑” 给提前打消了 ... 这不是单纯的 “省钱”，是 “省心力”，对现在工作节奏快的人来说，这点太重要了。
还有个容易被忽略的点，就是它的混动技术特别 “适配城市场景”。
现在大部分人开车，不是跑高速，是每天在市区堵着走。你要是开个大排量燃油车，堵车时不仅油耗高，起步顿挫还闹心；纯电车呢，又得担心 “冬天续航掉多少”“附近有没有充电桩”。雷克萨斯的混动就卡在了这个 “中间舒适区”，比如 ES 300h，市区开油耗也就 5 个多，比同级别燃油车省一半还多，堵车时起步平顺，没有燃油车的顿挫感，也不用像纯电车那样找桩充电。我另一个朋友，每天上下班往返 50 公里，开这款车一个月油费也就三四百，比他之前开的燃油 SUV 省了快一半，关键是不用规划充电，冬天也不用焦虑续航 ... 这种 “不用将就” 的体验，比单纯说 “混动技术先进” 要实在得多。
再说品牌形象吧，现在人不喜欢太 “有标签感” 的东西。
比如提到某运动豪华品牌，就会觉得 “适合年轻人”，中年人开着显张扬；提到某商务豪华品牌，又觉得 “太老气”，年轻人开着像司机。但雷克萨斯好像没这种问题，年轻人开 UX，设计时尚不浮夸；中年人开 ES，稳重又不沉闷；就算是高端的 LM，也不是那种 “炫富感”，像 “注重舒适的选择”。这种 “不挑人” 的特质特别重要，你想，要是朋友推荐车，推荐 BBA 还得琢磨 “他会不会觉得这个品牌不符合他的风格”，但推荐雷克萨斯，不用想那么多 ... 反正它没有强绑定的身份标签，只看对方是不是需要 “省心、舒适”，推荐起来没压力，自然愿意推荐的人就多了。
当然了，它也不是没缺点。
比如 ES 200，加速确实不算快，要是经常跑高速、追求推背感这款车肯定不合适。但有意思的是，推荐雷克萨斯的人，大多会主动提这个缺点，比如 “你要是喜欢开快车得再看看别的”，反而显得真实。不像有些品牌的推荐，只说优点不说短板，反而让人不信任。这种 “不夸大、不回避” 的口碑，其实是慢慢积累起来的 ... 比如有人开了五年没出毛病，就会跟朋友说 “这车确实省心”；有人卖车时发现保值率比别人高，就会说 “亏得少”，这些都是实打实的体验，不是广告能吹出来的。
说实话，越来越多人推荐雷克萨斯，本质上是消费回归理性的表现。
以前大家买豪华车，可能会为 “品牌溢价” 买单，比如为了一个 logo，接受它的小毛病或者高保养费；但现在，大家在意 “这笔钱花得值不值”... 是不是能让我少操心？是不是符合我的日常用车场景？是不是没有不必要的 “过剩配置”？雷克萨斯刚好在这些点上踩得比较准，它没有追求 “最顶级的操控” 或者 “最炫的科技屏”，而是把 “省心、舒适、低成本用车” 这些普通人最需要的点做到了位。
声明：
为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。作为自媒体一直遵循客观理性地评论时事，不搞极端言论带节奏，仅传播正能量。文中数据来自各媒体公开报道，但信息可能会更新，因为无法保证信息的准确性。本文不作为任何投资依据，请大家理性阅读
全部评论 （0）